![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я почему-то не хожу в разные эфиры, хотя меня не забывают, все еще зовут пока что. К Малахову в прошлом году не пошел, потому что стыдно туда ходить. К Сергею Минаеву месяц назад не пошел, потому что почуял подставу. И правильно сделал: после отказа ведущий передачи меня облил грязью с ног до головы. Как будто я обязан туда приходить по первому свистку.
На прошлой неделе прислала вежливое довольно письмо продюсер программы "Московская неделя" с ТВЦ. Типа, у нас будет большой сюжет, посвященный 70-летию песни "Священная война". Памятуя происшествие с Минаевым, я на всякий случай отказался, мотивировав следующим образом: "Спасибо, конечно, но, судя по тому, что передача посвящена 70-летию песни, вы для себя все спорные моменты уже решили. Поэтому прошу пригласить меня в 2014 году, если вы надумаете отметить 100-летие этой песни". А дело в том, что 30 (тридцать!) лет назад я написал статью, в которой доказывал, что поэт Лебедев-Кумач частенько присваивал чужие тексты, и в частности, объявил, что он автор "Священной войны", слова к которой на самом деле написал в 1914 году Александр Бодэ. И все тридцать лет я отбиваюсь от агрессивной сначала дочери, а теперь внучки советского плагиатора (не зря покойный Юрий Щекочихин с ней в свое время развелся, это просто сгусток злой энергии какой-то). Положить всю жизнь на этого Лебедева-Кумача мне не хотелось, пусть люди думают, что хотят. Кому нравится легенда о том, как он за одну ночь написал эту песню, пусть так думают. Это что-то легенды о крейсере "Аврора", стрелявшем по Зимнему дворцу, много при совестской власти было таких легенд.
И все же я, когда отвечал ТВЦ, в конце приписал: "Но если вас действительно интересуют мои аргументы, я вам дам все необходимые ссылки в интернете". Как я и думал, за ссылками они не обратились. Телевизионщикам время дорого, и потратить два часа на чтение довольно трудных текстов они не могли.
Тем не менее позавчера я сел перед телевизором, чтобы посмотреть эту "Московскую неделю". И был приятно удивлен: они дали слово представителям двух сторон. То есть родственникам и Кумача, и Бодэ, оставив вопрос в общем-то открытым. И я пожалел, что не согласился в этом участвовать. Потому что я на каждый довод бешеной внучки мог бы привести и свои доводы. Например, в последние годы ее коронным номером было потрясание черновиком текста песни, появившимся в Литературном музее. Якобы он весь испещрен зачеркиваниями и вариантами,что доказывает, как мучительно давалось "автору" написание песни. Я бы просто открыл том "Литературной энциклопедии", где в соответствующем месте фото настоящего черновика, и спросил бы, а в каком году поступил в музей новый черновик и кто его туда отдал на хранение. Тут бы и результаты лингвистической экспертизы пригодились, которые мне приходилось в ЖЖ вывешивать. Эксперты пришли к выводу: не мог Кумач написать эту песню, ну никак не мог. А на сладкое я бы показал уже неплохую коллекцию свидетельств современников о том, как этот товарищ пер чужие тексты. Но что сделано - то сделано. Надо было, конечно, к ним съездить.
Короче, это я все к тому, что сегодня на "Эхе Москвы" я буду в прямом эфире с 22.15 до 23.00. Меня пригласил Сергей Корзун. А вопросы можно задавать уже сейчас, на сайте "Эха". Тема разговора не определена, так что спрашивайте, о чем хотите.
Я, кстати, очень хорошо помню, как у нас, в комиссии по СМИ в демократическом Моссовете, мы в 1990 году время от времени рассматривали вопросы о создании новых СМИ. Помню, приходил Михаил Комиссар с идеей агентства "Интерфакс". Именно с обсуждения в нашей комиссии началась история агентства - мы стремились разрушить монополию государственного агентства ТАСС и считали, что надо в противовес иметь свое, "ельцинское" агентство. Комиссар вел себя довольно надменно, он уже получил одобрение на самом верху и не понимал, почему он должен приходить за подписью к каким-то пацанам в Моссовет. Совсем другое дело было, когда пришли со своими документами о будущей радиостанции ("Эхо Москвы", в скобках "Радио М") Корзун и Бунтман. С ними сразу был найден общий язык. Кажется, до этого они работали на Иновещании и вот вдвоем захотели сделать первое негосударственное радио. Конечно, мы эту идею приняли на ура, и в первоначлаьный период, когда они ютились на улице 25-го Октября, чуть ли не под лестницей, постоянно там бывали и, чем могли, помогали. Прекрасное было время. Может, сегодня вспомним.
На прошлой неделе прислала вежливое довольно письмо продюсер программы "Московская неделя" с ТВЦ. Типа, у нас будет большой сюжет, посвященный 70-летию песни "Священная война". Памятуя происшествие с Минаевым, я на всякий случай отказался, мотивировав следующим образом: "Спасибо, конечно, но, судя по тому, что передача посвящена 70-летию песни, вы для себя все спорные моменты уже решили. Поэтому прошу пригласить меня в 2014 году, если вы надумаете отметить 100-летие этой песни". А дело в том, что 30 (тридцать!) лет назад я написал статью, в которой доказывал, что поэт Лебедев-Кумач частенько присваивал чужие тексты, и в частности, объявил, что он автор "Священной войны", слова к которой на самом деле написал в 1914 году Александр Бодэ. И все тридцать лет я отбиваюсь от агрессивной сначала дочери, а теперь внучки советского плагиатора (не зря покойный Юрий Щекочихин с ней в свое время развелся, это просто сгусток злой энергии какой-то). Положить всю жизнь на этого Лебедева-Кумача мне не хотелось, пусть люди думают, что хотят. Кому нравится легенда о том, как он за одну ночь написал эту песню, пусть так думают. Это что-то легенды о крейсере "Аврора", стрелявшем по Зимнему дворцу, много при совестской власти было таких легенд.
И все же я, когда отвечал ТВЦ, в конце приписал: "Но если вас действительно интересуют мои аргументы, я вам дам все необходимые ссылки в интернете". Как я и думал, за ссылками они не обратились. Телевизионщикам время дорого, и потратить два часа на чтение довольно трудных текстов они не могли.
Тем не менее позавчера я сел перед телевизором, чтобы посмотреть эту "Московскую неделю". И был приятно удивлен: они дали слово представителям двух сторон. То есть родственникам и Кумача, и Бодэ, оставив вопрос в общем-то открытым. И я пожалел, что не согласился в этом участвовать. Потому что я на каждый довод бешеной внучки мог бы привести и свои доводы. Например, в последние годы ее коронным номером было потрясание черновиком текста песни, появившимся в Литературном музее. Якобы он весь испещрен зачеркиваниями и вариантами,что доказывает, как мучительно давалось "автору" написание песни. Я бы просто открыл том "Литературной энциклопедии", где в соответствующем месте фото настоящего черновика, и спросил бы, а в каком году поступил в музей новый черновик и кто его туда отдал на хранение. Тут бы и результаты лингвистической экспертизы пригодились, которые мне приходилось в ЖЖ вывешивать. Эксперты пришли к выводу: не мог Кумач написать эту песню, ну никак не мог. А на сладкое я бы показал уже неплохую коллекцию свидетельств современников о том, как этот товарищ пер чужие тексты. Но что сделано - то сделано. Надо было, конечно, к ним съездить.
Короче, это я все к тому, что сегодня на "Эхе Москвы" я буду в прямом эфире с 22.15 до 23.00. Меня пригласил Сергей Корзун. А вопросы можно задавать уже сейчас, на сайте "Эха". Тема разговора не определена, так что спрашивайте, о чем хотите.
Я, кстати, очень хорошо помню, как у нас, в комиссии по СМИ в демократическом Моссовете, мы в 1990 году время от времени рассматривали вопросы о создании новых СМИ. Помню, приходил Михаил Комиссар с идеей агентства "Интерфакс". Именно с обсуждения в нашей комиссии началась история агентства - мы стремились разрушить монополию государственного агентства ТАСС и считали, что надо в противовес иметь свое, "ельцинское" агентство. Комиссар вел себя довольно надменно, он уже получил одобрение на самом верху и не понимал, почему он должен приходить за подписью к каким-то пацанам в Моссовет. Совсем другое дело было, когда пришли со своими документами о будущей радиостанции ("Эхо Москвы", в скобках "Радио М") Корзун и Бунтман. С ними сразу был найден общий язык. Кажется, до этого они работали на Иновещании и вот вдвоем захотели сделать первое негосударственное радио. Конечно, мы эту идею приняли на ура, и в первоначлаьный период, когда они ютились на улице 25-го Октября, чуть ли не под лестницей, постоянно там бывали и, чем могли, помогали. Прекрасное было время. Может, сегодня вспомним.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-06-28 07:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-28 07:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-28 07:24 am (UTC)Если помечтать :)
Date: 2011-06-28 07:25 am (UTC)на всяк случай дублирую и сюда:
Уважаемый Андрей, как Вы относитесь к идее Михаила Прохорова о приватизации одного из Больших ТВ каналов?
Если считаете эту идею стоящей, с чего бы Вы начали (если технический вопрос приватизации уже решён по приемлемому сценарию)? Имею в виду какие-то концептуальные вопросы, вопросы подбора работников ...
Каким, на Ваш взгляд, должен быть современный российский канал ... условно говоря, "первая кнопка"?
(no subject)
Date: 2011-06-28 07:26 am (UTC)кстати говорят Павловкий тоже был отцом-оснвателем Интерфакса.
но суть не в этом интересно узнать ваше мнение, АНдрей, почему почти все эти ребята конца 80-х начала 90-х, такие независимые, такие борцы с цензурой, все эти взглядовцы, кулистиковы, максимы соколовы и прочие леонтьевы с добродеевыми так быстро скурвились? ведь проституировали и насаждали цензуру не некие анонимы, а конкретные журналисты - которые при Горбачеве и раннем Ельцине были одними, а при Путине - совсем другими. ведь есть те кто не продался - с той же Свободы например Михаил Соколов, лично вы. мне интересны персональные мотивы продавшихся шкур - ведь при всем их разнообразии, наверняка эта мразь довольно похожа друг на друга. моя версия что всех их сгубила жадность к деньгам, желание жить кучеряво, иметь домики в Испании, отправлять своих ублюдков на обучение в Лондон, обспечивать шубами любовниц и т.п.
(no subject)
Date: 2011-06-28 07:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-28 07:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-28 07:34 am (UTC)пафос пафосом, но не надо зашкаливать.
И был приятно удивлен...
Date: 2011-06-28 07:42 am (UTC)Острее, возможно. Но от Вашего появления на ней у родственницы Лебедева-Кумача не случилась ли истерика?
Может, самое-то острое и не попало бы в передачу. Это же не прямой эфир был?
(no subject)
Date: 2011-06-28 07:42 am (UTC)По-моему, всё же не Интерфакса, а новостного кооператива "Факт" и аффилированного с ним издательства "Ъ" (креатуры Владимира Яковлева)
(no subject)
Date: 2011-06-28 07:43 am (UTC)По второму вопросу напишите на "Эхо" - я постараюсь ответить.
Re: И был приятно удивлен...
Date: 2011-06-28 07:44 am (UTC)Re: И был приятно удивлен...
Date: 2011-06-28 07:49 am (UTC)Хорошо, нет перебранки присутствующих в одном месте оппонентов.
(no subject)
Date: 2011-06-28 07:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-28 07:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-28 08:01 am (UTC)???
Date: 2011-06-28 08:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-28 08:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-28 08:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-28 08:22 am (UTC)так вы - бедны?:-)
кстати, а почему максимы соколовы, кулистиковы и пр. - с маленькой буквы, а вэвэ - с большой?
скажу вам честно - я бы тоже дарил любовницам шубы, но увы, - нет денег (а значит, и любовниц)
:-)
вы спрашиваете у АВ, но позвольте вам ответить на исходный вопрос. у моего знакомого был друг-инкассатор, который просил (в шутку-не в шутку) не давать ему перевозить суммы, больше 6 млн. баксов. за себя не отвечал:-)
возможно, у каждлго кулистикова и пр. - просто своя сумма:-)
Re: ???
Date: 2011-06-28 08:22 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-28 08:37 am (UTC)насчет "своей суммы" - можете верить в то, что каждого можно купить, но я в это не верю. Вот Ленина нельзя было купить, и Манделу, и Солженицына, и Сахарова, и Пол Пота, и Гитлера, и М.Л.Кинга. вы будете смеяться - но есть такая вещь как убеждения и совесть:) которые не у всех продаются
(no subject)
Date: 2011-06-28 08:38 am (UTC)но слова-то имхо - пустые, как и у гимнов Михалкова. За ничтожностью содеянного я бы авторство просто отменил.
А вот маршировать под музыку вальса да еще в исполнении мужского хора - почти шаманство
(no subject)
Date: 2011-06-28 08:40 am (UTC)http://lj.rossia.org/users/amalgin/490528.html
(no subject)
Date: 2011-06-28 08:42 am (UTC)