![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"А всего-то надо было Борису Ельцину открыть дверь, зайти на эту самую Лубянку и сказать простые и меняющие ход истории слова: «Всем спасибо, все свободны». С учетом весомого вклада КГБ в попытку переворота 1991 года, такой шаг был бы воспринят как логичный. И никакой погони за ведьмами, никаких посадок, кроме непосредственных участников августовского действа, которых и так посадили. Выставить охрану, чтобы под шумок не пожгли все документы и архивы (и так успели уничтожить достаточно, включая дело Сахарова), очистить здание, то есть отправить всех искать новую работу. И уверена: ни одного выстрела бы не прозвучало, хоть напряженным сотрудникам ведомства, находившимся в зданиях на Лубянке, и был отдан приказ стрелять на поражение в случае попытки штурма печально знаменитых headquarters. Но те, кто им отдавал приказ, к тому моменту уже проиграли и были лишены регалий, подкрепляющих приказ. Это был миг, буквально миг, когда мрачную историю этого рожденного большевиками монстра можно было закончить спокойно, достойно, не варварски".
Борис Николаевич действительно упустил в 1991 году исторический шанс. Не представляю, что должно произойти, чтобы Россия сбросила с себя впившуюся в нее гэбуху. Вряд ли еще представится другой такой случай.
Борис Николаевич действительно упустил в 1991 году исторический шанс. Не представляю, что должно произойти, чтобы Россия сбросила с себя впившуюся в нее гэбуху. Вряд ли еще представится другой такой случай.
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-08-20 04:27 pm (UTC)Это не говоря уже о том, что под выстрелы танковых орудий в 93-м в РФ была принята конституция, в которой парламенту отводилась чисто декоративная роль. Это что, тоже образец демократии а-ля Ельцин?
(no subject)
Date: 2011-08-20 04:38 pm (UTC)А на следующий год мы все за него проголосовали, потому что доставший нас Ельцин был всяко лучше, чем нечеловеческое коммунистическое чудовище.
Вот и весь секрет "небывалого всплеска рейтинга". Выборы были свободными, Ельцин был избран гражданами осознанно.
(no subject)
Date: 2011-08-20 04:56 pm (UTC)Не стоит забывать и роль Лебедя, которого вбросили как якобы альтернативу Ельцину с Зюгановым, а на деле он оттянул голоса коммунистов. Очень старый и очень грязный трюк.
Всё это не имеет ничего общего с демократией. Это типичная мумба-юмба, так что проблемы с демократией в РФ начались не с приходом Путина, а гораздо раньше. Что как бы неудивительно, если вспомнить, откуда взялся Путин.
(no subject)
Date: 2011-08-20 05:02 pm (UTC)Я бы вовек не проголосовал за коммуняку, хоть ты его круглосуточно в ящик засунь. Если бы у Ельцина были реально адекватные соперники, Ельцин бы продул, но в противостоянии с папашей Зю, победа Ельцина была неизбежна
(no subject)
Date: 2011-08-20 05:09 pm (UTC)Ладно, всего хорошего, Иван Симочкин. Stay safe.
(no subject)
Date: 2011-08-21 02:56 am (UTC)Березовский прямо сказал в интервью, что они трахнули прессу в 96 году. Ни одна значимая медиаперсона не поддерживала Зюганова в эфире по этому "госзаказу".
Но если Вам нравятся сказки о торжестве демократии, то Вы можете и дальше считать, что так происходит во всём мире.
Вы зря думаете, что эти трюки--это
Date: 2011-08-20 10:37 pm (UTC)На самом деле все те, кто кричат о недемократических выборах 96 года, просто истерикуют сами. Им очень обидно, что они оказались полными импотентами в плане альтернативы как Ельцину, так и Зюганову. Они все даже Явлинского раскрутить не смогли--хотя это была не только альтернатива, но и альтернатива демократическая, т.е. вполне себе приличная и без возврата в совок. Ну а теперь только и остаётся, что цепляться к Ельцину и тем, кто его продвигал.
Всё было вполне демократично. Зюганов имел достаточно и активистов, и газет, и в СМИ он появлялся достаточно. Что, кто-то не знал, кто такой Геннадий Андреевич Зюганов и за что он выступает?? Не держите граждан за идиотов, если они повелись на сарказм "Купи еды в последний раз", то этому были основания куда более фундаментальные, нежели тупая вера в то, что скажут в телевизоре. Более того, тогда был "красный пояс", т.е. целая сеть регионов, где правили сторонники КПРФ или ей сочувствующие. Как думаете, там в чью пользу агитировали?
(no subject)
Date: 2011-08-20 11:19 pm (UTC)Так всегда бывает, когда признать
Date: 2011-08-21 12:31 am (UTC)То, что я сказал--правда. Вы и сами легко можете проверить. Потому тут и перешли на дешёвый сарказм, что возразить без циничной ухмылочки нечего.
PS: Лучше вспомните, как в 1991 году "официальным" кандидатом был Рыжков, СМИ "мочили" Ельцина, причём это было с года 1988. Помогло это КПСС и лично товарищу Рыжкову? :) В общем, слив можете засчитать себе в актив.
(no subject)
Date: 2011-08-21 01:17 am (UTC)Хи-хи-хи.
Date: 2011-08-21 06:39 am (UTC)На этом я тоже умолкаю. Итог ясен.
Re: Хи-хи-хи.
Date: 2011-08-21 08:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 08:17 am (UTC)Re: Вы зря думаете, что эти трюки--это
Date: 2011-08-21 02:54 am (UTC)Березовский прямо сказал в интервью, что они трахнули прессу в 96 году. Ни одна значимая медиаперсона не поддерживала Зюганова в эфире.
Но если Вам нравятся сказки о торжестве демократии, то Вы можете и дальше считать, что так происходит во всём мире.
Верно, не поддерживала.
Date: 2011-08-21 06:35 am (UTC)Впрочем, вы все сильно преувеличиваете магическую силу ТВ. Ведь себя любимых вы не относите к тем, кого можно убедить с помощью ТВ-пропаганды, верно? А вот сограждан своих считаете тупее и примитивнее себя.
Разумеется, доступ к СМИ был неравен. И это несправедливо, конечно. Но это совершенно не главный фактор победы Ельцина и поражения Зюганова. Ещё раз: покажите мне того, кто в 1996 не знал, кто такой Зюганов и за что он выступает, какие у него политические взгляды? Так что не надо ныть про недостаточный доступ к телевизору. Более того, совершенно не факт, что физиономия Зюганова в ТВ принесла бы ему голоса, а не отняла. ТВ ведь штука обоюдоострая, до широкой аудитории ты доносишь не только свои плюсы, но и свои минусы. ;)
Re: Верно, не поддерживала.
Date: 2011-08-21 09:57 am (UTC)Зюганов не плохой оратор Навык у него есть. Но он не гибкий человек. может сейчас у него уже маразм, а тогда он был о-го-го, но сейчас он общается штампами и готовыми фигурами. Выглядит не способным к живому диалогу.
В 96м году вытащили из гроба и на румянили идею веры в "бога-царя-героя". Типа, вы сирые, сами не ведаете, что творите, вас нужно спасать "от чумы" и т.п. От людей всячески скрывали, что они просто выбирают служащего на ближайшее время. И если он будет совершать безобразия, то уволят его.
Re: Верно, не поддерживала.
Date: 2011-08-21 12:34 pm (UTC)Ораторские способности лучше всего развиты у Жириновского. Вот уж кого переговорить невозможно! А как зажигательно умеет выступать! И всё равно получает стабильные 10% голосов. Так что не думаю, что способность Зюганова говорить ему помогла. Кстати, штампами он говорил и тогда. А вот сейчас КПРФ как раз начинает предлагать вещи, отличные от примитивного "Эх, хорошо в стране советской жить!" Например, их предложения по реформе налоговой системы. Правда, они забывают сказать, что слизали всю систему под ноль у Канады. :) Но это уже мелочи, главное, что они наконец перешли к чему-то современному, а не к архаике прошлого.
Re: Верно, не поддерживала.
Date: 2011-08-21 01:14 pm (UTC)Ну слава Богу, если коммунисты взялись за реальную политэкономию и бросили догмы. Тем больше у них шансов.
На счёт ЛДПР. У каждой нормальной политической партии в программе есть часть реальная полит-экономическая, отражающая взгляды членов, и есть часть популистская, для набора массовки, не имеющей взглядов. Так вот ЕР и ЛДПР полит-экономической части в программах не имеют вообще (на сколько мне известно). Это не политические партии, а клубы по "решению вопросов" и самопеару.
это всё сказки
Date: 2011-08-20 04:42 pm (UTC)И опять ерунду говорите. Высрелы танковых орудий были осенью и относились к вооруженным мятежникам. А Конституция была принята на референдуме гражданами страны, и зимой.
И "декоративный", якобы, парламент впоследствии издевательски навязывал Президенту ненавистного Примакова в премьеры, и глумливо посылал Президента в жопу, отказываясь утвердить отставку «Прокурора похожего на Скуратова»
(no subject)
Date: 2011-08-20 04:50 pm (UTC)Как была принята конституция, я очень хорошо помню. Говорухин, например, пытался агитировать против и получил отпор лично от Ельцина, который заявил, что против агитировать нельзя. И заткнулся, конечно, потому как Белый дом еще тлел, так что все понимали, что будет с теми, кто пойдет наперекор президенту.
Более того, закон о референдуме был изменен указом Ельцина, так что основной закон страны прошел простым большинством вместо положенного конституционного.
Помню, все были в шоке от успеха ЛДПР, а потом вышел какой-то костиков, что ли, или еще кто-то - и сказал, мол, да ерунда всё это, главное - конституцию приняли, а по ней у нас президентская республика. Так что пусть эти клоуны веселятся, это уже неважно.
примеры неопровержимы
Date: 2011-08-20 04:58 pm (UTC)Re: примеры неопровержимы
Date: 2011-08-20 06:29 pm (UTC)Вы описали удачные случаи имитации демократии (в смысле - остальные случаи были менее удачны, в т.ч. победа Жириновского на выборах, история со вторым туром выборов Ельцина и т.д.)
Сама суть демократических институтов заключается в том, чтобы граждане могли спокойно менять не связанных друг с другом политиков. Однако государственная власть в РФ строилась совершенно по другим принципам, поэтому закономерный итог, имеющийся на сегодняшний день, состоит в том, что в Сербии и Албании народ меняет политиков у власти демократическим путем, а в СССР-России этого не произошло ни разу, одни "перевороты", "революции" и "преемники".
Re: это всё сказки
Date: 2011-08-20 06:35 pm (UTC)не кажется ли Вам, что не все средства борьбы даже с вооруженными мятежниками хороши,
и что, например, урон от уничтожения телецентра, не может оправдывать убийство 50 граждан, даже если кто-то из них был "вооруженным" "мятежником".