May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
"А всего-то надо было Борису Ельцину открыть дверь, зайти на эту самую Лубянку и сказать простые и меняющие ход истории слова: «Всем спасибо, все свободны». С учетом весомого вклада КГБ в попытку переворота 1991 года, такой шаг был бы воспринят как логичный. И никакой погони за ведьмами, никаких посадок, кроме непосредственных участников августовского действа, которых и так посадили. Выставить охрану, чтобы под шумок не пожгли все документы и архивы (и так успели уничтожить достаточно, включая дело Сахарова), очистить здание, то есть отправить всех искать новую работу. И уверена: ни одного выстрела бы не прозвучало, хоть напряженным сотрудникам ведомства, находившимся в зданиях на Лубянке, и был отдан приказ стрелять на поражение в случае попытки штурма печально знаменитых headquarters. Но те, кто им отдавал приказ, к тому моменту уже проиграли и были лишены регалий, подкрепляющих приказ. Это был миг, буквально миг, когда мрачную историю этого рожденного большевиками монстра можно было закончить спокойно, достойно, не варварски".

Борис Николаевич действительно упустил в 1991 году исторический шанс. Не представляю, что должно произойти, чтобы Россия сбросила с себя впившуюся в нее гэбуху. Вряд ли еще представится другой такой случай.

Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.

(no subject)

Date: 2011-08-21 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Какой смысл в функционировании рынка и экономики?
Для чего оно всё? Если для того, что бы люди зарабатывали себе на еду, создавая что-то при этом, то СССР худо бедно так и было. Просто это "что-то" создаваемое было абсурдным. Высосанным из пальца. В штатах то та же история. Большую часть рынка составляют деривативы, которые не существуют даже на бумаге. Продукт чистого вымысла. Но пока таким образом создавались рабочие места, это ни кого не волновало. А сейчас сокращают десятки тыс. работников банков, например.

(no subject)

Date: 2011-08-21 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
в сесесере и на еду плохо зарабатывалось. Работало, только пока вокруг пулеметы стояли, и на растлевающий запад, где в магазине 40 сортов колбасы, пускали только под присмотром партии.

В постиндастриале конечно 80% выдаваемого это бумажная лажа. Но, в отличие от сесесера, стоит целая очередь желающих отдать что-нибудь реальное за эту лажу, и пока не особо норовит разбежаться. Конечно схема странная, рано или поздно должно рухнуть - ну вот когда рухнет тогда и посмотрим.

На сокращаемых работников банков и прыгающих из окон так густо, что сталкиваются в воздухе, брокеров лично мне плевать. Точно так же, как на бывших бомбоклепальщиков. Не пожелали, не смогли, не успели отползти из провальной зоны, заняться тем, что реально востребовано а не надувное - ну что ж, на помойке много вкусного.

(no subject)

Date: 2011-08-21 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
У Вас наивное представление. Если мы одного отправляем кормиться на помойку, то за ним пойдёт следующий, труд которого станет не нужен по тому, что у первого больше нет возможности покупать этот труд. Таким образом, уволив и лишив дохода одного бездельника, мы сокращаем объём рынка и лишаем работы других людей, которые производили совершенно реальный хавчик и строили абсолютно материальные дома.
В штатах за первую половину этого года на продажу было выставлено недвижимости больше, чем за весь прошлый год. Цены падают на столько, что людям выгоднее отказаться от ипотеки даже с учётом потери уже выплаченных сумм. А отказы приводят к выбросу на рынок дополнительных объектов недвижимости, что, в условиях рынка приводит к падению цены. Строители, понятное дело, в заднице и вынуждены сами увольнять людей, которые в свою очередь отказываются от ипотеки. И так далее.

(no subject)

Date: 2011-08-21 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
если мы отправляем на помойку дятла, который угробив на 100 баксов сырья и на 100 баксов получив зряплаты произвел чего-то на 50, то остальным от этого как минимум не становится хуже. На самый крайняк эти 200 баксов можно сбросить с вертолета над красной площадью, по старинному рецепту.

Если некий поциент не производит прибавочную стоимость а наоборот ее уничтожает, то он должен вылетать на помойку. Хотя бы даже на пособие, только так, чтоб не более чем "не сдохнуть", впрочем я это считаю тоже вредным. Самый худший же вариант это как раз "обеспечивать рабочие места", на таком же нищенском уровне, но с переводом еще и невосполнимых ресурсов на говно.

Пузырек лопается, ага. Это хорощо. Здесь все (и я в том числе, не покупать же по безумным ценам, особенно учитывая местную практическую невозможность спрыгнуть с моргича) ждут не дождутся этого щастливого момента, несмотря на все оптимистические вопли заинтересованных лиц "опять! начало! расти!" - ибо раздуло до совсем уж невменяемых величин, рент чуть не вдвое дешевле чем прОцент платить. Давно пора очистительным напалмом крисиса пройтись по халявщикам-непартнерам.

(no subject)

Date: 2011-08-21 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Вы же понимаете на сколько условны цены. Посмотрите на волатильность последней недели. Если тупо следовать провозглашённому Вами принципу, то на улице были бы уже Ford, GM, Nokia, Motorola, Philipps... Да все, практически, крупные корпорации проходили через моменты убыточности.
Если следовать этому принципу, то все банки, дававшие ипотечные кредиты в штатах нужно было взять под кризисное управление в тот момент, когда они, выдав кредиты на жильё и сформировав пакеты для ипотечных фондов не смогли их продать в силу обвала рынка. Но ФРС вместо рекомендуемого Вами банкротства провёл QE1. Тупо выдал деньги за не нужный продукт. "Обеспечил рабочие места". А потом провёл ещё и QE2, влив дополнительное количество пустых денег. QE3 не за горами.
Всё по тому, что обозначенный мною процесс схлопывания рынка без специальных мер по поддержанию количства рабочих мест приводит к уничтожению экономики. И чем она более развита, тем сокрушительнее может быть падение.
В Китае производство до сих пор развито меньше чем у нас. Не смотря на то, что они 20 лет развивались, а мы 10 лет разваливались и до сих пор не восстановили советский уровень производства. Но в Китае меньше расслоение общества. Что бы переключиться с экспорта на внутренее потребление достаточно просто несколько бОльшую часть средств направлять на оплату труда. И это вызовет такой же лавинообразный рост производства, каким лавинообразным был обвал в России. Только у Китая нет природных ресурсов и сырья для этого. А у нас оно тогда было и сейчас есть.

(no subject)

Date: 2011-08-21 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
вот за это Америку и любят, что вместо санирующей глубинной клизмы разнообразным дятлам, от гмов до банков, они нарисовали триллиончик и раздали. Что перенесло необходимость платить за дятлов на других. Америка-то еще может себе такое позволить, за нее пока платят, хотя система уже и потрескивает, но уж роиссе и сесесеру в этом отношении точно никак. Доллары в 91 году в Москве печатать не умели.

Да, есть такая проблема - механизм регулирования обьекта (в данном случсае экономики, но это может быть что угодно, хоть паровой машины) при реакции на некоторое воздействие может выдать такое перерегулирование, особенно если его долго держали пальцем "не падать! не падать!", что обьект вылетит из номинального режима работы в критический, может совсем остановиться или наоборот разлететься на шестеренки. Но продолжать держать регулятор, уже не пальцем а закрутив проволокой и забив кувалдой, приводит к тому, что его таки срывает совсем, и вот тогда точно шестеренки. что с сесесером и случилось, в чистейшем виде.

Советский уровень производства - это что? с танками, бомбами и машинами москвач и зил? Не надо его восстанавливать. А чтоб экономика не валилась - освободившиеся миллионы дятлов, не умеющие ничегок роме как гайки кувалдами закручивать, надо именно что отправлять на помойку, а не пытаться обеспечивать дааастойную жисть.

(no subject)

Date: 2011-08-21 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Советский уровень производства, хотя бы, продуктов питания. Я же давал ссылку на свой журнал.

(no subject)

Date: 2011-08-21 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
еще раз. Синие дорогущие куры - НЕ НУЖНЫ. Сельское хозяйство на севере Тверской губернии (где самые болота) - НЕ НУЖНО. коровы с надоем как у козы - НЕ НУЖНЫ. Точно так же как и зилы бензиновые, хотя - ужосужос - производство грузовых автомобилей рухнуло ваще в ноль (когда камаз сгорел).

(no subject)

Date: 2011-08-21 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Ещё раз. Не нужны кому? Люди производившие это всё, миллионы людей куда пойдут, если резко всё это отменить? За чей счёт и чем кормить их, если, допустим, остальных можно на 30% дешевле кормить привозной лабудой? Если они прекратят вообще есть на пару лет, то это же вызовет дальнейшее сокращение производства того, что они покупали на свою копеечную зарплату? Для кого вообще вся эта реформа?
Сколько бабла потратило правительство Британии по программе закрытия шахт? На эти деньги шахты можно было ещё 10 лет эксплуатировать. И их не сразу закрывали, а поэтапно. Здесь же не было необходимости закрывать нужно было, всего лишь, на те бабки, на которые брали рефрижератор окорочков, взять птицеферму. Под ключ. И хавчик бы производился, и люди бы работали. Такое впечатление складывается, что задача стояла не реформировать экономику, а спиздить бабла. Конечно, на бесконечном ввозе хавчика удобнее пилить, чем на однократной закупке и отслеживании ввода в эксплуатацию птицефермы.

(no subject)

Date: 2011-08-21 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Никому не нужны. Ваще. Кто за сто баксов производит на пятьдесят - тот идет на помойку. Бессмысленно покупать ферму под ключ или как еще, если она не зарабатывать будет а только убыток приносить, даже текущий, без учета капитала. Максимум, если уж совсем жалко убогих, фудстампы раздавать и бараки в тамбове, но не дааастойную жисть в маськве.

(no subject)

Date: 2011-08-21 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Ок. Люди ни кому не нужны. Для кого тогда реформа?

(no subject)

Date: 2011-08-21 10:53 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Для тех, кто все-таки может работать. Кто сам по себе, кто из-под палки, кто под угрозой вылета на помойку. А в варианте социализма и раздачи халявы всем - не работают и они. Остальные же идут в биоректор без вариантов, это можно только оттянуть, но не изменить. И если оттягивать, то в биореактор идут все. Уже недолго осталось, кстати.

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit