May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Письмо посла Дж. Мэтлока каналу «НТВ»

Уважаемая г-жа Дивеева!

Спасибо за Ваше приглашение принять участие в студийной дискуссии об августовском путче 1991 года. К сожалению, я не смогу приехать в Москву на это мероприятие, так как не успеваю с визой и авиабилетами. В это время я буду находиться на ферме моей жены в Теннесси, и организовать там видеосвязь невозможно.
В то же время должен сказать, что у меня вызывает удивление состав участников передачи. Казалось бы, очевидно, что в ней должен был бы принять участие Михаил Горбачев, а если он не может, то его помощник Анатолий Черняев, который был с ним в Форосе во время попытки переворота. Далее, почему бы не пригласить хотя бы одного из следователей (речь идет о Валентине Степанкове и Евгении Лисове), которые вели расследование дела о путче? Или Александра Бессмертных, который отказался от предложения войти в состав ГКЧП? Или Гавриила Попова, который имел информацию о планируемом перевороте и попытался передать ее Ельцину?
Среди участников вашей передачи, судя по всему, один член группы, организовавшей переворот (Язов), и несколько соратников Ельцина, двое из которых порвали с ним в 1993 году, действуя явно незаконным образом. А где те, кто был близок к Горбачеву и от кого можно ожидать менее тенденциозной трактовки событий того времени?
Я не был в Москве в то время, однако за несколько недель до попытки переворота я получил предупреждение от Попова о том, что она готовится. Это предупреждение было предназначено для Ельцина, который в то время находился с визитом в Вашингтоне. Об этом случае я рассказал в недавнем интервью журналу «Итоги» (25 июля 2011 г.), а также писал в своей книге «Смерть империи». Так что мои взгляды известны, и у мне мало что остается к ним добавить, за исключением одного: я убежден, что во главе заговора стоял Крючков и что в нем участвовали Язов, Павлов и, вероятно, Лукьянов, предназначавшийся на место Горбачева.

Итак, я не согласился бы участвовать в дискуссии с предлагаемым вами составом участников и считал бы необходимым участие по крайней мере одного человека, который был лоялен Горбачеву и непосредственно знал, что произошло. Странно, что ни одному такому человеку не нашлось места в вашей передаче.

С уважением,

Джек Мэтлок

5 августа 2011 г.

ОТСЮДА

Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.

(no subject)

Date: 2011-08-21 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] meursault-vs.livejournal.com
А мне повезло, я чуть-чуть пересекалась С Дж Мэтлоком, в ту пору он работал в Москве, в Спасо-Хаусе. Он произвел на меня сильное впечатление своими глубокими знаниями русской истории и культуры, и жена у него очаровательная.

(no subject)

Date: 2011-08-21 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey-shpp.livejournal.com
Достойный ответ!
Жалко, что у наших послов с чувством собственного достоинства и достоинством страны как-то не очень...

(no subject)

Date: 2011-08-21 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] meursault-vs.livejournal.com
Думаю, достоинство вообще не характерная черта российского человека.

(no subject)

Date: 2011-08-21 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] arisstofan petrov (from livejournal.com)
а где вы видите российского человека? )
по-моему - одни совки

(no subject)

Date: 2011-08-21 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nihao-62.livejournal.com
Нет ли в этом замечании антисемитизма?

(no subject)

Date: 2011-08-21 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] 66george.livejournal.com
Когда в 89-м шли первые в СССР массовые забастовки (шахтёров), профсоюзы США передавали им деньги. Мэтлока попытались в этом упрекнуть, на что Мэтлок сказал
- На первой странице "Правды" написано "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

(no subject)

Date: 2011-08-21 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] huhundra.livejournal.com
Достойный ответ тем, кто пропагандирует ГКЧП и устраивает новые перевороты.

(no subject)

Date: 2011-08-21 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] xaxa.livejournal.com
Моисею хватило 40 лет , но тогда небыло зомбоящика который прославляет рабство , 20 лет уже прошло а совок никуда не ушёл .

(no subject)

Date: 2011-08-22 12:05 am (UTC)
From: [identity profile] ivansim.livejournal.com
Так он же специально всех в пустыню на 40 лет увёл. В этом и фишка, просто "40 лет подождать" — такое не прокатит, к сожалению.

(no subject)

Date: 2011-08-21 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] atree.livejournal.com
Конечно он прав. ГКЧП победил :)

(no subject)

Date: 2011-08-21 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] 66george.livejournal.com
Кстати, Бессмертных рассказывает подробности

http://news.mail.ru/politics/6612044/

(no subject)

Date: 2011-08-21 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] poll59.livejournal.com
Ну, вопросы у Мэтлока риторические и ответы на них мы все прекрасно знаем. Маятник качнулся.
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2011-08-21 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] arisstofan petrov (from livejournal.com)
да нее
вован только вышки нефтяные метит

(no subject)

Date: 2011-08-21 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] mamorgant.livejournal.com
Вообще ситуация так сладывается, что горбачёв был единственным реальным демократизатором страны. Ельцин занимался тем, что устраивал неономенклатуру и давал свободу бандитам (чтобы средний класс не думал даже о том, чтобы на власть ногу задирать). Причём строилась неономенклатура в полном составе из партноменклатуры советских времён.

Так что горби в данном случае — прямой оппонент режиму. Что несколько более фундаментальная причина, чем его высказывания по отношению к путлеру.

(no subject)

Date: 2011-08-22 12:16 am (UTC)
From: [identity profile] ivansim.livejournal.com
Вам сколько лет было в 1991-м?

Михал Сергеич филигранно дирижировал агрессивным номенклатурным большинством на I Съезде нардепов СССР, которые затопывали и освистывали выступления межрегиональной депутатской группы. Все самые ближайшие друзья и соратники Горбачёва были: Янаев, Павлов, Крючков, Пуго, Язов, Лукьянов, Нишанов... Он всё время пытался угодить и вашим и нашим — и в первую очередь своей партноменклатуре.

Ельцин же был избранником народа и гарантом реальных демократических преобразований в стране. Гарантом свободы слова (ни одной газеты при Ельцине не было закрыто, как бы в этих газетах его не материли), свободы выборов ("партия власти" могла продуть выборы, но на подлог не шла никогда), свободы собраний (шахтёры месяцами стучали касками прямо под окнами Белого Дома — никто их не трогал) и так далее.

(no subject)

Date: 2011-08-23 11:55 pm (UTC)
From: [identity profile] mamorgant.livejournal.com
Вы плохо ориентируетесь в такой тонкой и довольно таки грязной вещи, как политика.
Если бы горбачёв хотя бы намекнул, что на одном месте крутил большую часть номенклатуры, сидел бы он на своём месте очень недолго.

Как написано в Библии: по плодам их познаете их.

А дирижирование постановочным фарсом на съезде — это всего лишь шелест листвы.

> Ельцин же был избранником народа и гарантом реальных демократических преобразований в стране.

И где его плоды?
- рост классово близкой коммунистам уголовщины на местах
- уничтожение посредством уголовщины производств с [потенциально-]крепкими профсоюзами (а по началу вообще всех пром.производств, ведь у страха глаза велики, а в Польше известно что происходило благодаря профсоюзу)
- приватизация в пользу номенклатуры

> "партия власти" могла продуть выборы, но на подлог не шла никогда

Вы сами то читаете что пишете? Административный ресурс с пугалочкой «либо бухой дебил ельцин, либо злобные коммунисты, которые всех расстреляют» был использован на полную катушку. Да хотя бы сам факт существования «партии власти» — это уже реставрация номенклатуры КПСС и основа тоталитаризма.

> свободы собраний (шахтёры месяцами стучали касками прямо под окнами Белого Дома — никто их не трогал) и так далее.

Ну если в вашей вселенной Горбатый мост под окнами белого дома, то наверное у вас там всё действительно так и было и так далее. Будете в Москве, не примените воспользоваться случаем прогуляться до упомянутого дома и моста.

Вообще мне всё это напоминает ресинское выселение людей из Бутово, идущее до сих пор. Вся страна считает, что людей в Бутово переселяют из тростниковых шалашей в новое благоустроенное жильё. На деле же людей переселяют из частных домов в мизерные квартиры в панельных новостройках известно какого качества.

Вот такое же точно у вас отношение к свободе слова «тогда». Впрочем я тоже этим грешил. Некоторое время считал, что гусинский — это такое альтернативное мнение и если он будет бороться с кремлём, то выиграет в итоге народ, потому что что-то узнает. Но время шло, а я так ничего толком от его конторы и не узнал. Плодов ... нет.

(no subject)

Date: 2011-08-21 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mamorgant.livejournal.com
Приятно посмотреть на работу настоящего политика.

(no subject)

Date: 2011-08-21 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] mancunian.livejournal.com
Так а зачем его вообще приглашать, если он не был в Москве 19-22 августа? Интересно как раз пригласить тех сотрудников американского посольства в Москве, кто держал постоянную связь с Ельциным. Заодно рассказали бы, как они ему помогали конкретно. Интересно же. Или у них там гриф секретности на 999 лет?

(no subject)

Date: 2011-08-21 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Даже ненавидящий Ельцина Коржаков, в дни путча не отходивший от него, я думаю, даже во время походов в туалет, вспоминает, что в наиболее напряженный момент американцы предложили Ельцину укрыться в их посольстве (это одно из соседних с Белым домом зданий). Ельцин не воспользовался этим предложением. Если бы было что-то, как вы выражаетесь, "интересное", Коржаков бы с удовольствием это смаковал в своих книжках.
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2011-08-21 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Лоялен Ельцину? Да вы просто его книг не читали.

(no subject)

Date: 2011-08-22 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] poll59.livejournal.com
Коржаков был в 91 году не просто лоялен Ельцину, он был ему предан безоговорочно. Только через 5 лет произошло то, что произошло. Об этом в книге он и пишет.

(no subject)

Date: 2011-08-22 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Какая разница, когда он писал свою книгу. В освещении событий 1991 года он не был лоялен Ельцину. Он его ненавидел. И все припомнил, про всех блошек вспомнил. Или вы хотите сказать, что его книга вышла по горячим следам, прямо в 1991-1992 годах?
Может, он тогда и про снайперов в 93-м, убивавших людей в Белом доме, расскажет? А то до сих пор слухи как-то никто не развеял, а они такие нехорошие, просто кошмар. Как там в России, про 93-й уже можно бренчать или еще нельзя?

(no subject)

Date: 2011-08-21 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] bel-ok.livejournal.com
Чистят мозги людям журнализды НТВ?

(no subject)

Date: 2011-08-21 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] angela-hayes.livejournal.com
ну что - ради фразы Курковой - о том что надо было заставить ельцина принять решение о запрете на работу партноменклатуре - и финального спича Хрекова - хоть и заувалировано но всетаки - фактически озвучившего тот факт - что гэкачепе победило - эту передачу стоило делать и смотреть

(no subject)

Date: 2011-08-21 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Папа (http://www.vedomosti.ru/persons/10520/Виктор%20Хреков) Хрекову атата не сделает?

(no subject)

Date: 2011-08-21 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] angela-hayes.livejournal.com

да не - антоша же по всем канонам дипломатии голосование оформил - народ вроде и против переворота и за пупкина и медведева вышел ггг

(no subject)

Date: 2011-08-22 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] mustang-shelby.livejournal.com
Молодца посол.

(no subject)

Date: 2011-08-22 05:53 am (UTC)
From: [identity profile] psb1949.livejournal.com
Мне передача не понравилась отсутствием объективности. Да еще вранье Руцкого и бредни Проханова... Честный остается всегда честным, это я о майоре Евдокимове

передача

Date: 2011-08-22 06:02 am (UTC)
From: [identity profile] gh-haron.livejournal.com
Посмотрел по ТВ, передача показалась куцей для такой темы и очень не понравился ведущий, особенно смена вопроса для голосования публикой по ходу передачи. Если тема не помещается в одну передачу (по формату), то надо делать несколько (мне так кажется)