Письмо посла Дж. Мэтлока каналу «НТВ»
Уважаемая г-жа Дивеева!
Спасибо за Ваше приглашение принять участие в студийной дискуссии об августовском путче 1991 года. К сожалению, я не смогу приехать в Москву на это мероприятие, так как не успеваю с визой и авиабилетами. В это время я буду находиться на ферме моей жены в Теннесси, и организовать там видеосвязь невозможно.
В то же время должен сказать, что у меня вызывает удивление состав участников передачи. Казалось бы, очевидно, что в ней должен был бы принять участие Михаил Горбачев, а если он не может, то его помощник Анатолий Черняев, который был с ним в Форосе во время попытки переворота. Далее, почему бы не пригласить хотя бы одного из следователей (речь идет о Валентине Степанкове и Евгении Лисове), которые вели расследование дела о путче? Или Александра Бессмертных, который отказался от предложения войти в состав ГКЧП? Или Гавриила Попова, который имел информацию о планируемом перевороте и попытался передать ее Ельцину?
Среди участников вашей передачи, судя по всему, один член группы, организовавшей переворот (Язов), и несколько соратников Ельцина, двое из которых порвали с ним в 1993 году, действуя явно незаконным образом. А где те, кто был близок к Горбачеву и от кого можно ожидать менее тенденциозной трактовки событий того времени?
Я не был в Москве в то время, однако за несколько недель до попытки переворота я получил предупреждение от Попова о том, что она готовится. Это предупреждение было предназначено для Ельцина, который в то время находился с визитом в Вашингтоне. Об этом случае я рассказал в недавнем интервью журналу «Итоги» (25 июля 2011 г.), а также писал в своей книге «Смерть империи». Так что мои взгляды известны, и у мне мало что остается к ним добавить, за исключением одного: я убежден, что во главе заговора стоял Крючков и что в нем участвовали Язов, Павлов и, вероятно, Лукьянов, предназначавшийся на место Горбачева.
Итак, я не согласился бы участвовать в дискуссии с предлагаемым вами составом участников и считал бы необходимым участие по крайней мере одного человека, который был лоялен Горбачеву и непосредственно знал, что произошло. Странно, что ни одному такому человеку не нашлось места в вашей передаче.
С уважением,
Джек Мэтлок
5 августа 2011 г.
ОТСЮДА
Уважаемая г-жа Дивеева!
Спасибо за Ваше приглашение принять участие в студийной дискуссии об августовском путче 1991 года. К сожалению, я не смогу приехать в Москву на это мероприятие, так как не успеваю с визой и авиабилетами. В это время я буду находиться на ферме моей жены в Теннесси, и организовать там видеосвязь невозможно.
В то же время должен сказать, что у меня вызывает удивление состав участников передачи. Казалось бы, очевидно, что в ней должен был бы принять участие Михаил Горбачев, а если он не может, то его помощник Анатолий Черняев, который был с ним в Форосе во время попытки переворота. Далее, почему бы не пригласить хотя бы одного из следователей (речь идет о Валентине Степанкове и Евгении Лисове), которые вели расследование дела о путче? Или Александра Бессмертных, который отказался от предложения войти в состав ГКЧП? Или Гавриила Попова, который имел информацию о планируемом перевороте и попытался передать ее Ельцину?
Среди участников вашей передачи, судя по всему, один член группы, организовавшей переворот (Язов), и несколько соратников Ельцина, двое из которых порвали с ним в 1993 году, действуя явно незаконным образом. А где те, кто был близок к Горбачеву и от кого можно ожидать менее тенденциозной трактовки событий того времени?
Я не был в Москве в то время, однако за несколько недель до попытки переворота я получил предупреждение от Попова о том, что она готовится. Это предупреждение было предназначено для Ельцина, который в то время находился с визитом в Вашингтоне. Об этом случае я рассказал в недавнем интервью журналу «Итоги» (25 июля 2011 г.), а также писал в своей книге «Смерть империи». Так что мои взгляды известны, и у мне мало что остается к ним добавить, за исключением одного: я убежден, что во главе заговора стоял Крючков и что в нем участвовали Язов, Павлов и, вероятно, Лукьянов, предназначавшийся на место Горбачева.
Итак, я не согласился бы участвовать в дискуссии с предлагаемым вами составом участников и считал бы необходимым участие по крайней мере одного человека, который был лоялен Горбачеву и непосредственно знал, что произошло. Странно, что ни одному такому человеку не нашлось места в вашей передаче.
С уважением,
Джек Мэтлок
5 августа 2011 г.
ОТСЮДА
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
(no subject)
Date: 2011-08-21 04:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 04:15 pm (UTC)Жалко, что у наших послов с чувством собственного достоинства и достоинством страны как-то не очень...
(no subject)
Date: 2011-08-21 05:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 05:07 pm (UTC)по-моему - одни совки
(no subject)
Date: 2011-08-21 06:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 04:21 pm (UTC)- На первой странице "Правды" написано "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
(no subject)
Date: 2011-08-21 04:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 04:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-22 12:05 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 04:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 04:25 pm (UTC)http://news.mail.ru/politics/6612044/
(no subject)
Date: 2011-08-21 04:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 05:09 pm (UTC)вован только вышки нефтяные метит
(no subject)
Date: 2011-08-21 05:10 pm (UTC)Так что горби в данном случае — прямой оппонент режиму. Что несколько более фундаментальная причина, чем его высказывания по отношению к путлеру.
(no subject)
Date: 2011-08-22 12:16 am (UTC)Михал Сергеич филигранно дирижировал агрессивным номенклатурным большинством на I Съезде нардепов СССР, которые затопывали и освистывали выступления межрегиональной депутатской группы. Все самые ближайшие друзья и соратники Горбачёва были: Янаев, Павлов, Крючков, Пуго, Язов, Лукьянов, Нишанов... Он всё время пытался угодить и вашим и нашим — и в первую очередь своей партноменклатуре.
Ельцин же был избранником народа и гарантом реальных демократических преобразований в стране. Гарантом свободы слова (ни одной газеты при Ельцине не было закрыто, как бы в этих газетах его не материли), свободы выборов ("партия власти" могла продуть выборы, но на подлог не шла никогда), свободы собраний (шахтёры месяцами стучали касками прямо под окнами Белого Дома — никто их не трогал) и так далее.
(no subject)
Date: 2011-08-23 11:55 pm (UTC)Если бы горбачёв хотя бы намекнул, что на одном месте крутил большую часть номенклатуры, сидел бы он на своём месте очень недолго.
Как написано в Библии: по плодам их познаете их.
А дирижирование постановочным фарсом на съезде — это всего лишь шелест листвы.
> Ельцин же был избранником народа и гарантом реальных демократических преобразований в стране.
И где его плоды?
- рост классово близкой коммунистам уголовщины на местах
- уничтожение посредством уголовщины производств с [потенциально-]крепкими профсоюзами (а по началу вообще всех пром.производств, ведь у страха глаза велики, а в Польше известно что происходило благодаря профсоюзу)
- приватизация в пользу номенклатуры
> "партия власти" могла продуть выборы, но на подлог не шла никогда
Вы сами то читаете что пишете? Административный ресурс с пугалочкой «либо бухой дебил ельцин, либо злобные коммунисты, которые всех расстреляют» был использован на полную катушку. Да хотя бы сам факт существования «партии власти» — это уже реставрация номенклатуры КПСС и основа тоталитаризма.
> свободы собраний (шахтёры месяцами стучали касками прямо под окнами Белого Дома — никто их не трогал) и так далее.
Ну если в вашей вселенной Горбатый мост под окнами белого дома, то наверное у вас там всё действительно так и было и так далее. Будете в Москве, не примените воспользоваться случаем прогуляться до упомянутого дома и моста.
Вообще мне всё это напоминает ресинское выселение людей из Бутово, идущее до сих пор. Вся страна считает, что людей в Бутово переселяют из тростниковых шалашей в новое благоустроенное жильё. На деле же людей переселяют из частных домов в мизерные квартиры в панельных новостройках известно какого качества.
Вот такое же точно у вас отношение к свободе слова «тогда». Впрочем я тоже этим грешил. Некоторое время считал, что гусинский — это такое альтернативное мнение и если он будет бороться с кремлём, то выиграет в итоге народ, потому что что-то узнает. Но время шло, а я так ничего толком от его конторы и не узнал. Плодов ... нет.
(no subject)
Date: 2011-08-21 05:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 05:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 05:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 08:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-22 02:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-22 06:37 am (UTC)ненависть - это прекрасно
Date: 2011-08-21 09:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 06:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 08:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 08:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-21 08:45 pm (UTC)да не - антоша же по всем канонам дипломатии голосование оформил - народ вроде и против переворота и за пупкина и медведева вышел ггг
(no subject)
Date: 2011-08-22 03:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-22 05:53 am (UTC)передача
Date: 2011-08-22 06:02 am (UTC)