Еще одна борьбоебля с "правообладателями"

Интересное дело разворачивается в Екатеринбурге, а точнее уже на подступах к Высшему арбитражному суду РФ, потому что екатеринбургские инстанции уже пройдены.

Есть там такой сайт weburg.net. Это портал о развлечениях и культурных событиях в городе. Довольно посещаемый. В частности, имеется там раздел о киноновинках. Описывая вышедший на DVD фильм, там, как и всюду, помещают изображение обложки диска.

И вот компания «Евразия Синема Продакшн» предъявила иск к ООО «Вебург» на сумму более миллиона рублей за использование на сайте Weburg.ru шести изображений вкладышей к дискам — к низкобюджетным фильмам, снятым специально для распространения на DVD: «Кидалы», «Настоящее преступление», «Рожденный свободным», «Тайна мести», «Кошмар в конце коридора» и «Сокровища Трои».

Как следовало из иска, «Евразия Синема» приобрела права на данные изображения у кипрской компании «Асидус Инвестментс», которая, в свою очередь, приобрела их у таких кинопроизводителей как «Shoreline Entertainment», «RHI Entertainment», «Warner Home Video» и «Hallmark Entertainment». Истец полагал, что данные изображения, широко распространенные в интернете, портал Weburg использовал неправомерно и обязан компенсировать нанесенный правообладателю ущерб в размере 1 млн. 200 рублей.

В июле прошлого года первая инстанция Арбитражного суда Свердловской области вынесла решение о взыскании с ООО «Вебург» 120 000 рублей в пользу ООО «Евразия Синема Продакшн», уменьшив цену иска в 10 раз. С решением можно ознакомиться - ЗДЕСЬ.

В августе апелляционная инстанция отказала сайту, пытавшемуся оспорить решение. Постановление об этом - ЗДЕСЬ.

На следующем этапе "Вебург" одержал промежуточную победу: ЗДЕСЬ.

Короче, дело переместилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Послезавтра в Перми состоится очередное судебное слушание.

Вообще это, мне кажется, это важное прецедентное дело. Раньше обладатели прав на фильмы глушили пиратов, которые эти фильмы в Сети распространяли. Теперь они пошли дальше: без разрешения нельзя увидеть даже обложку диска (интересно, как быть интернет-магазинам типа "Озона"?)

В конце концов, все мы в сети публикуем картинки. Что греха таить: у большинства из них есть правообладатель. Но не все правообладатели чуть что начинают качать права. Если же посмотреть сторонним взглядом на екатеринбургский процесс, то получается, что в принципе каждый, кто получит на Кипре «разрешение» на использование тех или иных изображений, сможет привлекать к ответственности пользователей и владельцев сайтов, предъявляя им крупные иски.

В принципе это может касаться любого товара. Ведь у каждого товара есть дизайн, с дизайнером было заключено трудовое соглашение (его, как и в этом случае, можно предъявить в суде), то есть производитель товара потратился на его дизайн, а дизайнер затратил интеллектуальные усилия. И вдруг производитель встречает где-то в интернете изображение своего детища (велосипеда, стула, шкафа, здания какого-нибудь или случайно попавшей в кадр рекламной конструкции). Что ж - немедленно в суд? Пусть сайт платит деньги за картинку, на которой этот велосипед или стул фигурирует?

Инсульт?

"Экс-глава Египта Хосни Мубарак, в минувшую пятницу сложивший с себя президентские полномочия, возможно, помещен в реанимацию, и даже находится в состоянии комы.

С таким сенсационным заявлением выступили в понедельник утром некоторые египетские и арабские информационные агентства. Тон сообщений один - события последних трех недель серьезно подорвали здоровье Хосни Мубарака, который, судя по всему, по-прежнему находится в своей зимней резиденции в Шарм-эш-Шейхе. Эту информацию в воскресенье подтвердил исполняющий обязанности премьер-министра Египта Ахмед Шафик.

Как передают собкоры российских информагенств из Каира со ссылкой на газету "Аль-Масри аль-Яум", "Мубарак впал в кому, а ему на дому оказывается медицинская помощь". Между тем, по некоторым данным, семья Мубарака еще не приняла решение о его госпитализации.

Аналитики, в подтверждение версии о серьезных проблемах со здоровьем экс-президента, ссылаются на телевизионную запись его обращения к нации, с которой он выступил в минувший четверг... В прессу просочилась информация о том, что выступление на тот момент действующего президента растянулось на несколько часов. Он неоднократно терял сознание, был бледен, речь его была рваной".


Кстати, вчера в передаче с Познером Вячеслав Зайцев явно производил впечатление человека, перенесшего инсульт. Что в конце косвенно и подтвердил, объяснив, что покинул передачу "Модный приговор" из-за нарушений речи, произошедших в результате болезни. Смотреть было трудно, не столько потому, что половину из того,что он говорил, было не разобрать, сколько потому, что жалко его.

Даже если Мубарака действительно хватил удар, это вполне объяснимо, и непонятно злорадство, с которым об этом уже начали писать. Между прочим, и Пиночет после отставки перенес инсульт. Вспоминается также фильм Сокурова о последних днях Ленина, пораженного инсультом. Как к ним всем ни относись, но какую-то жалость они в таком положении вызывают.

Может, я так остро это чувствую, что у меня отец сейчас в таком положении.

Кстати, я своими глазами видел Мубарака в Шарм-эль-Шейхе. Он пришел в наш отель в ресторан ужинать. Так на вид охраны было немного. И для остальных посетителей ресторан не закрывали.

Хроника

Вы будете смеяться, но вызванный три недели назад из Телеком-Италии мастер так и не пришел. Последняя весточка от него (или от его диспетчера, я не понял) была в четверг. Спросили: "Еще нужен мастер?". Было сказано, что явится в пятницу кровь из носу.

Разумеется, в пятницу не пришел и не звонил.

Интересно, они перекроют рекорд двухлетней давности, когда я ждал их два месяца?

Отношусь ко всему философски и не волнуюсь. Пока что не решил, платить ли картине-тв, из-за которой я заварил эту кашу, за следующий период или бог уж с ней. Все равно двухнедельный срок возврата оборудования я из-за Телекома этого уже просрочил. Пару дней посмотрел ТВ через компьютер, а потом как-то прискучило это занятие.

История одной аферы

Хочу рассказать одну замечательную историю. Чудо как хороша.

Правда, для начала придется вспомнить, в чем заключалась суть чубайсовской реформы электроэнергетики. Помните, нам говорили, что вместо одного монстра РАО ЕЭС будет создано несколько генерирующих компаний, их выведут на биржу, акции продадут инвесторам, а вырученные деньги будут вложены в развитие этих компаний. Таким образом, говорил Анатолий Борисович, отрасль оживет, задышит, начнет развиваться.

Схема, между прочим, неплохая, но, увы, как и многие идеи Чубайса, несколько романтичная.

Сделали точно, как планировали. Электростанции разбили на шесть групп, каждую группу назвали оптовой генерирующей компанией (сокращенно ОГК). Первую (ОГК-1) ЕЭС оставил себе. ОГК-2 и ОГК-6 отдал Газпрому. ОГК-3 досталась “Норильскому Никелю”, то есть Потанину и Прохорову (Прохоров потом в “Норникеле” заменился Дерипаской). ОГК-4 купили немцы (Рургаз), ОГК-5 – итальянцы (Энель).

Говоря “купили”, я конечно, упрощаю. Имеется в виду: приобрели контрольный пакет. Потому что акций выпускалось огромное количество (например, дополнительная эмиссия только ОГК-3 составляла 18 миллиардов акций номиналом по 1 руб.), и каждый мог их себе купить на бирже. А вот у кого будет контрольный пакет, это определялось сверху.

Итак, шестьдесят процентов акций ОГК-3, о котором далее и пойдет речь, достался “Норникелю”, входящему в потанинский холдинг “Интеррос”. Чтобы получить деньги на развитие, открытое акционерное общество “ОГК-3”, как и другие ОГК, в 2007 году провело дополнительную эмиссию акций. И в результате выручило 81.720.000.000 рублей.

Неплохая сумма. По замыслу чубайсовской реформы, они целевым образом должны были быть заинвестированы в развитие собственного производства. А производством на “ОГК-3” занимались шесть электростанций, остро нуждавшихся в модернизации: Костромская, Печорская, Харанорская, Гусиноозерская, Южноуральская, Черепетская.

Конечно, сразу запустить все в конкретные инвестиционные программы было невозможно. Их еще надо было разработать, эти программы. Закон (и Чубайс) рекомендовал то, что заработано на эмиссии, положить в банки на депозитные счета, в конце концов – процент по депозиту – тоже какая-никакая прибыль.
Может, так бы оно и было. Может, у “Интерроса” действительно были в отношении ОГК-3 самые благие намерения. Может быть. Но тут наступил кризис. Многих затрясло. К концу 2008 года оказалось, что и “Интеррос” со всех сторон обложен долгами. Откуда взять деньги? И выход был найден – вытащить их обратно из ОГК-3. Но не путем распродажи своей доли, это было бы неразумно, не по-хозяйски, а внаглую, пользуясь правом сильного.

Короче до того, как к ним нагрянула проверка из Счетной палаты, новые хозяева успели вывести из 81,7 миллиардов “инвестиционных” денег – 29 миллиардов. ( Read more... )

Победа

navalny сообщает отрадную новость:

Одну минуту назад в арбитражном суде города Москвы была жестоко нахлобучена компания "Транснефть".
Они отказались подписывать с нами мировое соглашение и предоставить протоколы совета директоров добровольно.
После чего суд вынес решение в нашу пользу и обязал "Транснефть" выдать нам запрашиваемые бумаги.
Наша радость дополняется тем, что сегодня мы получили определение Конституционного суда по аналогичному делу с Роснефтью. Суд принял нашу сторону (то есть сторону акционеров, а не менеджмента).
Таким образом, ни у Роснефти, ни у Транснефти не остается морочать нам голову дальше.
Почитаем, что они там скрывают.
Это большая победа.
Чтобы оценить степень нашего удовлетворения, нужно помнить, что мы два года потратили на то, чтобы добиться этого решения.

Вот с этого момента Навальному следует нанять охрану.