Я не знаю, кто и в каких людей стрелял в октябре 93-го у Крымского моста. Но если бы немного постреляли 3-го у моста, меньше пришлось бы стрелять вечером в останкино и утром в БД.
с точки зрения необходимости лучше всего задать вопрос, надо ли было убивать десятки людей в останкино ради спасения железок (оборудования телецентра), когда рядом находились люди, которых "мятежники" могли линчевать и которых никто не собирался защищать.
и как так получилось, что при осаде сараево, где в это время шла гражданская война, таких обстрелов и жертв не случилось.
Поясняю раз и навсегда. Медленно, для плохо понимавших в последние 18 лет.
ТЦ "Останкино" - особо опасный государственный объект, охрана которого безоговорочно предусматривает его вооруженную защиту. В момент вечера 3-го октября бунтовщиками предполагалось организовать выступление в эфире "президента" Руцкого о взятии им власти в стране. Если бы такое свершилось, весь генеральский сброд утром уже присягал бы этой "власти". И, боюсь, что вы бы тут сейчас уже не разглагольствовали.
Данный объект охранялся ограниченной группой, в пределах 30-50 человек военнослужащих ВВ. Им противостояла толпа превосходящая их по вооружение стрелковым оружием, оснащенная тяжелой автотехникой и по численности превосходящая тысячу человек. Меры к активному вооруженному штурму были приняты. Огонь на поражениие по наступавшим даже самыми уродливыми противниками тогдашней власти не оспаривался. А не участвовавших в штурме, попавших под пули, никто под них не гнал. И болтовня по поводу этих несчастных уже и банальна и тупа. Напоминаю, что число жертв боя у "Останкино"т с обехи сторон не превысило 50 человек. Дискусси также больше не веду. Не нравится - свободен.
Это не предмет для дискуссии. Это предмет для выражения позиции. Я замечу напоследок, что в РФ я достаточно давно не живу, а там, где я живу в последнее время, охрана "особо опасного" объекта взорвала бы аппаратуру и ушла. Потому что железок не жалко. Решения Гааги по сараевским штурмам в экс-югославии (замечу, что бой с 50 убитыми - это очень крупное сражение по меркам югославского конфликта!) выдержаны именно в таком ключе.
Меня эти "позиции" волнуют также, как позиция малограмотного гопника у пивного ларька. Разъяснил все, даже больше необходимого. Остальной флуд не учитываю, как нерелевантный. Еще раз увижу своем поле зрения такую грязь - выкину. Повторяю в последний раз - не нравится - разбирайся с себе подобными. А по поводу "взрыва аппаратуры" ты либо дурак, либо уже тролль. Беседа окончена.
"Парламентом" в тот момент являлись полсотни депутатов из конституционных 1060. Те сидели в зале совета национальностей, куда ни авиабомба, ни ракета не пробьет, это в глубине двора, за несколькими перекрытиями. Персонал тоже был в защищённых местах. А БД был заполнен несколькими тысячами вооружённой сволочи, не имеющей никакого отношения к "парламенту". Дабы не устраивать долгих и нудных побоищ и зачисток, единственно правильным решением была демострация безоговорочно превосходящей силы. Что и сделали, добившись надлежащего результата.
Поясняю, как депутат того самого парлмента. Если что-то в этом объяснении не устраивает - проблемы не мои. Никакой спорности не вижу. И соответствующих теме спорщиков тоже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
rosecarmine
(no subject)
Date: 2011-12-08 12:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-08 01:18 pm (UTC)А вы знаете, зачем вообще было стрелять танками по парламенту? Это вообще было необходимо?
(no subject)
Date: 2011-12-08 05:51 pm (UTC)надо ли было убивать десятки людей в останкино ради спасения железок (оборудования телецентра), когда рядом находились люди, которых "мятежники" могли линчевать и которых никто не собирался защищать.
и как так получилось, что при осаде сараево, где в это время шла гражданская война, таких обстрелов и жертв не случилось.
(no subject)
Date: 2011-12-08 06:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-08 06:59 pm (UTC)ТЦ "Останкино" - особо опасный государственный объект, охрана которого безоговорочно предусматривает его вооруженную защиту.
В момент вечера 3-го октября бунтовщиками предполагалось организовать выступление в эфире "президента" Руцкого о взятии им власти в стране. Если бы такое свершилось, весь генеральский сброд утром уже присягал бы этой "власти". И, боюсь, что вы бы тут сейчас уже не разглагольствовали.
Данный объект охранялся ограниченной группой, в пределах 30-50 человек военнослужащих ВВ. Им противостояла толпа превосходящая их по вооружение стрелковым оружием, оснащенная тяжелой автотехникой и по численности превосходящая тысячу человек. Меры к активному вооруженному штурму были приняты. Огонь на поражениие по наступавшим даже самыми уродливыми противниками тогдашней власти не оспаривался. А не участвовавших в штурме, попавших под пули, никто под них не гнал. И болтовня по поводу этих несчастных уже и банальна и тупа.
Напоминаю, что число жертв боя у "Останкино"т с обехи сторон не превысило 50 человек.
Дискусси также больше не веду. Не нравится - свободен.
(no subject)
Date: 2011-12-08 07:11 pm (UTC)Я замечу напоследок, что в РФ я достаточно давно не живу, а там, где я живу в последнее время, охрана "особо опасного" объекта взорвала бы аппаратуру и ушла.
Потому что железок не жалко.
Решения Гааги по сараевским штурмам в экс-югославии (замечу, что бой с 50 убитыми - это очень крупное сражение по меркам югославского конфликта!) выдержаны именно в таком ключе.
(no subject)
Date: 2011-12-08 07:14 pm (UTC)Разъяснил все, даже больше необходимого.
Остальной флуд не учитываю, как нерелевантный. Еще раз увижу своем поле зрения такую грязь - выкину.
Повторяю в последний раз - не нравится - разбирайся с себе подобными.
А по поводу "взрыва аппаратуры" ты либо дурак, либо уже тролль.
Беседа окончена.
(no subject)
Date: 2011-12-08 06:52 pm (UTC)А БД был заполнен несколькими тысячами вооружённой сволочи, не имеющей никакого отношения к "парламенту".
Дабы не устраивать долгих и нудных побоищ и зачисток, единственно правильным решением была демострация безоговорочно превосходящей силы. Что и сделали, добившись надлежащего результата.
Поясняю, как депутат того самого парлмента. Если что-то в этом объяснении не устраивает - проблемы не мои.
Никакой спорности не вижу. И соответствующих теме спорщиков тоже.