![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oleg_kozyrev в Как стряпали дело по Таисии Осиповой
oleg_kozyrev в Как стряпали дело по Таисии ОсиповойНапомню, жене активиста "Другой России", матери малолетнего ребенка дали десять лет тюрьмы.
Полностью подробное описание дела здесь:
http://www.echo.msk.ru/blog/fomchenkov/847203-echo/
Ниже я приведу лишь один фрагмент этого большого текста
==
На первое, что я обратил внимание, что дело о наркотиках официально вел Центр по противодействию экстремизму, а понятыми при всех "закупках" в течении месяца выступали практически одни и те же девушки - как потом выяснилось в суде - члены местных организаций МГЕР и НАШИ.
Я сегодня более подробно просмотрел приговор и решил что его прямо сейчас нужно Вам скинуть для понимания судебного следствия. Судья конечно переврал многое и закрыл глаза на важное, а также исказил смысл ряда документов. Но видимо, начиная с приговора и надо плясать, чтобы разобраться в судебном следствии и аргументах сторон. Ибо перелопатить прямо сейчас весь массив протоколов судебных заседаний, ходатайств и ответов на них судьи, мне будет сложно - а для Вас непонятно.
Попробую только отметить несколько моментов:
1. Основные четыре эпизода дела, "подготовленные" ЦПЭ (три якобы эпизода закупок и "найденные" в доме наркотики) судья был вынужден объединить в один - "приготовление к сбыту" и запросить по ним один срок как за единственный эпизод - это произошло потому, что в суде все обвинение стороне защиты удалось разбить - могу это подтвердить материалами судебного следствия.
2 "Эпизод" от УФСКН (покушение на сбыт) возник в деле менее чем за неделю до окончания предварительного следствия и являлся подстраховочным для ЦПЭ. Что и подтвердилось при допросе свидетелей от УФСКН в суде - эти протоколы я Вам предоставлю. Таисию тогда вывезли из тюрьмы и БЕЗ АДВОКАТА провели опознание с "засекреченным" свидетелем от УФСКН.
3. Засекречивание свидетеля "Тимченковой (от ЦПЭ), равно как и засекречивание свидетеля "Звягина" (от УФСКН) ни чем не обосновано.
4. Наркоманией Таисия не страдает. Ни в крови, ни в моче её никаких следов наркотиков в тюрьме обнаружено не было. Документ об экспертизе сфальсифицирован на стадии следствия, как и ряд других. Судья трижды отказал в ходе судебного следствия об обследовании Таисии на предмет наркозависимости.
5. Добытые в суде доказательства (телефонные соединения понятых в дни закупок) показали что их местонахождение не соответствует оформленным при закупках актам (где указано время и место их оформления)
6. В суде выявилось наличие в деле поддельных документов, в частности отрицательной характеристики на Таисию от местного участкового. Доставленный в суд он пояснил: что никаких характеристик на Таисию не подписывал, лично её не знает, в том районе никогда не работал, из органов уволился за полгода до подписания "характеристики" и подпись под неё не его.
7. В судебном следствии было установлена ложность показаний понятых и оперативников по обстоятельствам обыска в доме, благодаря обзору видеозаписи с обыска в суде. На записи видно, что оперативный работник, "обнаруживший" наркотики находится в этот момент в кухне без присмотра, в то время как понятые, Таисия и следователь находятся в комнате, из которой кухня не просматривается вообще. Помимо этого, все понятые и оперативники отрицали наличие в доме ещё кого-то кроме Таисии и ребенка - но там был ещё посторонний человек Мандрик Антон. Даже судья в приговоре это признал, но не дал оценку показаниям четверых понятых, трех оперативников и следователю, котрые при повторном допросе в суде дружно заявили, что "не заметили" в доме, состоящим из одной комнаты и кухни, молодого человека, скованного наручниками.
8. В судебном следствии было установлено несоответствие показаний засекреченного свидетеля "Тимченковой" ПО ЭПИЗОДАМ ВСЕХ закупок фактическим обстоятельствам дела - достаточно прочитать её показания.
9. Имеющаяся в деле аудиозапись телефонных переговоров якобы Таисии (почему-то только за единственный день - 6 сентября 2010 г.), изученная экспертами не установила наличия на ней ни голоса Таисии, ни разговоров о наркотиках, при этом установив признаки монтажа. В приговоре судья обошел этот факт.
10. Судом было отказано стороне защиты практически во всех ходатайствах (не менее 60): о проведении дактилоскопической экспертизы и экспертизы пото-жировых следов на изъятых наркотиках, о проведении следственного эксперимента на месте предполагаемого совершения преступления, о проведении медицинской и наркологической экспертизы Таисии, о запросе телефонных соединений понятых по эпизоду УФСКН, о запросе телефонных соединений оперативных сотрудников (для рассмотрения в закрытом режиме), о вызове в суд ряда свидетелей и о повторном вызове в суд свидетелей, чьи показания были поставлены под сомнения в ходе судебного следствия, о проверке всех свидетелей на детекторе лжи."
Полностью подробное описание дела здесь:
http://www.echo.msk.ru/blog/fomchenkov/847203-echo/
Ниже я приведу лишь один фрагмент этого большого текста
==
На первое, что я обратил внимание, что дело о наркотиках официально вел Центр по противодействию экстремизму, а понятыми при всех "закупках" в течении месяца выступали практически одни и те же девушки - как потом выяснилось в суде - члены местных организаций МГЕР и НАШИ.
Я сегодня более подробно просмотрел приговор и решил что его прямо сейчас нужно Вам скинуть для понимания судебного следствия. Судья конечно переврал многое и закрыл глаза на важное, а также исказил смысл ряда документов. Но видимо, начиная с приговора и надо плясать, чтобы разобраться в судебном следствии и аргументах сторон. Ибо перелопатить прямо сейчас весь массив протоколов судебных заседаний, ходатайств и ответов на них судьи, мне будет сложно - а для Вас непонятно.
Попробую только отметить несколько моментов:
1. Основные четыре эпизода дела, "подготовленные" ЦПЭ (три якобы эпизода закупок и "найденные" в доме наркотики) судья был вынужден объединить в один - "приготовление к сбыту" и запросить по ним один срок как за единственный эпизод - это произошло потому, что в суде все обвинение стороне защиты удалось разбить - могу это подтвердить материалами судебного следствия.
2 "Эпизод" от УФСКН (покушение на сбыт) возник в деле менее чем за неделю до окончания предварительного следствия и являлся подстраховочным для ЦПЭ. Что и подтвердилось при допросе свидетелей от УФСКН в суде - эти протоколы я Вам предоставлю. Таисию тогда вывезли из тюрьмы и БЕЗ АДВОКАТА провели опознание с "засекреченным" свидетелем от УФСКН.
3. Засекречивание свидетеля "Тимченковой (от ЦПЭ), равно как и засекречивание свидетеля "Звягина" (от УФСКН) ни чем не обосновано.
4. Наркоманией Таисия не страдает. Ни в крови, ни в моче её никаких следов наркотиков в тюрьме обнаружено не было. Документ об экспертизе сфальсифицирован на стадии следствия, как и ряд других. Судья трижды отказал в ходе судебного следствия об обследовании Таисии на предмет наркозависимости.
5. Добытые в суде доказательства (телефонные соединения понятых в дни закупок) показали что их местонахождение не соответствует оформленным при закупках актам (где указано время и место их оформления)
6. В суде выявилось наличие в деле поддельных документов, в частности отрицательной характеристики на Таисию от местного участкового. Доставленный в суд он пояснил: что никаких характеристик на Таисию не подписывал, лично её не знает, в том районе никогда не работал, из органов уволился за полгода до подписания "характеристики" и подпись под неё не его.
7. В судебном следствии было установлена ложность показаний понятых и оперативников по обстоятельствам обыска в доме, благодаря обзору видеозаписи с обыска в суде. На записи видно, что оперативный работник, "обнаруживший" наркотики находится в этот момент в кухне без присмотра, в то время как понятые, Таисия и следователь находятся в комнате, из которой кухня не просматривается вообще. Помимо этого, все понятые и оперативники отрицали наличие в доме ещё кого-то кроме Таисии и ребенка - но там был ещё посторонний человек Мандрик Антон. Даже судья в приговоре это признал, но не дал оценку показаниям четверых понятых, трех оперативников и следователю, котрые при повторном допросе в суде дружно заявили, что "не заметили" в доме, состоящим из одной комнаты и кухни, молодого человека, скованного наручниками.
8. В судебном следствии было установлено несоответствие показаний засекреченного свидетеля "Тимченковой" ПО ЭПИЗОДАМ ВСЕХ закупок фактическим обстоятельствам дела - достаточно прочитать её показания.
9. Имеющаяся в деле аудиозапись телефонных переговоров якобы Таисии (почему-то только за единственный день - 6 сентября 2010 г.), изученная экспертами не установила наличия на ней ни голоса Таисии, ни разговоров о наркотиках, при этом установив признаки монтажа. В приговоре судья обошел этот факт.
10. Судом было отказано стороне защиты практически во всех ходатайствах (не менее 60): о проведении дактилоскопической экспертизы и экспертизы пото-жировых следов на изъятых наркотиках, о проведении следственного эксперимента на месте предполагаемого совершения преступления, о проведении медицинской и наркологической экспертизы Таисии, о запросе телефонных соединений понятых по эпизоду УФСКН, о запросе телефонных соединений оперативных сотрудников (для рассмотрения в закрытом режиме), о вызове в суд ряда свидетелей и о повторном вызове в суд свидетелей, чьи показания были поставлены под сомнения в ходе судебного следствия, о проверке всех свидетелей на детекторе лжи."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-01-10 09:30 am (UTC)Чтоб вас, суки, жизнь так же перекорёжила. Хотя в случае с вами это будет не так и несправедливо.
(no subject)
Date: 2012-01-10 09:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-17 11:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-17 11:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 09:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 09:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 09:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 09:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 09:57 am (UTC)Брать под козырек у нас умеют не хуже, чем в Сенегале.
(no subject)
Date: 2012-01-10 10:12 am (UTC)Нуи?
Date: 2012-01-10 10:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 10:16 am (UTC)То что это заказ, было ясно с первого момента.
(no subject)
Date: 2012-01-17 11:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-17 11:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 10:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 11:06 am (UTC)исправьте на "Первое, на что я обратил внимание"
(no subject)
Date: 2012-01-10 11:08 am (UTC)Ответить должен Медведев. МИНХ !!!
Date: 2012-01-10 11:20 am (UTC)Раз допустил беззаконие - посадить вместо Осиповой.
Вот тогда народ будет рад участи президента.
и МИНХ
и ПИНХ !!!
(no subject)
Date: 2012-01-10 11:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 11:42 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 12:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 01:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 05:08 pm (UTC)Я вела такое дело, тоже сфабрикованное с наркотиками. У ЕСПЧ есть хорошие прецеденты, на которых можно работать, только долго это все.
(no subject)
Date: 2012-01-10 11:51 am (UTC)в Белоруссии и то тоньше работают...
Date: 2012-01-10 12:36 pm (UTC)Не поздновато-ли судебных ботов запускают?
И ведь, блеать, у боровковых, лебедевых, зорькиных, ивановых КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ родственники ж и знакомые вокруг.
Как они в глаза то друг другу смотрят, о чем за чаем говорят (о виллах в дубаях?)? Не иначе, как скоро пойдут суициды. И не среди судей, нет!!!! Эти циники прожженные... А вот среди их родственников и близких, совестливых людишек побольше найдется.
(no subject)
Date: 2012-01-10 01:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 01:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-10 03:03 pm (UTC)а если судят, да еще с таким неприкрытым блядством - это однозначно угрожающая демонстрация.
(no subject)
Date: 2012-01-17 11:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-17 11:13 am (UTC)Музыка у Вас
Date: 2012-01-10 04:25 pm (UTC)Так западная музыка, конечно, говно, но 2-3 песенки я себе нашёл.
Когда просматривал у Вас западную музыку (какие же у них мерзостная культура), ощущение, как-будто в говне копаюсь.
Но!.. Нашёл французскую музыку хорошую
Re: Музыка у Вас
Date: 2012-01-11 07:00 am (UTC)Re: Музыка у Вас
Date: 2012-01-11 08:16 am (UTC)Теперь своим ребёнкам могу показать, какая сущность западной "цивилизации", как мерзостно выглядят квин, лед зеппелин, битлс (кроме Пола Маккартни), и уж тем более, назарет.
Просто бесподобная картинка вырисовывается. Оказывается, на примере их музыки можно показать их духовную ничтожность. Потом можно перейти (я даже знаю как) на их "духовные" ценности".
Показать, "коммунизьм" был в Россию принесён с Запада (К. Маркс и Ленин жили в Лондоне). Пидорская "гейкультура" была придумана в Лондоне. Гнильё Герцен жил в Лондоне. Б. Борис березовский с "белыми ленточками" живёт в Лондоне. Всё говно нам втюхивают оттуда. Вооо... Какая у меня аналогия протянулась. Прекрасно. Надо будет студентам это внести в голову. )))
Надо же, как от музыки ...
Нет. Музыка - это великая вещь.
(no subject)
Date: 2012-01-11 11:03 am (UTC)