![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну пригласили на прием к послу оппозиционеров. Ну и что? Из-за чего весь шум? Мы что, в состоянии войны с Америкой?
Приемы в посольствах устраиваются регулярно, в том числе и в американском. Приглашения высылают разным людям. В день независимости зовут всех подряд, в другие дни группами по интересам. Когда я был главным редактором, мне приглашения то туда, то сюда присылали почти каждый день. В том числе из Спасо-Хауза. Видел я там и Жириновского, и Зюганова, и черта в ступе. Один раз, помню, когда Солженицын жил еще в Америке, но на разведку приехала его жена Наталья Дмитриевна, она спровоцировала неловкую ситуацию. Как известно, по этикету посол с супругой и далее еще несколько высокопоставленных дипломатов с супругами стоят при входе в ряд и лично пожимают руку каждому гостю, который, в свою очередь должен представиться. Так вот Наталья Дмитриевна, которая сама была гостьей, втиснулась сразу после посла Мэтлока и тоже стала пожимать руку каждому входящему: "Наталья Солженицына. Наталья Солженицына". Это продолжалось довольно долго, к замешательству хозяев, но потом ее догадались как-то отвлечь и увести вглубь помещений.
На приемах у посла всегда, и даже в советские времена, бывали деятели оппозиции или, скажем так, зажимаемые работники искусств. Было ли это формой их поддержки? Возможно. Но у некоторых случались неприятности после таких приглашений. Не будем же мы уподобляться охранителям брежневского времени?
Кстати, насчет посла Мэтлока. В 1991 году, кажется, дату не помню, но точно до путча, меня пригласили прочитать лекцию в одной американской организации, расположившейся в немецких Альпах. Когда я приехал, я увидел, что внешне эта организация ничем не отличалссь от обычной воинской части. И называлась соответственно: US Army Russian Institute. То есть что-то типа разведшколы. Во время поздней перестройки они стали туда приглашать русских гостей, демонстрируя открытость. И вот иду я по коридору этого учреждения и вижу, что по стенам развешаны портреты лучших выпускников. Гляжу, одно лицо знакомое. Подошел. Точно: посол Джек Мэтлок. То есть этот милый интеллектуал, переводчк и знаток русской литературы, оказался выпускником американского военного института по изучению СССР.
А что в этом удивительного? Что такого плохого? Да у нас путинское правительство и основные путинские банкиры и олигархи - от Якунина до Лебедева - почти все закончили советские академии КГБ. Могу себе представить коридоры этих богаделен с фотографиями лучших выпускников. Глупо было бы надеяться, что на высокие дипломатические должности, тем более в Москву - столицу империи зла - назначат неподготовленного человека. Да это его работа - собирать информацию и посылать на родину. Почему бы не посодействовать тому, чтобы у всех этих людей сложилось объективное мнение о происходящих процессах? Или оставить им возможность общаться только с представителями хунты?
Вообще представление о том, что Россия - это что-то вроде осажденной крепости, живущей в кольце врагов, свойственно именно что кагэбэшным мозгам. Эти мозги не переделаешь, это совершенно исключено, они только так будут воспринимать мир. Поэтому и не должны обладатели этих больных мозгов возглавлять страну. Это должно быть прописано законодательно. Хуже другое: они пытаются заразить своим отношением к действительности как можно больше обывателей. Из истории мы знаем, что иногда это удается, и тогда никто в обществе уже не удивляется, что в газетах писателей объявляют немецкими шпионами, композиторов - японскими, а жен партийных деятелей - румынскими. Не хотелось бы возврата к тем временам.
Приемы в посольствах устраиваются регулярно, в том числе и в американском. Приглашения высылают разным людям. В день независимости зовут всех подряд, в другие дни группами по интересам. Когда я был главным редактором, мне приглашения то туда, то сюда присылали почти каждый день. В том числе из Спасо-Хауза. Видел я там и Жириновского, и Зюганова, и черта в ступе. Один раз, помню, когда Солженицын жил еще в Америке, но на разведку приехала его жена Наталья Дмитриевна, она спровоцировала неловкую ситуацию. Как известно, по этикету посол с супругой и далее еще несколько высокопоставленных дипломатов с супругами стоят при входе в ряд и лично пожимают руку каждому гостю, который, в свою очередь должен представиться. Так вот Наталья Дмитриевна, которая сама была гостьей, втиснулась сразу после посла Мэтлока и тоже стала пожимать руку каждому входящему: "Наталья Солженицына. Наталья Солженицына". Это продолжалось довольно долго, к замешательству хозяев, но потом ее догадались как-то отвлечь и увести вглубь помещений.
На приемах у посла всегда, и даже в советские времена, бывали деятели оппозиции или, скажем так, зажимаемые работники искусств. Было ли это формой их поддержки? Возможно. Но у некоторых случались неприятности после таких приглашений. Не будем же мы уподобляться охранителям брежневского времени?
Кстати, насчет посла Мэтлока. В 1991 году, кажется, дату не помню, но точно до путча, меня пригласили прочитать лекцию в одной американской организации, расположившейся в немецких Альпах. Когда я приехал, я увидел, что внешне эта организация ничем не отличалссь от обычной воинской части. И называлась соответственно: US Army Russian Institute. То есть что-то типа разведшколы. Во время поздней перестройки они стали туда приглашать русских гостей, демонстрируя открытость. И вот иду я по коридору этого учреждения и вижу, что по стенам развешаны портреты лучших выпускников. Гляжу, одно лицо знакомое. Подошел. Точно: посол Джек Мэтлок. То есть этот милый интеллектуал, переводчк и знаток русской литературы, оказался выпускником американского военного института по изучению СССР.
А что в этом удивительного? Что такого плохого? Да у нас путинское правительство и основные путинские банкиры и олигархи - от Якунина до Лебедева - почти все закончили советские академии КГБ. Могу себе представить коридоры этих богаделен с фотографиями лучших выпускников. Глупо было бы надеяться, что на высокие дипломатические должности, тем более в Москву - столицу империи зла - назначат неподготовленного человека. Да это его работа - собирать информацию и посылать на родину. Почему бы не посодействовать тому, чтобы у всех этих людей сложилось объективное мнение о происходящих процессах? Или оставить им возможность общаться только с представителями хунты?
Вообще представление о том, что Россия - это что-то вроде осажденной крепости, живущей в кольце врагов, свойственно именно что кагэбэшным мозгам. Эти мозги не переделаешь, это совершенно исключено, они только так будут воспринимать мир. Поэтому и не должны обладатели этих больных мозгов возглавлять страну. Это должно быть прописано законодательно. Хуже другое: они пытаются заразить своим отношением к действительности как можно больше обывателей. Из истории мы знаем, что иногда это удается, и тогда никто в обществе уже не удивляется, что в газетах писателей объявляют немецкими шпионами, композиторов - японскими, а жен партийных деятелей - румынскими. Не хотелось бы возврата к тем временам.
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут.
Вы можете комментировать там и тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-01-18 06:01 pm (UTC)По себе-то не меряйте всех.
Складывается полнейшее ощущение, что оппозиция, заранее предвидя такую негативную реакцию-тем не менее поперлись за каким то хером к американскому послу.
Ха-ха )) Так что ж, им теперь сторониться иностранцев, как заразы? Политику так жить и работать нельзя. Значит, надо приучать избирателя к тому, что в подобных встречах нет ничего плохого. И не в первый раз, кстати, пошли. Просто раньше Вам куратор не давал команды это раскручивать, а теперь, вот, видать, других аргументов не осталось.
Не иначе за деньгами.
Это очень смешно! Ага, наличные доллары из чумадана. Вы про другие способы передачи денег ничего не знаете? Думаете, вот прям так в посольстве и получают?
А почему к послу Зимбабве не пошли? Или Буркина-фасо?
А Вы точно знали, что послы этих стран их приглашали? Можно подробности?
Молчите уж в тряпочку, раз так обгадились. Чем больше говорите "а чего такого"-тем меньше веры. Это очевидно
Скажите куратору: толсто слишком.