Как по мне, сомнительная только одна фотография - "мальчик-с-пузиком". На всех остальных кадрах ну ничего решительно не просматривается, никакого эротизма. Путина не люблю, но истина дороже:)
(с сомнением) Извините за цинизм, но для стояка слабенько как-то. Брюки-то из тонкой ткани, там если набухло, складки бы совсем не так легли. Да и в длину... не 5 же у него сантиметров. По-моему, у него просто трусы неудачные.
Выражение, с его-то чертами лица, всегда будет странное. Не, неубедительно. С другой стороны, может быть и такое, только вы уверены, что он в этот момент не о Кабаевой думал?
Ну если у него подлодка утонула - чему удивляться? За 12 лет пора привыкнуть, что мозги у него устроены каким-то весьма причудливым образом, и не такое выдать способны:)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
rosecarmine
(no subject)
Date: 2012-01-24 08:59 am (UTC)На всех остальных кадрах ну ничего решительно не просматривается, никакого эротизма.
Путина не люблю, но истина дороже:)
(no subject)
Date: 2012-01-24 09:07 am (UTC)У Путина, похоже, стояк.
(no subject)
Date: 2012-01-24 09:14 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-24 10:10 am (UTC)здесь фото крупней. да там и выражение лиц хороши.
(no subject)
Date: 2012-01-24 10:46 am (UTC)Не, неубедительно.
С другой стороны, может быть и такое, только вы уверены, что он в этот момент не о Кабаевой думал?
(no subject)
Date: 2012-01-24 10:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-24 11:01 am (UTC)