![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот здесь - http://rutube.ru/tracks/3985969.html - Чулпан Хаматова объясняет:
- В моей профессии нельзя быть от и до независимой и честной актрисой. Все время что-то такое появляется, что ты прикрываешь глаза и говоришь: ну я же должна как-то зарабатывать, я же должна что-то делать с фондом, например. Я должна балансировать между моей совестью и общением с властью. Ну я не могу хотеть высказать все, что я хочу или все, что я хочу, что у меня наболело и кажется неправильным в тот самый момент, когда принимается решение или открывается крыша строящегося центра, который строит непосредственно правительство. И тут у нас возникают такие жесткие споры, что важнее: здоровье детей, шанс, который получат эти дети, которые будут лечиться в этой клинике, или же моя гражданская позиция. Что в этот момент важнее?
Ну и фотография, сделанная сегодня и иллюстрирующая этот фрагмент из ее интервью:
Так что обсуждать в данном случае мы должны не Хаматову, а путинскую камарилью. Чекисты ведь детишками прикрываться привыкли, для них это дело обычное. Например, пытаясь обелить людоеда Дзержинского, нам сейчас говорят: он ведь помогал беспризорникам. А кто их сделал беспризорниками, кто посадил, разорил или уничтожил родителей этих сирот? Разве не тот же Дзержинский? Что вы на это ответите? Когда Путину понадобилось закрутить гайки и отменить выборы губернаторов, он, не моргнув глазом, воспользовался гибелью детей Беслана. 3 сентября погибли дети, а уже 13-го он вылез на телевизионные экраны и сообщил, что раз так, то выборов губернаторов не будет.
Задача Путина как главы государства и правительства - не помогать фондам, подобным фонду Чулпан Хаматовой, а поддерживать в стране такой уровень здравоохранения, при котором необходимость в финансировании медицины благотворителями отпадет. Особенно когда речь идет не о лечении насморка, а вопросах жизни и смерти, как в данном случае. Любой врач вам скажет, что в путинские годы системе здравоохранения был нанесен непоправимый ущерб, и особенно пострадала как раз педиатрия. При колоссальных бюджетных средствах, которыми располагает Россия, иметь такое здравоохранение - постыдно. И еще более постыдно - использовать свое служебное положение, позволяющее эти государственные средства направлять туда, где это выгодно для твоей личной избирательной компании.
- В моей профессии нельзя быть от и до независимой и честной актрисой. Все время что-то такое появляется, что ты прикрываешь глаза и говоришь: ну я же должна как-то зарабатывать, я же должна что-то делать с фондом, например. Я должна балансировать между моей совестью и общением с властью. Ну я не могу хотеть высказать все, что я хочу или все, что я хочу, что у меня наболело и кажется неправильным в тот самый момент, когда принимается решение или открывается крыша строящегося центра, который строит непосредственно правительство. И тут у нас возникают такие жесткие споры, что важнее: здоровье детей, шанс, который получат эти дети, которые будут лечиться в этой клинике, или же моя гражданская позиция. Что в этот момент важнее?
Ну и фотография, сделанная сегодня и иллюстрирующая этот фрагмент из ее интервью:
Так что обсуждать в данном случае мы должны не Хаматову, а путинскую камарилью. Чекисты ведь детишками прикрываться привыкли, для них это дело обычное. Например, пытаясь обелить людоеда Дзержинского, нам сейчас говорят: он ведь помогал беспризорникам. А кто их сделал беспризорниками, кто посадил, разорил или уничтожил родителей этих сирот? Разве не тот же Дзержинский? Что вы на это ответите? Когда Путину понадобилось закрутить гайки и отменить выборы губернаторов, он, не моргнув глазом, воспользовался гибелью детей Беслана. 3 сентября погибли дети, а уже 13-го он вылез на телевизионные экраны и сообщил, что раз так, то выборов губернаторов не будет.
Задача Путина как главы государства и правительства - не помогать фондам, подобным фонду Чулпан Хаматовой, а поддерживать в стране такой уровень здравоохранения, при котором необходимость в финансировании медицины благотворителями отпадет. Особенно когда речь идет не о лечении насморка, а вопросах жизни и смерти, как в данном случае. Любой врач вам скажет, что в путинские годы системе здравоохранения был нанесен непоправимый ущерб, и особенно пострадала как раз педиатрия. При колоссальных бюджетных средствах, которыми располагает Россия, иметь такое здравоохранение - постыдно. И еще более постыдно - использовать свое служебное положение, позволяющее эти государственные средства направлять туда, где это выгодно для твоей личной избирательной компании.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Цитата из Владимира Солоухина
Date: 2012-02-15 05:55 pm (UTC)Бесполезно объяснять.
Date: 2012-02-15 06:13 pm (UTC)Так что неважно, сколько погибло в войне солдат, без присмотра, сиротой, оставались совсем немногие дети. Особенно если учесть, что "война--дело для молодых", т.е. воюют в основном мужчины, ещё не обременённые семьями.
Re: Бесполезно объяснять.
Date: 2012-02-15 06:15 pm (UTC)Пытаются подогнать условия задачи под ответ, а головой подумать - никак.
Re: Бесполезно объяснять.
Date: 2012-02-15 09:32 pm (UTC)Доведение до абсурда--не лучший приём.
Date: 2012-02-15 10:40 pm (UTC)Re: Доведение до абсурда--не лучший приём.
Date: 2012-02-16 01:10 pm (UTC)Re: Бесполезно объяснять.
Date: 2012-02-15 09:33 pm (UTC)Именно так попала в приют моя бабушка 1911 года рождения. Отца забрали на войну, детей 5 человек, есть нечего. Мать отдала их в приют, чтобы не голодали, оставив с собой самого маленького и жила приживалкой у родственников.
Война дело молодых? Это Цоевская романтика.
В жизни на войну мобилизуют все трудоспособное мужское население. Никого не волнует обремененность семьями.
Личный пример ничего не доказывает.
Date: 2012-02-15 10:37 pm (UTC)Кстати, в то время мобилизационные возможости России были достаточно велики, чтоб говорить о мобилизации ВСЕГО трудоспособного населения. Не путайте с ВМВ, когда РККА была просто уничтожена и её пришлось восстанавливать заново на ходу.
Во-первых, на брудершафт
Date: 2012-02-16 01:02 am (UTC)Re: Бесполезно объяснять.
Date: 2012-02-16 12:03 am (UTC)Беспризорником ребенок мог стать при вполне живых родителях. Почитайте хотя бы "Дневник Кости Рябцева". Автора можно упрекнуть в "политической ангажированности", как это сейчас принято говорить, но причины, по которым дети становились беспризорниками, там описаны очень хорошо.
Мог.
Date: 2012-02-16 12:30 am (UTC)Re: Мог.
Date: 2012-02-16 02:43 am (UTC)Цитата из Вашего поста. Я всего лишь поправил Вас, указав на неверность утверждения.
Возвращаясь к теме про Солоухина. Правильно ли я понимаю, что Вы, вслед за Солоухиным и процитировавшим его гражданином, берете на себя ответственность утверждать, что до революции беспризорников в России не было?
Re: Мог.
Date: 2012-02-16 07:48 am (UTC)Re: Бесполезно объяснять.
Date: 2012-02-16 08:54 am (UTC)Re: Бесполезно объяснять.
Date: 2012-02-16 09:18 am (UTC)Re: Бесполезно объяснять.
Date: 2012-02-16 10:33 am (UTC)Re: Цитата из Владимира Солоухина
Date: 2012-02-15 07:16 pm (UTC)От террора обоих сторон 2 миллиона где-то.
Так что цифры вполне сопоставимые.
Re: Цитата из Владимира Солоухина
Date: 2012-02-15 07:41 pm (UTC)775 369 убитых и пропавших без вести - данные генштаба
626 440 убитых и пропавших без вести - данные ЦСУ
Вы привели цифру вместе с ранеными и так называемые "демографические потери" (неродившиеся дети и проч.)
Re: Цитата из Владимира Солоухина
Date: 2012-02-15 08:27 pm (UTC)