![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
anna_smirnova в Петербург «голосует» по-кавказски
anna_smirnova в Петербург «голосует» по-кавказски О масштабных фальсификациях при подсчете голосов на выборах президента сообщает anna_smirnova, которая сегодня работает наблюдателем в ТИКе №27, расположенном в здании администрации Московского района. По ее словам, в ТИК тайно через черный ход, в сопровождении милиции приносят итоговые протоколы УИКов, наблюдателей к этим протоколам стараются не допускать. В них фигурируют просто фантастические цифры для Санкт-Петербурга, который всегда славился низким уровнем поддержки действующей власти. Согласно протоколам, горожане отдали за Путина более 90% голосов.
При этом, как рассказывает Анна, некоторые члены УИКов с решающим голосом заявляют о том, что отказались подписывать эти протоколы, т.к. в них Владимиру Путину приписывалось по 400 и более голосов. Эти голоса, в частности, отнимались у Михаила Прохорова, Геннадия Зюганова и других кандидатов.
«Вот сейчас приехал председатель УИК №1100. По его протоколу у Путина 1021 голос, у Прохорова - 63, у Жириновского -18, у Зюганова – 98, у Миронова - 76. Наблюдатель из этого УИКа только что звонил мне и рассказал, что собирается подавать жалобу – он не подписал этот протокол, потому что Путину приписали 400 голосов, а у Прохорова сняли почти 300 голосов. Председатель УИКа №1100 на мой вопрос, знает ли он, что совершает уголовное преступление, ответил, что да и шутливо попрощался и ушел», - рассказала Анна Смирнова корреспонденту dp.ru.
А вот, что Анна заявила корреспонденту сайта ЗАКС.Ру: «Происходит полный бепредел! Приходят какие-то люди с мешками. Мы считаем, что там фальшивые бюллетени и протоколы. В частности, нам известно, например, что по одному из УИКов, согласно поддельным документам, Путин набирает 282 голоса, Зюганов – 1 голос. Об остальных кандидатах не знаем».
* Текст опубликован не Анной, но по ее просьбе. Ответить на ваши комментарии она пока не сможет, т.к. у нее нет доступа к интернету. Автор текстаpolitcomix
anna_smirnova, которая сегодня работает наблюдателем в ТИКе №27, расположенном в здании администрации Московского района. По ее словам, в ТИК тайно через черный ход, в сопровождении милиции приносят итоговые протоколы УИКов, наблюдателей к этим протоколам стараются не допускать. В них фигурируют просто фантастические цифры для Санкт-Петербурга, который всегда славился низким уровнем поддержки действующей власти. Согласно протоколам, горожане отдали за Путина более 90% голосов.При этом, как рассказывает Анна, некоторые члены УИКов с решающим голосом заявляют о том, что отказались подписывать эти протоколы, т.к. в них Владимиру Путину приписывалось по 400 и более голосов. Эти голоса, в частности, отнимались у Михаила Прохорова, Геннадия Зюганова и других кандидатов.
«Вот сейчас приехал председатель УИК №1100. По его протоколу у Путина 1021 голос, у Прохорова - 63, у Жириновского -18, у Зюганова – 98, у Миронова - 76. Наблюдатель из этого УИКа только что звонил мне и рассказал, что собирается подавать жалобу – он не подписал этот протокол, потому что Путину приписали 400 голосов, а у Прохорова сняли почти 300 голосов. Председатель УИКа №1100 на мой вопрос, знает ли он, что совершает уголовное преступление, ответил, что да и шутливо попрощался и ушел», - рассказала Анна Смирнова корреспонденту dp.ru.
А вот, что Анна заявила корреспонденту сайта ЗАКС.Ру: «Происходит полный бепредел! Приходят какие-то люди с мешками. Мы считаем, что там фальшивые бюллетени и протоколы. В частности, нам известно, например, что по одному из УИКов, согласно поддельным документам, Путин набирает 282 голоса, Зюганов – 1 голос. Об остальных кандидатах не знаем».
* Текст опубликован не Анной, но по ее просьбе. Ответить на ваши комментарии она пока не сможет, т.к. у нее нет доступа к интернету. Автор текста
politcomix![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-03-04 10:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-04 10:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-04 10:03 pm (UTC)у меня друг на ИУ №142 наблюдателем. Я смотрела веб-трансляцию там почти все время с 21 часа, около 1:30 пропала трансляция и почти какие-то древние новости про установку веб-камер, сейчас показывается картинка как считают бюллетени по президенту, хотя я только что связывалась с другом, он сказал уже считают муниципалов. И до этого была уже картинка как уже опечатали бюллетени по президенту и убрали в сейф. Лажа какая-то. :(
(no subject)
Date: 2012-03-04 10:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-04 10:12 pm (UTC)Смотрю подсчет, в основном голоса за Прохорова, чуть меньше за Зю. За Пу почти нет.
(no subject)
Date: 2012-03-04 10:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-04 10:29 pm (UTC)Вот бы взять и записать все эти подсчеты и сравнить с ЦИКом. Ведь так можно сделать? Они сказали, что суды эти видео должны принять как доказательства?
Я бы села за просмотр и запись сколько за кого, думаю найдутся еще сотни людей, который этим занялись бы. Вот просто сесть и тупо подсчитать, если конечно они на большинстве участков так же считают - под камерами. И показать это всему миру. Ведь надо же что-то делать???
(no subject)
Date: 2012-03-04 10:19 pm (UTC)1-е место - Прохоров
2-е - Зюганов
3-е - Путин
4-е - Миронов
5-е - Жирик
(no subject)
Date: 2012-03-05 12:28 am (UTC)УИК № 1784
Центральный р-н
Абсолютно прозрачный подсчет голосов. Только что с участка:
Если и были левые открепительные, то крайне мало. Никаких каруселей и массовых вбросов.
Общее число бюллетеней: 1427
Жирик: 62
Зю: 206
Мирон: 95
Прохор: 366
Путя: 672
С такими данными уехали протоколы в ТИК на Староневский.
(no subject)
Date: 2012-03-05 06:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-04 10:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-04 10:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-04 11:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-04 10:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-04 10:57 pm (UTC)московский район питера, жж-юзер - наблюдатель на одном из участков
походу питер слили :(
СПб
Date: 2012-03-05 12:20 am (UTC)Вокруг меня на УИК было 11 членов комиссии и столько же наблюдателей, и всем было насрать на грубейшие нарушения Закона о выборах. Мне сочувствовали, надо мной смеялись.
Доверенное лицо Прохорова (и журналистку Делового Петербурга) перед подсчётом голосов просто вывели с полицией. Вот ни за что.
В соседнем УИКе в той же школе было то же самое, за тем исключением, что там был не 1, а 2 наблюдателя с позицией наблюдателя. Да, всю сволочную работу делали учителя практически без стыда.
Re: СПб
Date: 2012-03-05 04:57 am (UTC)На моем участке был я один реально независимый, все, с кем удалось потом в штабе пообщаться - аналогично. Наверное, поэтому я на свой УИК зашел с третьего раза и по звонку из ТИК...
А без 10 минут до отключения камер нас всех зачистили - это тысячи людей по всему городу, в каждой комиссии. И это было заранее спланировано - рядовые гоблины слишком тупы для подобных совпадений.
Мы опять недооценили старую кагебешную школу. Теперь доказать де юре нечего не получится - любому суду сунут в нос списки с "оппозиционными" наблюдателями всех видов и сортов. А если надо, и в (лже)свидетели их позовут.
Re: СПб
Date: 2012-03-05 10:53 am (UTC)Re: СПб
Date: 2012-03-05 11:12 am (UTC)Полностью уничтожив перестроечные зачатки муниципального самоуправления они подменили его мощнейшей системой круговой поруки. Там повязаны все эти управы, жилконторы, наробразы, педсоветы, собезы, и прочее. Им позволяют безнаказанно разворовывать незаметно растущие и вполне нехилые уже бюджетики - а они гарантируют результат электоральной клоунады.
Причем там целые династии уже выросли. Все наблюдатели, с кем общался, подмечали, что все враги на участках друг друга либо знают, либо вообще родственники. Собственно, на панибратстве (которое скудоумному путиноиду не скрыть при всем старании) они все и прокалывались на обоих выборах. Стоило только приглядеться.
(no subject)
Date: 2012-03-05 08:47 am (UTC)Путин получил бы по нашему участку много, на уровне 45-50%, но сколько получил реально - вряд ли узнаю. В его стопку просто сложили бюллетеней СКОЛЬКО НАДО и не подпустили хотя бы пролистать - а что в них, в этих бюллетенях?
Итог - 68.5%.
(no subject)
Date: 2012-03-05 11:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-05 12:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-05 02:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-05 03:52 pm (UTC)