НТВ: анатомия вранья

[amalgin]

Ройзман пишет, что его пригласили на НТВ на запись программы "НТВшники", где будут обсуждать фильм "Анатомия протеста". Пригласили оппозицию, чтобы она попыталась доказать, что показанное в фильме - неправда. Ну и, разумеется, "дадут слово противоположной стороне". После записи на НТВ будут редактировать передачу, как хотят. Поэтому Ройзман отказался.

Вот как объяснить нашим "оппозиционерам", что если бойкот - значит бойкот, и нечего на это НТВ ходить красоваться.

НТВ утверждает, что завтра к ним приедут на запись представители оппозиции отец и сын Гудковы, Борис Надеждин, Илья Пономарев. Ну и целая команда от "Единой России". По-моему, идти туда - больше, чем ошибка. Пусть жулики и воры сами себе доказывают, что хотят.

Comments

[klark973.livejournal.com]

Все-таки защита чести и достоинства.
-->
Все-таки право на опровержение...

А ещё есть статья 46: право на ответ.

[kraiukhin.livejournal.com]

Я знаю. Там, в законе о СМИ, есть много разных интересных статей.
Что ж, раз Вы настаиваете на 43 либо 46 статьях Закона РФ "О Средствах массовой информации", Вы попадаете в яму, которую сами себе вырыли.
Причина очень проста.
Статьи, на которые Вы ссылаетесь, предусматривают досудебный порядок рассмотрения жалобы гражданина. Т.е. сначала надо обратиться в СМИ, выждать месяц и только потом обращаться в суд.
Вы же говорите об уже поданных исках.
Тогда суд должен возвратить заявление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК (истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора).
Более того, потом истцы будут зажаты поставленными собою же рамками - т.е. годичным сроком исковой давности.

[klark973.livejournal.com]

Спасибо, учтём!

[kraiukhin.livejournal.com]

Тут очень важно понять, что, как бы нам не нравилось НТВ, судебной перспективы у подобных исков нет.