amalgin | "Это ученые давно доказали"

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Фотохостинг поменяйте, плз. "Интенсивность запросов изображения превысила бла-бла-бла".

Это не ко мне. Я же написал, откуда взято.

Обратите внимание! Какие много говорящие имена и фамилии у любознательных детишек:) Нет ли здесь подвоха?:)
Всегда умиляюсь этим славным письмам с вопросами и бедами), особенно в дамских журналах.
Технологии не меняются. Всегда найдётся тот, кто задаст нужный вопрос.

креатива авторам не хватает.
Лучше звучало бы "Изя Кацнеленбоген" или "Аполлон Бархударов"

А мне кажется, беда в том, что этого слова тогда не знали) и заменяли его словом "патриотив".
Исходя из этого, приведённые вами примеры не патриотивны:). Вы б ещё Голду Меир вспомнили!)

Космические корабли, полеты на Марс, современное сельское хозяйство, сады в Заполярье...

А между тем, в 2012 году в Кировской области в очередной раз проходит Великорецкий крестный ход: нерукотворную икону Николая Чудотворца носят по полям туда и обратно.

И каких всходов они там ждут, интересно?

Самая технологически развитая страна мира - США - является и самой религиозной из белых стран.
Они, кстати, как раз планируют полёт на Марс.

А в вашем любимом СССР в середине ХХ века широко использовался ручной рабский труд, ага.

Давайте, продолжайте. Религия способствует развитию технологий и т.д. Ведь так?

Именно так, но с уточнением, что не любая религия. Религия поднимает нравтственность и этику, а без них ни одна, самя замечательная технология, не будет работать.

У Вас есть хоть какие-то данные, что верующие более нравственны, чем атеисты? Или аналогичные - по разным конфессиям? Без них Ваше утверждение голословно.

У меня есть друзья и знакомые – это самые лучшие данные для меня. Кроме этого у меня есть я, "до" и "после", тоже неплохое данное. По разным конфессиям не скажу, да и доказывать вам ничего не намереваюсь )

Спасибо, понятно.

Если вы знаете, что-то не из области религии, что позволяет человеку обрести твердые моральные принципы и стать честным в отношении своих собратьев, я с большим интересом вас выслушаю.

Конечно знаю. Читайте на здоровье (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8).

Правило неплохое, вот только я просил нерелигиозное, а это правило проповедовал Будда, годах так в 500-х до нашей эры еще, а до него, кажется, монах по имени Дхарма и Веды... Позже оно попало в христианское учение. То есть оно пришло к нам из религии. Кстати, без понимания ПОЧЕМУ так стоит поступать со своими ближними, оно не работает, не применяется в тяжелых ситуациях. А это понимание есть только в религии, в Буддизме, например.

Edited Date: 2012-06-11 09:18 am (UTC)

Кто первый его сформулировал, монах или пастух, неизвестно. Но правило очевидным образом НЕ религиозное - поскольку не апеллирует ни к Богу, ни к каким еще сверхъестественным существам.

Для понимания, почему надо относится к людям так же, как к самому себе, достаточно осознать себя человеком. Который боится смерти, боли, голода и т.п. точно так же, как и прочие люди. Вот и всё. It's not rocket science, definitely.

Монах или пастух... Знание принадлежит тому, кто его использует и распространяет. Очевидно, что приведенное вами золотое правило дошло до наших дней с помощью религий, которые его сохраняли, использовали и распространяли. Атеисты к этому не причастны.

"Осознать себя человеком"... что такое "человек"? Да и далеко не все бояться голода, боли и смерти, им как быть?

Ну да, Вам очевидно. А спрошу пруфлинка, Вы опять скажете - "друзья-знакомые". Как религии сохраняли золотое правило, прекрасно известно по крестовым походам, святой инквизиции, гранадской резне, варфоломеевской ночи и тому подобным практикам человеколюбия.

Если вы не боитесь боли и смерти, этика у вас не человеческая, очевидно. Скажем, этика объевшегося мухоморов берсерка.

Зачем переходить на личности? Тем более, что про смерть и боль я может быть и не о себе говорил. Зачем все сводить к объевшемуся мухоморами берсерку, есть другие способы достижения просветления.

Я прекрасно знаю темную сторону истории религий, мне не нужно напоминать. Я и не утверждаю, что все религии совершенны, а уж особенно авраамические. Эти ужасы религиозных войн целиком на совести организаций, которые лгали людям и настраивали их враждебно, а те даже и читать-то толком не умели, верили священникам просто. Если посмотреть в сами писания, то они против насилия, они несут сострадание, милосердие, понимание и т.д. (Ислам вроде как нет, но это ислам), и несут они это через века. Что несут атеисты, научные материалисты?

На личности я не переходил, поскольку местоимение «вы» употреблено со строчной буквы.

Итак, религиозные организации лгали людям и настраивали их друг против друга вплоть до массовых убийств. Напротив, атеистические организации ни в чем подобном не замечены. И кому же я должен симпатизировать? :)

про использование местоимения "вы" http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
Но ок, объяснение принято.

Симпатизруйте кому считаете нужным, только атеизм не идеализируйте – "атеистические организации ни в чем подобном не замечены" – это уж сказки )

А, я понял, заглянув в ваш журнал, вам очень не нравится деятельность РПЦ. Так ничего удивительного, РПЦ - это не религия, РПЦ - это организация. Большая разница. Ее деятельность даже многим православным не нравится. Я не христинанин, точнее, давольно давно не христанин, но и мне очевидно, что учения Христа – это одно, а деятельность РПЦ – нечто иное.

Рад, что тут у нас консенсус.

:)

Христианство способствует нормальному функционированию общественного организма в белых странах, и, тем самым, способствует технологическому развитию этих стран.

Поскольку страна, чей общественный организм не здоров, не способна распорядиться даже ни собственными, ни чужими технологическими достижениями.

Забавные тараканы у Вас в голове.

зато вы довольно скушный

В моем любимом? :))) FFFFUUUUUUU

А насчет религий... Они разные бывают, и очень сильно различаются, чисто по восприятию. И соответственно, по менталитету, который воспитывают.

Простите, каких стран?

Думаю, он говорит о европейских странах. Это действительно так, штаты более религиозны. Израиль - страна где религия не отделена от гос-ва, имеет несоразмерно (населению) высокие успехи в науках и технологиях. Однако, посыл в корне неверный. Иран и Саудовская Аравия сидят в глубокой жопе, не смотря на свою религиозность.

Ну это тоже не совсем верно про Иран. Несмотря на множество санкций и разных ужасных вообщем-то препятствий, которые Ирану чинят, в науке он уже продвинулся достаточно неплохо.

>>Иран и Саудовская Аравия сидят в глубокой жопе<<

Потому что они не белые.

и на аляске иконы носят, so what?
желаете запретить населению аляски носить иконы?

Линию с Ниццы в Монако открыли в 65-м?

гггг

У меня есть эта книга! Привез из расформированной библиотеки ЗГВ. На даче изрядно развлекала.

"Это ученые давно доказали"

Page Summary

Expand Cut Tags

Style Credit