May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Днем 9 июня 2012 года у одного из частных домов по улице Рабочей в поселке Верхнее Дуброво обнаружено тело ранее судимого 56-летнего жителя города Богданович с признаками насильственной смерти в виде черепно-мозговой травмы и множественных гематом...
В результате незамедлительно проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении указанного преступления «по горячим следам» задержана 15-летняя жительница поселка Верхнее Дуброво, ученица местной школы. Будучи допрошенной по данному уголовному делу, она дала признательные показания о том, что днем 9 июня она вернулась домой из школы после экзамена. Во дворе дома к ней начал словесно приставать потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения... Девушка вооружилась найденным во дворе деревянным бруском и причинила потерпевшему телесные повреждения, от которых и наступила его смерть... Установлено, что в течение полугода девушка занималась боевым искусством – панкратионом.


ОТСЮДА

Снимок экрана 2012-06-14 в 1.23.52

(no subject)

Date: 2012-06-14 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] dyadkakarneliy.livejournal.com
Вы это, как хотите? Чтобы Вам комментариях изложили всю теория уголовного права. Для этого Вам необходимо для начала понимать, что такое состав преступления, из каких обязательных элементов он состоит.

До сих пор существует только Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".

Нового Постановления, изданного применительно к статье 37 Уголовного кодекса РФ, до сих пор нет. А Вы хотите, чтобы Вам так, в двух словах, всё быстренько объяснили.

(no subject)

Date: 2012-06-14 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] hesh-ke.livejournal.com
Если так, можно дать просто ссылку на закон, я бы его сам почитал. Мне ничего объяснять не нужно- я свою позицию выложил: напал- будь готов быть убитым.

Кто то вопит о непревышении необходимой самообороны, вот я их и спрашиваю, что под этим понимают. Когда девушка уже могла (имела право) защищаться.

(no subject)

Date: 2012-06-14 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] dyadkakarneliy.livejournal.com
Мало прочесть закон. Нужно понимать, с юридической точки зрения, что в нем закреплено.

Кстати, очень многие неправильно именует само понятие. Есть понятие "необходимой обороны", а не самообороны. Закон (Уголовный кодекс) оперирует именно такой дефиницией.

При этом Постановление Пленума Верховного Суда - это не закон. Это комментарии к судебной практике. Но они также обязательны для применения судами.
Edited Date: 2012-06-14 11:31 am (UTC)

(no subject)

Date: 2012-06-14 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] hesh-ke.livejournal.com
вот Вы и объясните на конкретном случае, как должна была себя вести девушка в подобной ситуации, чтобы вписаться в рамки закона.

(no subject)

Date: 2012-06-14 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
В конкретном случае девушка должна была отвернуться от него и продолжать путь домой.

(no subject)

Date: 2012-06-14 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dolce-1988.livejournal.com
то есть вы легализуете право каждого пьяного мужика 56 лет словесно приставать к 15-летним девочкам?
А девочки должны молча бежать домой, поджав хвостик?

(no subject)

Date: 2012-06-14 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] roland.livejournal.com
ахахах)) знатно осадили

(no subject)

Date: 2012-06-14 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] dyadkakarneliy.livejournal.com
Вопросом на вопрос не отвечают, но здесь напрашивается. А Вы легализуете за словесное действие - сразу убийство?

Если какой-то убогий кому-либо говорит какие-нибудь скабрезности, то единственный выход - это убийство? "Отличная" соразмерность ответного действия словесной пошлости.

А если Вас кто-нибудь не так поймет (всего лишь потому, что ни так понял) и решит применить Вашу логику, то что Вы на это скажите?

Если руководствоваться такой логикой, то все друг друга поубивают.
Edited Date: 2012-06-14 01:06 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2012-06-14 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] dolce-1988.livejournal.com
Нет, я не легализую право на убийство в ответ на "приставания".

(no subject)

Date: 2012-06-14 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dyadkakarneliy.livejournal.com
И? Тогда, в чем заключается Ваше несогласие с другими высказываниями?

(no subject)

Date: 2012-06-14 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] dolce-1988.livejournal.com
В том, что право защищать себя у нас ещё осталось!

а все "добрые советчики" в основном советуют тут что надо было уйти, убежать, молча терпеть и так далее.
то есть накладывают некоторый невысказанный запрет на осуществление женщиной защиты самой себя. (мол, вот посмотри что происходит, когда женщины защищают себя, лучше терпи молча)
а из-за того что женщины сначала терпят словесные приставания, потом когда доходит до физических они продолжают терпеть, и так далее.

(no subject)

Date: 2012-06-14 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] dyadkakarneliy.livejournal.com
А кто здесь якобы утверждал, что этого права нет?

И лучший бой - это, действительно, тот бой, который не состоялся.

Защищать себя физическими действиями можно от чего-то, от конкретных действий, а не слов. Если это было убийство в состоянии аффекта, то ни к какой необходимой обороне такое деяние не относится.

Если начать убивать только лишь за слова, то начнется полный беспредел. Хотя в нашей стране итак уже беспредел творится в различных сферах нашей жизни.
Edited Date: 2012-06-14 05:13 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2012-06-14 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] vika-1-2.livejournal.com
В заметках о происшествии есть важный промежуточный этап:

(no subject)

Date: 2012-06-14 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] vika-1-2.livejournal.com
..."Девочка пыталась отбиться от него, однако мужчина продолжал свои действия."

(no subject)

Date: 2012-06-14 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Не пытайтесь выжать из этого сообщения того, чего там нет.

(no subject)

Date: 2012-06-14 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] dyadkakarneliy.livejournal.com
Если уж Вы приводите цитату, то цитируйте без вырывания фраз из контекста.

Цитата: "Во дворе дома к ней начал СЛОВЕСНО ПРИСТАВАТЬ потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На почве возникшего конфликта она причинила ему несколько ударов руками и ногами, однако мужчина продолжал свои действия" (конец цитаты).

Исходя из этих двух предложений лично у меня складывается представление, что он (мужчина) продолжил свои словесные приставания. Ни про что иное в этой цитате речь не ведется. Если было применено физическое насилие и принуждение, то почему про это ничего не написано?

З.Ы. В данной ситуации я никого не защищаю и никого не обвиняю. Слишком мало данных, чтобы делать какие-либо выводы.
Была ли здесь необходимая обороны или нет, неизвестно. Совершал ли этот мужчина какое либо физическое насилие, применял ли силу, также неизвестно.
Edited Date: 2012-06-14 01:31 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2012-06-14 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] vika-1-2.livejournal.com
Первое предложение было в постинге, его все прочли. И мне не показалось, что действия - это те же словесные приставания. У меня сложилось другое впечатление - что из отчета просто вычищены некоторые фразы. Или чтобы не давать еще не проверенные данные, или чтобы легче было впоследствии добиться того приговора, который понадобится.

(no subject)

Date: 2012-06-14 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] vika-1-2.livejournal.com
P.S. Фраза, приведенная мной, была из заметки на сайте "Екатеринбург Он-Лайн" (не могу тут запостить ссылку). Согласитесь, что слово "отбиться" меняет контекст.

(no subject)

Date: 2012-06-14 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] dolce-1988.livejournal.com
вы опять подменяете понятия. у вас 56-летний мужик, отсидевший и слоняющийся без дела в состоянии алкогольного опьянения уже стал убогим?

(no subject)

Date: 2012-06-14 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] dyadkakarneliy.livejournal.com
То есть? Какие я понятия подменяю? Что Вы этим сказать хотели?

Ну, если, как Вы сами его описали, он не убогий, то, наверное, по вашей логике "рубаха парень".
Именно такой вывод напрашивается.
Edited Date: 2012-06-14 01:42 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2012-06-14 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] dolce-1988.livejournal.com
нет, какой рубаха-парень
вы о чем?
бывший зек, пьяный, 56 лет, пристающий к девушкам на улице
какой тут образ вырисовывается?
точно не рубаха парень

(no subject)

Date: 2012-06-14 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] dyadkakarneliy.livejournal.com
Наличие судимости - это ещё не доказывает, что бывший заключенный. Неизвестно, за что он был осужден, и какое наказание получил.

Да, он не рубаха парень. Но тогда, что Вы сказать-то хотели? Какие я понятия подменяю?

(no subject)

Date: 2012-06-14 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] dyadkakarneliy.livejournal.com
И на основании чего я буду строить какие-либо предположения, не зная ни самой ситуации, не будучи знакомым с материалами следствия, не зная, какие имеются доказательства её вины или невиновности в соответствующем деянии?!

(no subject)

Date: 2012-06-14 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] dyadkakarneliy.livejournal.com
Что "ну-ну"? Если Вы готовы по тем скудным данным делать какие-либо далеко идущие выводы, то флаг Вам в руки.

Я не знаю, было ли применено к ней насилие, в каком объеме и какое по характеру. В частности, на какое конкретно насилие эта девушка ответила столь жестким образом.

И вообще, в данной ветви дискуссии Вам следовало прочесть другое мое сообщение. Из которого Вы бы узнали, что 15-летнюю не могут осудить по статье 108 УК РФ ("Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление"), поскольку за это преступление ответственность наступает с 16 лет.

А посему дискуссия в данном ракурсе вообще не имеет никакого смысла.
Edited Date: 2012-06-14 11:59 am (UTC)

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit