Кошка раздора

[amalgin]

Саратовский портал Saratov News разместил информацию о том, что к приезду Дмитрия Медведева в Саратов дорожные рабочие обновляли разметку на автомобильном мосту Саратов-Энгельс и покрасили мертвую кошку.
Сами дорожники не собираются мириться с необоснованными обвинениями в свой адрес, называя данную новость абсолютным бредом и клеветой...
"Вот им бы все ляпнуть в пустоту, а мы, между прочим, переживаем. Мы, между прочим, свою работу всегда сдаем госкомиссии, в отличие от авторов подобных новостей. И визит Дмитрия Медведева 5 сентября для нас очередной повод показать себя во всем качестве... Информация об окраске мертвой кошки является по сути клеветнической и дискредитирует доброе имя наших работников, наносит непоправимый ущерб бизнесу. Ездили все туда, нет никакой кошки в помине! Если завтра у нас упадут заказы из-за желтых журналистов, то будет повод вчинить миллионные иски. Пока думаю, остановимся на 100.000 рублей. Именно столько по нашему мнению должны теперь журналисты Saratov News нашей бригаде. Так что пускай доказывают, в суде, или платят за клевету".

Comments

[piyavking.livejournal.com]

сто штук. неплохо.

[lesnoybrodyaga.livejournal.com]

в Благовещенске наверное тоже кошка ненастоящая

[krukov.livejournal.com]

А что там?

[100na100.livejournal.com]

фотошопом нарисовали небось?:)

Пусть платят!

[bor-odin.livejournal.com]

"Так что пускай доказывают, в суде, или платят за клевету" - Вот это грамотная постановка вопроса! Заставить журналистов самим доказывать в суде, что они оклеветали - это по нашему! Пусть платят, не бедные чай!

Re: Пусть платят!

[klark973.livejournal.com]

Закон о СМИ, ст. 49, ч.2 непрозрачно намекает, что это действительно обязанность журналиста. Другое дело, что и убыток свой они должны доказать суду, упущенная выгода убытком не является.

Re: Пусть платят!

[bor-odin.livejournal.com]

Доказывать с суде что ты сам виноват? Тогда уж и заявление в прокуратуру на себя писать и самому отнести. Вот это сознательность!

Re: Пусть платят!

[klark973.livejournal.com]

Вам цитату по ссылке привести или сами найдёте? Да, журналист обязан доказать в суде, что он опубликовал достоверную информацию. Даже, если инфа 100%, он не может её опубликовать, пока не заручится ссылкой на первоисточник или иными доказательствами. В конкретной новости журналисты упомянули некую фотографию, которую они не стали выкладывать из этических соображений, и гражданина, который это всё передал. На суде им придётся представить и гражданина (переписку с ним) и найти фотографию, и свидетеля-фотографа. Так что в теории, если информация не является ложью и закон о СМИ соблюдён, это не станет для них большой проблемой. Ещё и расходы на адвокатов возместят за счёт заявителя. Но по умолчанию они господа-соврамши. Таковы правила.

[sebbenth.livejournal.com]

Разжигают, сволочи, по отношению к социальной категории "таджики"!

[sergey zhupikov (from livejournal.com)]

Что самое смешное, она там и сейчас лежит...проезжал там 40 минут назад...

[aleks8266.livejournal.com]

Ну если на самом деле так... Круто!:)

[sergey zhupikov (from livejournal.com)]

http://vzsar.ru/news/2012/09/05/gibdd-proverila-informaciu-o-koshke-i-razmetke-na-mosty.html