![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На днях к нам в Россию пожаловал молодой американский миллиардер с говорящим именем и фамилией – Марк Цукерберг, создатель так называемого Фэйсбука. Приехал Цукерберг как хозяин, который не слишком уважает аборигенов. Это пренебрежение к местному населению подчеркивалось даже его внешним видом. А одет Цукерберг был в серую майку, примерно такую же майку я надеваю после бани под рубашку. Вот в таком нижнем белье расхаживал американский Марк Цукерберг, встречаясь с представителями нашего научного и политического истеблишмента. А ведь цель его визита воровская, об этом в частности поведала телеведущая НТВ Татьяна Миткова. Оказывается, Марк Цукерберг приехал за нашими светлыми головами. Ему нужны хорошие программисты и другие специалисты по информатике. Естественно, что речь идет, прежде всего, о молодых людях. Кто-то скажет: «О, ведь он же их не насильно увозит, он же их покупает. Почему же вы называете его вором?» Конечно, формально Цукерберг не вор, он всё делает по закону, иначе он не был бы Цукербергом. Но как говаривал В.И.Ленин: «Формально правильно, а по существу издевательство». Я считаю, в принципе воровским закон, согласно которому к нам может в любой момент приехать некий Цукерберг и купить все, что ему захочется. В советское время такое было невозможно, поэтому мы создали великую науку, первыми полетели в космос, создали лучшее в мире оружие...
Как же горько было смотреть на встречу Марка Цукерберга с ректором МГУ Виктором Антоновичем Садовничим в библиотеке университета. Цукерберг, конечно, красовался в нижнем белье, а Садовничий всячески изображал радость на своем академическом лице. Но вдруг произошло то, что никем и не ожидалось. Цукерберг достал черную фуфайку с капюшоном и с надписью «фэйсбук». А Садовничий натужно улыбаясь, надел эту фуфайку на себя. Это выглядело предельно глупо и унизительно. Какой-то молокосос-миллиардер заставляет маститого русского ученого, вице-президента РАН, уважаемого почтенного человека, надеть на себя черный балахон с нерусской надписью...
Данный сюжет выглядел как символическое действие, как опускание всей российской науки...
Виктор Антонович, задайте себе вопрос: как бы отреагировал Михаил Ломоносов, именем которого назван вверенный Вам университет, если бы увидел как Вы, русский ученый, напяливаете на себя черный балахон Цукерберга. Поверьте, дорогой Виктор Антонович, я не ставил целью оскорбить или осудить Вас, но всё, что я видел во вторник, отозвалось во мне нестерпимой болью.
Священник Александр Шумский, писатель, публицист, Москва
ОТСЮДА
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-10-04 12:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 12:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 12:27 pm (UTC)"Мы не крепостные", или ответ Шумскому
Date: 2012-10-04 12:28 pm (UTC)Вот тут-то и всплывает самая суть отношения к людям! Слова "ворует" и "покупает", которые употребил Шумский, весьма симптоматичны. Воровать или покупать можно имущество, скот, рабов. Нам, аборигенам, оскорбительно, что священник Шумский высказывается таким образом.
Кстати, в России население держали в крепостном рабстве три с половиной столетия! А какая организация была в это время крупнейшим феодалом и, соответственно, крупнейшим владельцем крепостных? Кое-какая (осторожно, у них же чувства).
А знаете, как крепостных крестьян называли тогда? «Крещеная собственность». На правах владения такой вот «крещеной собственностью» живых людей можно было покупать и продавать. 50 крепостных девушек стоили примерно как хорошая охотничья собака.
И вот такое отношение к людям -- как к рабам, как к скоту, как к собственности -- все еще живо в определенных кругах.
http://drnovikov.livejournal.com/94904.html
(no subject)
Date: 2012-10-04 12:30 pm (UTC)А всё-таки хорошо, что сейчас люди не спрашивают гэбню и парткомы, можно ли им за границу.
(no subject)
Date: 2012-10-04 12:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 12:35 pm (UTC)И слава
Богутеории струн, что сейчас не советское время и специалисты могут уезжать туда, где могут комфортно жить и достойно зарабатывать!Re: "Мы не крепостные", или ответ Шумскому
Date: 2012-10-04 12:38 pm (UTC)православнымтёмным советским временам, когда даже быть воцерковленным было опасно. А ученые были фактически рабами своих НИИ. А крестьяне самыми натуральными рабами, без права выезда изкрепостнойсоветской деревни!Re: Я не знаю там никакой Пиндосии. +
Date: 2012-10-04 12:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 12:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 12:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 12:46 pm (UTC)"Гэбню" спрашивают ВСЕ, когда получают загранпаспорт.
Сегодня в РФ тоже есть невыездные, но их доля упала в несколько раз, и только потому,
что Россия утратила до 95% военно-стратегических производств и исследований.
Политика правительства - ускорить выезд из страны коренного населения, наводнить ее
бесправными гастарбайтерами и спокойно продавать страну в розницу и оптом.
(no subject)
Date: 2012-10-04 12:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 12:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 12:53 pm (UTC)Его партбилет на Лубянке в сейфе у начальника хранится
(no subject)
Date: 2012-10-04 12:57 pm (UTC)Re: "Мы не крепостные", или ответ Шумскому
Date: 2012-10-04 12:58 pm (UTC)2. Ах, как было опасно быть воцерковленным:
читали курсы матанализа
Date: 2012-10-04 12:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 12:59 pm (UTC)что программер, это сдельная работа
Date: 2012-10-04 01:01 pm (UTC)Расскажите, как меряют сдельшину в программировании.
(no subject)
Date: 2012-10-04 01:02 pm (UTC)о мире то не знаете
Date: 2012-10-04 01:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 01:05 pm (UTC)Re: поп слепой, его надо пожалеть
Date: 2012-10-04 01:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-04 01:09 pm (UTC)