Нестерпимая боль

[amalgin]

На днях к нам в Россию пожаловал молодой американский миллиардер с говорящим именем и фамилией – Марк Цукерберг, создатель так называемого Фэйсбука. Приехал Цукерберг как хозяин, который не слишком уважает аборигенов. Это пренебрежение к местному населению подчеркивалось даже его внешним видом. А одет Цукерберг был в серую майку, примерно такую же майку я надеваю после бани под рубашку. Вот в таком нижнем белье расхаживал американский Марк Цукерберг, встречаясь с представителями нашего научного и политического истеблишмента.
А ведь цель его визита воровская, об этом в частности поведала телеведущая НТВ Татьяна Миткова. Оказывается, Марк Цукерберг приехал за нашими светлыми головами. Ему нужны хорошие программисты и другие специалисты по информатике. Естественно, что речь идет, прежде всего, о молодых людях. Кто-то скажет: «О, ведь он же их не насильно увозит, он же их покупает. Почему же вы называете его вором?» Конечно, формально Цукерберг не вор, он всё делает по закону, иначе он не был бы Цукербергом. Но как говаривал В.И.Ленин: «Формально правильно, а по существу издевательство». Я считаю, в принципе воровским закон, согласно которому к нам может в любой момент приехать некий Цукерберг и купить все, что ему захочется. В советское время такое было невозможно, поэтому мы создали великую науку, первыми полетели в космос, создали лучшее в мире оружие...
Как же горько было смотреть на встречу Марка Цукерберга с ректором МГУ Виктором Антоновичем Садовничим в библиотеке университета. Цукерберг, конечно, красовался в нижнем белье, а Садовничий всячески изображал радость на своем академическом лице. Но вдруг произошло то, что никем и не ожидалось. Цукерберг достал черную фуфайку с капюшоном и с надписью «фэйсбук». А Садовничий натужно улыбаясь, надел эту фуфайку на себя. Это выглядело предельно глупо и унизительно. Какой-то молокосос-миллиардер заставляет маститого русского ученого, вице-президента РАН, уважаемого почтенного человека, надеть на себя черный балахон с нерусской надписью...
Данный сюжет выглядел как символическое действие, как опускание всей российской науки...
Виктор Антонович, задайте себе вопрос: как бы отреагировал Михаил Ломоносов, именем которого назван вверенный Вам университет, если бы увидел как Вы, русский ученый, напяливаете на себя черный балахон Цукерберга. Поверьте, дорогой Виктор Антонович, я не ставил целью оскорбить или осудить Вас, но всё, что я видел во вторник, отозвалось во мне нестерпимой болью.

Священник Александр Шумский, писатель, публицист, Москва

ОТСЮДА

Comments

[my-coast.livejournal.com]

как это не носят платье? А длинное одеяние в пол, это что, как не платье? Можно называть это как угодно, платьем от этого оно не перестает быть.

[mariachuprina.livejournal.com]

Это просто говорит о том, что Вы не знаете правильного названия и ни о чем более. Это выглядит так же, как килт называть юбкой. Это не плюс.

[my-coast.livejournal.com]

не усложняйте, посмотрите на священника глазами пятилетнего русского ребенка: он увидит дядю в женском платье. потом можно намудрить, накрутить названий сколько угодно. Ребенок же скажет истину про голого короля.

[mariachuprina.livejournal.com]

Мне кажется, я не усложняю. Дети часто, конечно, "истину глаголят", но, с другой стороны, 5-летний ребенок, впервые увидев человека без ноги начнет показывать на него и спрашивать, почему дядя страшный. Или, почему он не ходит. Взрослый же человек так не будет делать не потому, что он отупел или усложняет. Наоборот потому что появился разум и приличия. Воспитание, в конце концов. Также в платьях, в таком случае, ходят буддисты, католики, шотландцы, а танцоры балета - в колготках. Ну и так далее.

[my-coast.livejournal.com]

Я специально написал: посмотрите глазами _русского_ ребенка. Не в нашей традиции носить юбки лицам мужского пола. Про безногого - ребенок не скажет, что он страшный, он удивится отсутствию ноги. Прикрываясь приличиями мы умалчиваем многие ужасы нашего общества: педофилию в церкви, насилие над детьми в семье, мракобесие, коррупцию и т.п. При этом русским людям приличия не мешают быть более грубыми, чем европейцам, у которых не наложено табу на обсуждение церковников и их критику (вспомните скандалы по поводу растления детей католическими священниками).

[rurik63.livejournal.com]

Посмеялся! Платье, Вы вообще знаете что такое платье? Будьте лубезны, определение слову "платье" посмотрите в словаре. По Вашей аналогии, можно банный халат или кафтан назвать женским платьем. Да и с чего вы взяли что на священниках именно женские платья?

[my-coast.livejournal.com]

вы пятилетнего ребенка отправите в словарь?))) не надо отвечать, я не хочу дискутировать.

[rurik63.livejournal.com]

К счастью мне не попадались такие 5ти летние дети, путающие различную не стандартную (в нынешня время) одежду с женским платьем. Да, это не ответ. Всего доброго.