![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О.Кашин пишет:
- Такая гипотетическая ситуация: во время процесса, первого или второго, Михаил Ходорковский по какой-то причине отказывается от услуг одного из своих адвокатов — допустим, Генриха Падвы. Генрих Падва в ответ разворачивает нечеловеческую активность, устраивает пресс-конференции, дает десятками интервью, пишет сотни твитов — доказывает, что Ходорковский зря от него отказался. По мере развития скандала адвокат высказывается о своем бывшем клиенте все более жестко. Комментаторы — другие адвокаты, журналисты, просто наблюдатели — советуют Падве успокоиться, но он воспринимает эти советы как часть спланированной Кремлем кампании против него, против Падвы, и многие с ним согласны. В статьях и блогах на эту тему часто встречается такая точка зрения, что власть, очевидно, использовала Ходорковского, чтобы дискредитировать Падву. У адвоката появляются собственные сторонники, которые уже не стесняются в выражениях в адрес Ходорковского, называют его вором и вообще всячески грубят, а адвокату наоборот, говорят и пишут слова поддержки: держитесь, мол, мы с вами, а власть и ее агент Ходорковский не добьются своего.
ДАЛЕЕ
- Такая гипотетическая ситуация: во время процесса, первого или второго, Михаил Ходорковский по какой-то причине отказывается от услуг одного из своих адвокатов — допустим, Генриха Падвы. Генрих Падва в ответ разворачивает нечеловеческую активность, устраивает пресс-конференции, дает десятками интервью, пишет сотни твитов — доказывает, что Ходорковский зря от него отказался. По мере развития скандала адвокат высказывается о своем бывшем клиенте все более жестко. Комментаторы — другие адвокаты, журналисты, просто наблюдатели — советуют Падве успокоиться, но он воспринимает эти советы как часть спланированной Кремлем кампании против него, против Падвы, и многие с ним согласны. В статьях и блогах на эту тему часто встречается такая точка зрения, что власть, очевидно, использовала Ходорковского, чтобы дискредитировать Падву. У адвоката появляются собственные сторонники, которые уже не стесняются в выражениях в адрес Ходорковского, называют его вором и вообще всячески грубят, а адвокату наоборот, говорят и пишут слова поддержки: держитесь, мол, мы с вами, а власть и ее агент Ходорковский не добьются своего.
ДАЛЕЕ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ничего не понял
Date: 2012-11-26 09:29 am (UTC)смотрел вчера Познера с Рогозиным, оказывается . по мнению Рогозина либералы не могут быть патриотами.Это правда?
(no subject)
Date: 2012-11-26 09:32 am (UTC)Re: ничего не понял
Date: 2012-11-26 09:32 am (UTC)А я всегда думал, в отличии от Рогозина
Date: 2012-11-26 09:34 am (UTC)А у Рогозина не так , оказывается...
(no subject)
Date: 2012-11-26 09:43 am (UTC)Ситуация настолько абсурдна, что в уме не укладывается...
Видимо серьёзно обеспокоены тем, что Падва, сможет вытащить Мишку.
(no subject)
Date: 2012-11-26 09:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-26 09:47 am (UTC)Т.е., сравнение некорректно.
(no subject)
Date: 2012-11-26 09:48 am (UTC)У Ходорковского не было мужа Верзилова, лезущего во все щели и пытающегося стать к каждой бочке затычкой. Никто не пытался зарегистрировать бренд "ЮКОС" для выпуска маек и концертного турне по странам мира. Ну и, наконец, Ходорковский не катил бочку на уволенных им адвокатов... у него и возможности такой не было по большому счету, ибо никакую его часть на свободу не выпускали (в отличие от трети "Пусси Райот" по фамилии Самуцевич).
Это я к тому, что в отвратительной грызне, разразившейся после процесса "Пусси Райот", ихние адвокаты виноваты не целиком. Дурехи и Верзилов вложили немалую лепту.
(no subject)
Date: 2012-11-26 09:59 am (UTC)Однако, интересно сказано.:D
По поводу скандала с брендом PR.
Date: 2012-11-26 10:25 am (UTC)Re: ничего не понял
Date: 2012-11-26 10:30 am (UTC)Если что-то абсолютизировать, как Вы это делаете, то это что-то превращается в свою противоположность. Абсолютная свобода всегда для кого-то - рабство. Отсутствие патриотизма, - всегда для народа геноцид.
(no subject)
Date: 2012-11-26 12:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-26 12:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-26 01:32 pm (UTC)Он все напутал в хронологии.
Адвокаты написали несколько твитов с намеками, неприятными для Самуцевич. Про Верзилова они там тоже, кстати, не раз уже отзывались не слишком лестно. Самуцевич, раз она в курсе, что адвокаты пишут в твиттере, их там читает. Следовательно, могла бы завести твиттер и ответить им в твиттере. Вместо этого она ответила серией интервью вполне формальным СМИ с "предъявами", которые, по вашему же наблюдению, дружно подхватили т.н. кремлеботы. А Верзилов почему-то ничего такого не делает. Правда, он и в твиттере им ничем таким не отвечает. Хотя они, если не ошибаюсь, взаимно зафоловлены. Серия адвокатских выступлений в СМИ с опровержением "предъяв", естественно, последовала уже после самих предъяв.
Падва и Ходорковский - люди других поколений. Падва вообще вряд ли в курсе, что за твиттер такой. А если и знает, то вряд ли станет его себе заводить. По крайней мере, до сих пор, вроде, не завел. Но вполне возможно, что думать и высказываться в близком кругу он в подобной ситуации вполне мог бы примерно так же, как трио экс-адвокатов PR это делает в твиттере.
(no subject)
Date: 2012-11-26 01:41 pm (UTC)Re: ничего не понял
Date: 2012-11-26 02:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-26 02:08 pm (UTC)А ведь верно???
Date: 2012-11-26 02:29 pm (UTC)Во-первых, Вы сами убедились, что кампания против Фейгина-Полозова-Волковой существует (и нам рассказали, спасибо).
Во-вторых, Кашин чегой-то не упоминает, что Ходорковский в этой гипотетической ситуации заявляет, что Падва практически не встречался с ним, не занимался его защитой, а только пиаром, обманом получал его подпись на документах и вообще, украл его паспорт (и ключи от квартиры, где деньги лежат).
И если, по мнению Кашина, в этой ситуации "Падва" должен спокойно смотреть, как губят его репутацию и не имеет права разоблачать ложь "Ходорковского" - то это лично его мнение. А я считаю, что имеет. При этом, смею заметить, никого никак не обзываю и никому не грублю (так же, как и масса людей со схожим мнением). А то, что мы посмели высказывать Фейгину-Волковой-Полозову слова поддержки... Надо было у Кашина сначала разрешения спросить???
Насколько морален был отказ Самуцевич от ранее избранной девушками линии защиты с целью выйти на свободу - это пусть девушки между собой разбираются, это нас не касается.
Но то, что она делает сейчас... Я не понимаю, ЗАЧЕМ она это делает? Просто глупо пиарится, не понимая, какой вред она наносит прежде всего группе PR? Или?..
Я считаю, что "или". И очень грустно видеть, когда власть, разделяя и властвуя, добивается своего.
Теперь понимаю, что такое "демшиза". По-моему, это страшнее нацистов и сталинистов. Противнее, уж точно.
(no subject)
Date: 2012-11-26 03:46 pm (UTC)Re: ничего не понял
Date: 2012-11-26 03:57 pm (UTC)А верно то что?
Date: 2012-11-26 04:32 pm (UTC)Re: А ведь верно???
Date: 2012-11-26 04:36 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-26 04:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-26 06:00 pm (UTC)Re: А верно то что?
Date: 2012-11-26 07:08 pm (UTC)человека, чуть не убили, но и только.
(no subject)
Date: 2012-11-26 07:21 pm (UTC)twitter.com/mark_feygin/status/270469283644063744
Только что нам отказали во встрече с Надеждой в ИК-14. Согласно договоренностям, мы - Волкова, Полозов, Фейгин, выходим из дела PUSSY RIOT!
twitter.com/mark_feygin/status/270469636804472832
Итак, адвокаты PUSSY RIOT больше не могут защищать своих подзащитных Надежду Толоконникову и Марию Алехину. Это решение вынужденное.
twitter.com/mark_feygin/status/270470026258182144
Мы окончательно расторгаем соглашение с нашими доверителями-участницами PUSSY RIOT, по заранее согласованному плану.
twitter.com/mark_feygin/status/270470764665397248
Мы больше не можем подвергать опасности Надю и Машу. Мы уходим!
А вот фрагмент статьи в Коммерсанте на следующий день.
www.kommersant.ru/doc/2070935
Вчера адвокаты Марк Фейгин и Николай Полозов заявили о том, что они выходят из дела о панк-молебне Pussy Riot в храме Христа Спасителя, которое они вели с марта. Юристы приехали в мордовскую исправительную колонию N14, где должны были встретиться с Надеждой Толоконниковой, но администрация не пропустила их. По утверждению защитников, в колонии сослались на то, что заявление на свидание было неправильно оформлено. "Сегодня нас лишили права на защиту, поэтому решили действовать по заранее предусмотренному с девушками плану, по которому мы должны были выйти из дела, чтобы не подвергать Надю и Машу опасности",— заявил "Ъ" господин Фейгин. По его словам, теперь подзащитные Толоконникова и Алехина должны будут получить по почте уведомления о том, что адвокаты прекращают действие заключенного с ними договора. Господин Фейгин также добавил, что власти "уже давно добивались того, чтобы делом Pussy Riot занялся более лояльный к властям адвокат".
Однако источник "Ъ", близкий к участницам Pussy Riot, утверждает, что выхода адвокатов из дела добивались сами девушки. "Толоконникова решила отказаться от Фейгина и Полозова на прошлой неделе — и теперь их к ней не пустили, скорее всего, по ее требованию,— говорит собеседник "Ъ".— Поэтому адвокаты решили выйти из дела с гордо поднятой головой и сказали, что решение было взаимным". При этом, по словам собеседника, последней каплей стал скандал вокруг коммерческого бренда Pussy Riot, который пыталась зарегистрировать компания жены адвоката Фейгина.
(no subject)
Date: 2012-11-26 09:08 pm (UTC)Самуцевич же в телефонном интервью сказала, что пока она не получила добро от своих товарок по несчастью, она со своей стороны заявлений не делала. Когда они отказались от адвокатов, она сделала заявление.
Re: ничего не понял
Date: 2012-11-26 10:47 pm (UTC)Re: ничего не понял
Date: 2012-11-27 03:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-27 04:17 am (UTC)Не принципиально, но интересно. Спасибо, посмотрел. Видео, кстати, датируется тем же 19 ноября.
/Рядом сидела Волкова, и названные даты не оспорила./
Волкова спорить действительно не стала. Сказала лишь, что она и ее коллеги ничего не знали об этом.
Re: А верно то что?
Date: 2012-11-27 04:35 am (UTC)Кто он, знаю очень плохо. О Мальгине информирован поболее. И вопрос адресован скорее к нему, как к человеку, в моих глазах, авторитетному.
Пытаться выяснить: а что если бы Ходорковский поссорился с Падвой..., все равно, что рассуждать на тему: вот если бы у ананаса жирность выла выше 30%, насколько бы он был вкуснее сала, когда бы сало, содержало бы более 30% глюкозы. Полный бред.
(no subject)
Date: 2012-11-27 08:36 am (UTC)