![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Следственный комитет в пятницу утром провел обыск у режиссера Павла Костомарова, в последние месяцы работавшего над проектом «Срок» — документальным фильмом о российской политике, сообщил один из авторов проекта журналист Алексей Пивоваров. Как уточнил в Facebook документалист Виталий Манский (он не принимает участия в «Сроке»), все отснятые материалы проекта хранились именно в квартире Костомарова. Информацию об обыске позднее подтвердили в самом Следственном комитете.
«В отношении Павла Костомарова, проходящего свидетелем по делу о беспорядках на Болотной площади, проводятся следственные действия», — цитирует РИА «Новости» представителя СК.
В понедельник режиссер вызван на допрос в ведомство.
В рамках подготовки проекта «Срок» документалисты снимали митинг оппозиции 6 мая, завершившийся столкновениями с полицией на Болотной площади. Всего в распоряжении авторов фильма сейчас находятся сотни часов документальной съемки оппозиционных акций.
Сам Костомаров сообщил «Газете.Ru», что ничего не знал о своем статусе свидетеля в «болотном деле». Об нем он узнал от сотрудников правоохранительных органов, явившихся к нему домой рано утром, около семи часов.
До этого Костомарова не вызывали в Следственный комитет в связи с уголовным делом о массовых беспорядках 6 мая. Он отказался рассказывать подробности о следственных действиях из-за данной им подписки о неразглашении обстоятельств обыска. Впрочем, документалист сообщил, что таких деталей «много: вкусных, интересных, разных».
Костомаров также не имеет права говорить о том, были ли изъяты во время обыска какие-либо материалы документального проекта.
Проект «Срок» Костомаров делает вместе с режиссером Александром Расторгуевым и журналистом Алексеем Пивоваровым. Авторы ежедневно выкладывают на LiveJournal и на YouTube короткие ролики, отснятые ими при подготовке финального документального фильма. Часть материалов снята непосредственно оппозиционными и гражданскими активистами. Авторы «Срока» раздали им компактные видеокамеры, чтобы те самостоятельно документировали события, происходящие в их жизни.
Подобный прием уже применялся Костомаровым и Расторгуевым при подготовке предыдущего документального фильма «Я тебя люблю» о жизни молодых людей в провинции. К политической тематике Костомаров и Расторгуев обращаются впервые.
«Это такой формат документальных новостей, где нет ведущих, где нет закадрового голоса, а где снимается кусок документальной жизни, связанной с социальной активностью и социальными проявлениями российской жизни», — описал проект Костомаров.
«К сожалению, я не имел права снимать обыск, поэтому ролика об этом я не сделал», — с сожалением заметил Костомаров в разговоре с «Газетой.Ru».
Коллега режиссера журналист Алексей Пивоваров в пятницу задал вопрос об обыске у Костомарова премьер-министру Дмитрию Медведеву. «К Павлу пришли с обыском, сказали, что он свидетель. Как журналистам работать, если к нам приходят с обысками?» — спросил Пивоваров, представлявший НТВ во время интервью Медведева с журналистами пяти телеканалов.
«Зачем было приходить в 8 утра, я не знаю, — ответил премьер-министр. — Мне кажется, можно было записи истребовать обычным методом. Но решили прийти с обыском. Ваш коллега может обратиться с жалобой. Там хроника, ничего сверхъестественного там нет, но может, что-либо нашли. Ему никаких обвинений не предъявлено, я думаю, и не будет. Речь идет о сборе некой архивной базы».
Комментируя обыск у Костомарова, Медведев напомнил, что «в 90-е годы было еще круче: чтобы забрать какую-то пленку, всех заставляли ложиться лицом на пол».
«Следственные действия у свидетеля – честно говоря, это больше нонсенс, если только свидетель не будет потом подозреваемым по уголовному делу, — подчеркнул адвокат правозащитной ассоциации «Агора» Дмитрий Динзе, представляющий интересы одного из фигурантов «болотного дела» Дениса Луцкевича. — Ни для кого ни секрет, что проект «Срок» очень политизирован».
Динзе предположил, что обыск у документалиста может быть связан с желанием следователей найти новые доказательства на «узников 6 мая», дела которых в ближайшее время направят в суд.
Динзе также напомнил о заявлениях следователей, которые утверждали, что в «болотном деле» по-прежнему могут появиться новые фигуранты. Материалы «Срока» в этом случае, возможно, будут использоваться как доказательная база по появившимся делам. «Это также может быть, чтобы придать политической окраски делу Развозжаева», — предположил Динзе.
Адвокат Алексея Навального Вадим Кобзев считает, что следствие может использовать видеозаписями как против старых, так и новых «болотных узников».
«Срок» снимает много, аппаратура у них хорошая, лица хорошо видно. Тут нельзя исключать, что какие-то записи могут подтвердить старых и еще и обнаружить каких-то новых фигурантов», — сказал он.
По словам Кобзева, в действии следователей странно то, что они захотели заполучить видеозаписи «Срока» именно сейчас, когда дела 12 фигурантов переданы в суд, а также вынесен первый приговор (Максим Лузянин получил 4,5 года колонии). Логичнее было бы просить эти записи в июне или даже в мае, считает адвокат. Кроме того, смущает и то, как проводилась вся процедура.
«Ведь можно было вызвать Костомарова на допрос и спросить: «Вы снимали 6 мая?» Он бы сказал: «Снимал». А потом сказать: «А выдайте нам, пожалуйста, видеозаписи, они нам нужны». Он бы их взял бы и им отдал. Это один вариант. А второй – это то, что они сейчас сделали. Такой силовой вариант и немножко беспардонный. Но с точки зрения закона абсолютно нормальный», — говорит адвокат.
По мнению Сергея Власова, координатора правозащитного проекта «Росузник», оказывающего поддержку фигурантам «болотного дела», интерес следователей к видеоматериалам «Срока» вряд ли связан с желанием найти новые материалы на действующих фигурантов вроде Степана Зимина и Артема Савелова. «При этом надо понимать, что если они на этом видео найдут какие-то свидетельства в отношении новых участников, то вполне возможно, что кто-то из них может оказаться новым фигурантом по статье «Участие», — уверен координатор «Росузника».
Однако скорее всего, СК намерен доказать причастность лидеров протеста к организации беспорядков, предположил Власов.
«Мне кажется, это поиск информации для того, чтобы в деле в статусе обвиняемых появились люди, обвиняемые в организации. А это любой условный лидер (оппозиции), — предположил Власов. — Что делал «Срок»? «Срок» снимал то, что происходило на акции. Пристальное внимание он уделял некоторым личностям: Навальный, Удальцов, Яшин, прочие».
В отличие от большинства гражданских журналистов и видеоблогеров, «Срок» целенаправленно работал с лидерами протеста: оппозиционеры знали, что они являются участниками проекта. Они также пристегивали к одежде микрофоны-петлички, чтобы в кадре были хорошо слышны их реплики и разговоры с окружением. Одним из первых роликов, опубликованных авторами проекта на YouTube, стал сюжет о задержании на Болотной площади Алексея Навального. Микрофон на одежде оппозиционера позволяет услышать, как полицейский, заламывая оппозиционеру руки, говорит: «Брат, не дергайся, а то сломаю руку на х..р».
ОТСЮДА
Вообще-то Костомаров с Пивоваровым собрали богатейший материал даже не об оппозиционных акциях, а о политических репрессиях. Хоть сейчас в Гаагский суд посылай. Не говоря о пополнении списка Магнитского. Если они не озаботились о копировании этих материалов, можно быть уверенным: их никогда не вернут.
«В отношении Павла Костомарова, проходящего свидетелем по делу о беспорядках на Болотной площади, проводятся следственные действия», — цитирует РИА «Новости» представителя СК.
В понедельник режиссер вызван на допрос в ведомство.
В рамках подготовки проекта «Срок» документалисты снимали митинг оппозиции 6 мая, завершившийся столкновениями с полицией на Болотной площади. Всего в распоряжении авторов фильма сейчас находятся сотни часов документальной съемки оппозиционных акций.
Сам Костомаров сообщил «Газете.Ru», что ничего не знал о своем статусе свидетеля в «болотном деле». Об нем он узнал от сотрудников правоохранительных органов, явившихся к нему домой рано утром, около семи часов.
До этого Костомарова не вызывали в Следственный комитет в связи с уголовным делом о массовых беспорядках 6 мая. Он отказался рассказывать подробности о следственных действиях из-за данной им подписки о неразглашении обстоятельств обыска. Впрочем, документалист сообщил, что таких деталей «много: вкусных, интересных, разных».
Костомаров также не имеет права говорить о том, были ли изъяты во время обыска какие-либо материалы документального проекта.
Проект «Срок» Костомаров делает вместе с режиссером Александром Расторгуевым и журналистом Алексеем Пивоваровым. Авторы ежедневно выкладывают на LiveJournal и на YouTube короткие ролики, отснятые ими при подготовке финального документального фильма. Часть материалов снята непосредственно оппозиционными и гражданскими активистами. Авторы «Срока» раздали им компактные видеокамеры, чтобы те самостоятельно документировали события, происходящие в их жизни.
Подобный прием уже применялся Костомаровым и Расторгуевым при подготовке предыдущего документального фильма «Я тебя люблю» о жизни молодых людей в провинции. К политической тематике Костомаров и Расторгуев обращаются впервые.
«Это такой формат документальных новостей, где нет ведущих, где нет закадрового голоса, а где снимается кусок документальной жизни, связанной с социальной активностью и социальными проявлениями российской жизни», — описал проект Костомаров.
«К сожалению, я не имел права снимать обыск, поэтому ролика об этом я не сделал», — с сожалением заметил Костомаров в разговоре с «Газетой.Ru».
Коллега режиссера журналист Алексей Пивоваров в пятницу задал вопрос об обыске у Костомарова премьер-министру Дмитрию Медведеву. «К Павлу пришли с обыском, сказали, что он свидетель. Как журналистам работать, если к нам приходят с обысками?» — спросил Пивоваров, представлявший НТВ во время интервью Медведева с журналистами пяти телеканалов.
«Зачем было приходить в 8 утра, я не знаю, — ответил премьер-министр. — Мне кажется, можно было записи истребовать обычным методом. Но решили прийти с обыском. Ваш коллега может обратиться с жалобой. Там хроника, ничего сверхъестественного там нет, но может, что-либо нашли. Ему никаких обвинений не предъявлено, я думаю, и не будет. Речь идет о сборе некой архивной базы».
Комментируя обыск у Костомарова, Медведев напомнил, что «в 90-е годы было еще круче: чтобы забрать какую-то пленку, всех заставляли ложиться лицом на пол».
«Следственные действия у свидетеля – честно говоря, это больше нонсенс, если только свидетель не будет потом подозреваемым по уголовному делу, — подчеркнул адвокат правозащитной ассоциации «Агора» Дмитрий Динзе, представляющий интересы одного из фигурантов «болотного дела» Дениса Луцкевича. — Ни для кого ни секрет, что проект «Срок» очень политизирован».
Динзе предположил, что обыск у документалиста может быть связан с желанием следователей найти новые доказательства на «узников 6 мая», дела которых в ближайшее время направят в суд.
Динзе также напомнил о заявлениях следователей, которые утверждали, что в «болотном деле» по-прежнему могут появиться новые фигуранты. Материалы «Срока» в этом случае, возможно, будут использоваться как доказательная база по появившимся делам. «Это также может быть, чтобы придать политической окраски делу Развозжаева», — предположил Динзе.
Адвокат Алексея Навального Вадим Кобзев считает, что следствие может использовать видеозаписями как против старых, так и новых «болотных узников».
«Срок» снимает много, аппаратура у них хорошая, лица хорошо видно. Тут нельзя исключать, что какие-то записи могут подтвердить старых и еще и обнаружить каких-то новых фигурантов», — сказал он.
По словам Кобзева, в действии следователей странно то, что они захотели заполучить видеозаписи «Срока» именно сейчас, когда дела 12 фигурантов переданы в суд, а также вынесен первый приговор (Максим Лузянин получил 4,5 года колонии). Логичнее было бы просить эти записи в июне или даже в мае, считает адвокат. Кроме того, смущает и то, как проводилась вся процедура.
«Ведь можно было вызвать Костомарова на допрос и спросить: «Вы снимали 6 мая?» Он бы сказал: «Снимал». А потом сказать: «А выдайте нам, пожалуйста, видеозаписи, они нам нужны». Он бы их взял бы и им отдал. Это один вариант. А второй – это то, что они сейчас сделали. Такой силовой вариант и немножко беспардонный. Но с точки зрения закона абсолютно нормальный», — говорит адвокат.
По мнению Сергея Власова, координатора правозащитного проекта «Росузник», оказывающего поддержку фигурантам «болотного дела», интерес следователей к видеоматериалам «Срока» вряд ли связан с желанием найти новые материалы на действующих фигурантов вроде Степана Зимина и Артема Савелова. «При этом надо понимать, что если они на этом видео найдут какие-то свидетельства в отношении новых участников, то вполне возможно, что кто-то из них может оказаться новым фигурантом по статье «Участие», — уверен координатор «Росузника».
Однако скорее всего, СК намерен доказать причастность лидеров протеста к организации беспорядков, предположил Власов.
«Мне кажется, это поиск информации для того, чтобы в деле в статусе обвиняемых появились люди, обвиняемые в организации. А это любой условный лидер (оппозиции), — предположил Власов. — Что делал «Срок»? «Срок» снимал то, что происходило на акции. Пристальное внимание он уделял некоторым личностям: Навальный, Удальцов, Яшин, прочие».
В отличие от большинства гражданских журналистов и видеоблогеров, «Срок» целенаправленно работал с лидерами протеста: оппозиционеры знали, что они являются участниками проекта. Они также пристегивали к одежде микрофоны-петлички, чтобы в кадре были хорошо слышны их реплики и разговоры с окружением. Одним из первых роликов, опубликованных авторами проекта на YouTube, стал сюжет о задержании на Болотной площади Алексея Навального. Микрофон на одежде оппозиционера позволяет услышать, как полицейский, заламывая оппозиционеру руки, говорит: «Брат, не дергайся, а то сломаю руку на х..р».
ОТСЮДА
Вообще-то Костомаров с Пивоваровым собрали богатейший материал даже не об оппозиционных акциях, а о политических репрессиях. Хоть сейчас в Гаагский суд посылай. Не говоря о пополнении списка Магнитского. Если они не озаботились о копировании этих материалов, можно быть уверенным: их никогда не вернут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-12-07 10:56 am (UTC)А этим пора уже по ночам свои "маруси" гонять на обыски и задержания. Для полной аутентичности.
(no subject)
Date: 2012-12-07 11:01 am (UTC)Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 11:11 am (UTC)Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 01:39 pm (UTC)Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 02:29 pm (UTC)Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 02:34 pm (UTC)Вдобавок, сколько времени будут сливаться в сеть.
Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 02:39 pm (UTC)10 секунд гугля. 2 терабайта за 10 баксов в месяц. Если больше то скидки. Таких контор куча. Час фильма в Фул ХД занимает 10 Гиг -> 1терабайт = 100 часов фильма.
Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 02:43 pm (UTC)Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 03:18 pm (UTC)Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 04:22 pm (UTC)например здесь, 100 мегабит
Ладно, если так не убедить: 2 терабайта = 1 жесткий диск. Отдаешь его другу, и копию в Италию avmalgin
Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 06:06 pm (UTC)Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 06:09 pm (UTC)Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-12 10:58 am (UTC)Единственное — далеко не везде можно провести дешёвую и быструю линию.
А так — предложений хватает, и уже давно далеко не 10 мегабит, если мы говорим про Москву, в которой и находится обсуждаемая информации (по территории страны, конечно, условия совершенно другие).
Если не хватает внешнего канала, но быстрый MSK-IX, то можно взять в аренду простенький сервер и устроить на нём личный прокси, 100 честных мегабит на мир в ДЦ стоят нынче далеко не «несколько тысяч долларов в месяц».
В две—три (ну, максимум, четыре) сотни всё это будет обходиться.
Даже десяток терабайт в месяц — ещё не такой объём, за который будут устанавливать условия по объёму и оплате траффика.
Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-12 12:02 pm (UTC)Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-12 12:50 pm (UTC)Факторов много (главный из которых — колоссальная площадь Москвы), но дешёвые и достаточно быстрые (ну, будет 80 мегабит вместо 100, а в пике загрузки — пусть и 20, мы же не говорим о гарантированных каналах 24/7) варианты — не редкость.
Не тысячи долларов они стоят, отнюдь.
http://www.netindex.com/upload/4,19/Moscow/?tab=1
Конечно, несравнимо быстрее будет приносить свой винт в ДЦ и сливать с него информацию на арендованный сервер, который уже куда-то будет её бэк-апить по быстрому каналу, с этим спора быть не может.
Поиском по ДЦ Москвы не нашёл цен на канал даже в одну тысячу долларов за подключение 100 Мбит/с — все предложения намного дешевле.
Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-12 05:43 pm (UTC)У провайдеров для физиков можно найти и сотку без проблем, притом что суммарные каналы будут приличные сотни на 4, у крупных домовых сетей так бывает. Но. Везде стоят шейперы-ограничители, даже если вам случайно чудом достанется хотя бы честная десятка, через неделю вам её отрежут, ибо нефиг одному кушать канал целого района. Вот у меня на магистрали 1 гигабит, а клиентов несколько тысяч, сколько вы думаете достанется одному клиенту?
Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-12 10:36 pm (UTC)Понятное дело, что у каждого провайдера есть возможности, условия, рынок и арифметика.
С тем, что физические условия бывают очень разные, а самый простой способ бэк-апа — физически через ДЦ, мы, вроде, согласны.
Дискуссия выглядит так, будто вы не согласны со статистикой московского аплинка с сотнями и тысячами тестов, которую я привёл (которая говорит о том, что каналов, подходящих для бэк-апа, в Москве, в целом, хватает; мониторинг рынка мне также подсказал, что если такие каналы физически доступны, то они стоят далеко не тысячи долларов, даже гарантированные).
Вы с этим спорите, что ли? :-(
Я вообще влез только из-за безапелляционных «тысяч долларов в месяц за честную десятку» :-)
А то кто-то прочитает и решит, что это действительно так.
(Чёрт, какой ужас... меня зацепило, что «в интернете кто-то неправ»:-D)
Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-13 01:22 am (UTC)Тем не менее, один из моих клиентов мой только потому что я единственный из десятков претендентов смог организовать честную сотку в америку. И такая услуга стоит сильно дороже 3-х тысяч долларов.
Re: Неужели копий не сделали
Date: 2012-12-07 03:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-07 11:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-07 12:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-07 12:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-07 12:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-07 12:40 pm (UTC)Вспомнились черные повязки на глазах из "Убить дракона".
(no subject)
Date: 2012-12-07 12:40 pm (UTC)К которому русский народ никогда не стремился.
И полномочий на это соответственно не давал.
Димон Натольич!
Date: 2012-12-07 01:37 pm (UTC)Я вот, глядя на тебя, убогого, считаю тебя не только свидетелем, но и подозреваю кой в чём.
(no subject)
Date: 2012-12-07 01:45 pm (UTC)"именем Владимира Владимировича"
Date: 2012-12-07 01:45 pm (UTC)Но, кстати, не смешно.
(no subject)
Date: 2012-12-07 02:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-07 03:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-07 06:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-09 07:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-07 03:51 pm (UTC)Увозить Паше надо детей, да и самому валить поскорее.
ЦРУ и "дело" Михаила Крыжановского.
Date: 2012-12-07 04:03 pm (UTC)>
>
> Я, Крыжановский Михаил Иванович, 1958 г.р., уроженец г. Коломыя, Украина, с высшим (Черновицкий госуниверситет) и специальным (Курсы контрразведки КГБ, Институт ПГУ КГБ им. Ю.В. Андропова) образованием, бывший сотрудник разведки КГБ в 1983-1991 гг, разведки СБ Украины в 1991-1992 гг, бывший агент ЦРУ, ФБР и Секретной Службы США "Филамент" (1995-2012 г), житель г. Нью-Йорка, США, единственный русский диссидент США, бездомный, безработный, хочу подчеркнуть, что не являюсь предателем, не нанес никакого ущерба России и сделать следующее заявление.
> После распада СССР в 1991 г я перешел на службу в разведку СБ Украины. В сентябре 1991 г я был направлен в Москву на И-й съезд Всесоюзной свободной творческой ассоциации (СТА) в качестве нелегала под прикрытием журалиста и политолога для проникновения в последующем в окружение Б.Ельцина, который считался главным противником независимости Украины. Санкция была получена от президента Украины Л. Кравчука. Мне дали абсолютную свободу действий, что было уникальным случаем в истории разведки вообще и украинской разведки в частности.
> Михаил Крыжановский
> бывший разведчик КГБ СССР
> бывший снайпер спецгруппы КГБ "Набат"
> бывший нелeгал СБ Украины
> бывший агент ЦРУ и ФБР "Филамент"
> автор учебников "White House Special Handbook" и "Espionage and Counterespionage Handbook"
> безработный
> единственный русский диссидент в США
> Нью-Йорк
> prof777prof@yahoo.com
Re: ЦРУ и "дело" Михаила Крыжановского.
Date: 2012-12-07 07:10 pm (UTC)Некий М.Крыжановский в сети давно известен как Мишаня-Nojob-Nomoney. Он же "автор учебников", "бывший сотрудник разведки КГБ СССР, СБУ, бывший агент ЦРУ", а также "основатель прикладной политологии", "выдающийся шпион всех времен и народов" и т.п.
Здесь более обстоятельно:
"Про "гениального суперразведчика", "выдающегося ученого с мировым именем" и "US president de facto" в одном флаконе"
http://www.liveinternet.ru/users/4636575/post204020733
На Ютюбе Мишуля лепит свои поделки под ником Claudia71402 - http://www.youtube.com/user/Claudia71402
Отдельно рекомендую его страничку на "starlife" - http://starlife.com.ua/users/tom/ /наберитесь терпения и полистайте все 9 стр. - одни названия чего стоят!/
А в целом, достаточно в "google" набрать "Михаил Крыжановский" или "Mikhail Kryzhanovsky", а затем можно очень до-о-о-олго листать Мишанькины "шедевры".
Ну, а здесь старый флудер Мишаня-ноджоб-номани расписан более подробно: http://ant-counter2012.narod2.ru/
/приношу свои извинения за вмешательство, но Мишанька первый начал/
(no subject)
Date: 2012-12-07 04:18 pm (UTC)Неожиданное развитие сюжета
Date: 2012-12-07 04:29 pm (UTC)«Там нормально все будет, вы не волнуйтесь. Козлы они, что в восемь утра приходят… Ну просто, на самом деле это набор привычек. У меня много людей, которые работают в правоохранительных органах, у них действительно… если придут в семь утра, они получат… всё»
А за козла на Руси надо бы отвечать...
ссылка - http://www.vedomosti.ru/politics/news/6954731/medvedev_nazval_kozlami_sledovatelej_ustroivshih_ranij_obysk?utm_source=twitter&utm_media=post&utm_campaign=vedomosti&utm_content=link
(no subject)
Date: 2012-12-07 05:48 pm (UTC)А если изначально не давать подпись о неразглашении обстоятельств, чем это грозит?
Я тут подумал,что если б чекисты по привычке
Date: 2012-12-07 08:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-12-07 08:56 pm (UTC)