Откровенно

[amalgin]

Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU – Накануне дня Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) командующий войсками генерал-полковник Сергей Каракаев на встрече с журналистами в главном штабе РВСН в подмосковной Власихе напомнил об угрозе со стороны противоракетной обороны (ПРО) США... "На данный момент существующая ПРО США, действительно, не ограничивает возможности стратегических ядерных сил России. Однако в соответствии с поэтапным адаптивным подходом США на последующих этапах создания глобальной ПРО предполагают на европейском континенте развернуть противоракетные средства, обладающие способностью перехвата баллистических ракет межконтинентальной дальности... такие ракеты в Европе есть только у России. В связи с этим мы полагаем, что ПРО в Европе имеет антироссийскую направленность..."

ОТСЮДА

То есть желание обезопаситься от российских ракет - это наглая антироссийская акция? Каким образом ОБОРОНА может кому-то УГРОЖАТЬ? Она может угрожать только тому, кто собирается напасть.

Comments

[prosto-vova.livejournal.com]

Андрей, Оруэлл. Чему вы все удивляетесь?

Неверно...

[nucon.livejournal.com]

ПРО никогда не рассматривается отдельно от сил первого удара, стратегических ядерных. Если бы ПРО была единственным компонентом, то да. Но увы-увы...

[genka8.livejournal.com]

С хорошей обороной "враги" смогут сами напасть не опасаясь ответного удара.

[sdiki.livejournal.com]

Ну, с точки зрения понятий времен холодной войны считалось, что ПРО позволяет одной из сторон нанести первый удар, а потом отразить ответный. Именно исходя из этого первым договором по разоружению был договор по ограничению ПРО. Но в реальности ЕвроПРО может прикрыть от наших ракет только, наверное, Италию с Грецией. Вся остальная Европа остается под ударом.

[cockyjoe.livejournal.com]

[bluxer.livejournal.com]

вроде всегда считалось иначе.

[rusenn.livejournal.com]

Mutual assured destruction (MAD) is the doctrine of a situation in which any use of nuclear weapons by either of two opposing sides would result in the destruction of both the attacker and the defender.

ПРО этот принцип разрушает

[andreybar.livejournal.com]

Ну какие наглецы в самом деле... Они желают обороняться от наших атомных ракет...

[anonymus.livejournal.com]

Политика паритета, при котором обе стороны гарантированно уничтожают друг друга в случае начала конфликта с использованием ЯО, предполагает отсутствие ПРО у обеих сторон. О чем между СССР и США были заключены соответствующие положения. Сейчас США декларируют их устаревание относительно нынешней политической обстановки, в которой в качестве потенциального противника называют некий "международный терроризм", указывая в том числе на Иран - открыто объясняя, что даже в правительстве СССР сидели достаточно здравомыслящие люди, которые не стали бы наносить первыми удар по США, зная, что их страна в ответ будет уничтожена. С Ираном такая логика не работает - аятоллы мечтают умереть на пути джихада.

[avmalgin.livejournal.com]

США и Россия давно уже не являются равноправными сторонами гонки вооружений.

[minskiy-virtual.livejournal.com]

Он даже не соврал, Иран ведь не в Европе!

[anonymus.livejournal.com]

4000 российских боеголовок до сих пор считаются достаточным запасом для гарантированного уничтожения США. Даже при допущении, что взлететь сможет только 10% их носителей.

[cockyjoe.livejournal.com]

Там не совсем простая бухгалтерия. Тема на самом деле интересная если не сейчас то лет через 10-15. Где подлодки, сколько подлодок на дежурстве , каково состояние РВСН? По авиации у амеров все думаю есть.

[gil100.livejournal.com]

Тем принципиальнее для более слабой стороны, сохранять козыри.

[anonymus.livejournal.com]

Межконтинентальные ракеты у Ирана? Не смешите, они Шахабы то наладить не могут нормально.

[curala.livejournal.com]

типа мы нападать-то не собираемся и защита получается как угроза

[semonsemenich.livejournal.com]

То есть желание обезопаситься от российских ракет - это наглая антироссийская акция?
============================
Как это ни парадоксально, но дело обстоит именно так.

[miggerrtis.livejournal.com]

От принятия США, а вскоре ЕС списка Магнитского кремлёвские жулики и воры в истерике.
Может путен хочет выступить в ООН постучать ботинком по трибуне и пообещать показать кузькину мать?
ПРО собьёт "Тополя" на стадии пуска и "показать" ничего не получится.

[cockyjoe.livejournal.com]

Никто ничего не знает. Амерам рф в нынешнем контексте выгодна. Иначе сделали бы нефть по $30 и вы бы сами все что осталось к границе подвезли.

[strannik17.livejournal.com]

Логика в обеспокоенности развитем ЕвроПРО конечно присутствует, т.к. она нарушает баланс сил и потенциалов сложившийся в послевоенное время. Но парадокс в том что страх гарантироавнного обоюдного уничтожения работает на принципе того что по обе стороны находятся люди а) боящиеся умереть, б) разумные.
В нынешней России до шахидов в высшем руководящем эшелоне еще не дошло, но вот признаки разума катастрофически и стремительно гаснут.

[anonymus.livejournal.com]

Вы сильно преувеличиваете влияние США на ОПЕК.

[Борис Горшков (from livejournal.com)]

Нет, можно было бы конечно наладить свою ПРО, но ведь это не какой-нибудь там Фобос-грунт или Дальневосточный университет - там все работать должно. Следовательно, средства нормально не попилишь. А раз разворовать на этом деньги нельзя, мы лучше будем отговаривать Америку.

[minskiy-virtual.livejournal.com]

А ПРО уже в Европе?
Всему своё время.

[viktor-ch.livejournal.com]

Впрочем, разгадкой может быть открытие того же Шипунова. Изучая свойства колокольного звона, академик пришел к сенсационному выводу: "В дореволюционной России потенциал излучения колоколов (особенно по большим праздникам) был настолько большим, что мог отклонить траекторию ракеты средней дальности действия. То есть страна фактически находилась под звуковым куполом! И это все уничтожили..."
www.3rm.info/7334-celebnyj-kolokolnyj-zvon.html

[cockyjoe.livejournal.com]

В 2009 была по $45. Ценообразование там давно другое. В отличие от боеголовок довольно транспарентное.