Откровенно

[amalgin]

Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU – Накануне дня Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) командующий войсками генерал-полковник Сергей Каракаев на встрече с журналистами в главном штабе РВСН в подмосковной Власихе напомнил об угрозе со стороны противоракетной обороны (ПРО) США... "На данный момент существующая ПРО США, действительно, не ограничивает возможности стратегических ядерных сил России. Однако в соответствии с поэтапным адаптивным подходом США на последующих этапах создания глобальной ПРО предполагают на европейском континенте развернуть противоракетные средства, обладающие способностью перехвата баллистических ракет межконтинентальной дальности... такие ракеты в Европе есть только у России. В связи с этим мы полагаем, что ПРО в Европе имеет антироссийскую направленность..."

ОТСЮДА

То есть желание обезопаситься от российских ракет - это наглая антироссийская акция? Каким образом ОБОРОНА может кому-то УГРОЖАТЬ? Она может угрожать только тому, кто собирается напасть.

Comments

[prosto-vova.livejournal.com]

Андрей, Оруэлл. Чему вы все удивляетесь?

[viktor-ch.livejournal.com]

Впрочем, разгадкой может быть открытие того же Шипунова. Изучая свойства колокольного звона, академик пришел к сенсационному выводу: "В дореволюционной России потенциал излучения колоколов (особенно по большим праздникам) был настолько большим, что мог отклонить траекторию ракеты средней дальности действия. То есть страна фактически находилась под звуковым куполом! И это все уничтожили..."
www.3rm.info/7334-celebnyj-kolokolnyj-zvon.html

Неверно...

[nucon.livejournal.com]

ПРО никогда не рассматривается отдельно от сил первого удара, стратегических ядерных. Если бы ПРО была единственным компонентом, то да. Но увы-увы...

[genka8.livejournal.com]

С хорошей обороной "враги" смогут сами напасть не опасаясь ответного удара.

[escoman.livejournal.com]

+1

В смысле, не стоит уж совсем против всех заявлений российской стороны гневные посты сразу писать. Действительно, если США прикроются своей ПРО, то они и удар по России могут нанести и шантажом заняться. Даже если и Путина у власти не будет.

[sdiki.livejournal.com]

Ну, с точки зрения понятий времен холодной войны считалось, что ПРО позволяет одной из сторон нанести первый удар, а потом отразить ответный. Именно исходя из этого первым договором по разоружению был договор по ограничению ПРО. Но в реальности ЕвроПРО может прикрыть от наших ракет только, наверное, Италию с Грецией. Вся остальная Европа остается под ударом.

[cockyjoe.livejournal.com]

[yury dvorkin (from livejournal.com)]

Кстати, а Путина в таких ебланских курточках с надписью "не забудьте, что я верховный главнокомандующий" не видел:)

[bluxer.livejournal.com]

вроде всегда считалось иначе.

[rusenn.livejournal.com]

Mutual assured destruction (MAD) is the doctrine of a situation in which any use of nuclear weapons by either of two opposing sides would result in the destruction of both the attacker and the defender.

ПРО этот принцип разрушает

[oldnemesis.livejournal.com]

Не разрушает.
Чтобы гарантировать полное уничножение человечества на Земле, никаких ракет пускать никуда не надо. Достаточно прямо у себя взорвать заряд большой мощности. Планете будет уже все равно где именно он был взорван.

[andreybar.livejournal.com]

Ну какие наглецы в самом деле... Они желают обороняться от наших атомных ракет...

[tourhereydal.livejournal.com]

Окончательно страх потеряли!

[anonymus.livejournal.com]

Политика паритета, при котором обе стороны гарантированно уничтожают друг друга в случае начала конфликта с использованием ЯО, предполагает отсутствие ПРО у обеих сторон. О чем между СССР и США были заключены соответствующие положения. Сейчас США декларируют их устаревание относительно нынешней политической обстановки, в которой в качестве потенциального противника называют некий "международный терроризм", указывая в том числе на Иран - открыто объясняя, что даже в правительстве СССР сидели достаточно здравомыслящие люди, которые не стали бы наносить первыми удар по США, зная, что их страна в ответ будет уничтожена. С Ираном такая логика не работает - аятоллы мечтают умереть на пути джихада.

[avmalgin.livejournal.com]

США и Россия давно уже не являются равноправными сторонами гонки вооружений.

[minskiy-virtual.livejournal.com]

Он даже не соврал, Иран ведь не в Европе!

[anonymus.livejournal.com]

Межконтинентальные ракеты у Ирана? Не смешите, они Шахабы то наладить не могут нормально.

[curala.livejournal.com]

типа мы нападать-то не собираемся и защита получается как угроза

[semonsemenich.livejournal.com]

То есть желание обезопаситься от российских ракет - это наглая антироссийская акция?
============================
Как это ни парадоксально, но дело обстоит именно так.

[miggerrtis.livejournal.com]

От принятия США, а вскоре ЕС списка Магнитского кремлёвские жулики и воры в истерике.
Может путен хочет выступить в ООН постучать ботинком по трибуне и пообещать показать кузькину мать?
ПРО собьёт "Тополя" на стадии пуска и "показать" ничего не получится.

кремлёвские жулики и воры в истерике

[texnews.livejournal.com]

Потому что накрывается сбытча мечт. Они мечтали, что уйдя на пенсию, будут спокойно жить в испанских дворцах и душой болеть о благе русского народа. А тут - хренак - и вместо испанских дворцов, либо дача под Минском, либо домик под Пхеньяном.

[strannik17.livejournal.com]

Логика в обеспокоенности развитем ЕвроПРО конечно присутствует, т.к. она нарушает баланс сил и потенциалов сложившийся в послевоенное время. Но парадокс в том что страх гарантироавнного обоюдного уничтожения работает на принципе того что по обе стороны находятся люди а) боящиеся умереть, б) разумные.
В нынешней России до шахидов в высшем руководящем эшелоне еще не дошло, но вот признаки разума катастрофически и стремительно гаснут.

[Борис Горшков (from livejournal.com)]

Нет, можно было бы конечно наладить свою ПРО, но ведь это не какой-нибудь там Фобос-грунт или Дальневосточный университет - там все работать должно. Следовательно, средства нормально не попилишь. А раз разворовать на этом деньги нельзя, мы лучше будем отговаривать Америку.

[arifg.livejournal.com]

Как раз все с точностью наоборот: система ПРО принципиально не может быть проверена на работоспособность, кроме как в случае отражения реального нападения, которое по понятным причинам никогда не состоится. Поэтому эта область крайне коррупционна и всегда такой была, даже в советское время (правда тогда пилили не столько деньги, сколько премии-звания-награды, впаривая откровенную туфту). Думаю, что чиновники в МО спят и видят, чтобы им дали замутить что-то в этом роде.В США, кстати, все то же самое. Именно поэтому никакой практической угрозы от ЕвроПРО России нет и не было. Все это игры и мышиная возня и обе стороны это прекрасно понимают. А плятят за банкет налогоплательщики.

[dergachevav.livejournal.com]

Вопрос военный. Не понимая его сути, нельзя делать выводы (!!!)

[cockyjoe.livejournal.com]

Это наверняка против буквы и духа договоров по разоружении. Но американцев можно понять. Кто будет править РФ через 20 лет? Какая у него будет внешняя политика? Американцы планируют просто. В Иране вполне могут стоять китайские ракеты лет через хз.

[ivanytch.livejournal.com]

Это часть договоров по СНВ между Россией и Штатами. Для сохранения паритета между сторонами ПРО запрещена.

[avmalgin.livejournal.com]

О каком паритете вы говорите? США вышли из договора по ПРО десять лет назад.

[anonymus.livejournal.com]

Они полетят не в США, а в Европу.

[random1911.livejournal.com]

ну, по-моему именно полная уверенность в возмездии позволила не развязать третью мировую горячим головам с обоих сторон Атлантики.
Сторонники ношения гражданами оружия, в т.ч. я думают в том же русле - если грабитель знает, что его может ждатьпуля, он не полезет.
И тут у "грабителя" есть средство перехвата этой самой пули. Паритет нарушен.
Вопрос только в том, является ли в данном случае НАТО грабителем. Если им что-то надо, гораздо проще договориться с гнилой "элитой", чем устраивать военные вторжения.

[silly_sad.livejournal.com]

я думаю что ПРО это такой же попил бабала как и СОИ.
ну а что при этом треплют языком всякие говорящие головы -- не имеет ни малейшего ВНЕШНЕполитического значения -- все эти слова для ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

в свою очередь (теоретически безупречная!) доктрина паритета никак не влияет на то: захотят ли элиты потрошить свои народы с изпользованием войны или без изпользования таковой. (при живом паритете вполне себе войны велись пулями и бабки там поднимались реальные, а без паритета научились поднимать бабки на "терроризме" на "мигрантах" итп)

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Ну, во-первых мудаком может оказаться не только Каракаев, но и журналисты. А во-вторых, со своей колокольни он прав.

ПРО нарушает главный принципе сдерживания ядерным оверкиллом: "Если вы на нас, то и мы на вас, и пуссёй накроется все". Представьте себе, что одна из стороны развернула систему ПРО с эффективностью перехвата 146%. Вторая сторона может пыжиться как хочет, но понимает при этом, что "удар возмездия" сквозь такой экран получится жиденьким. Первая же сторона получает преимущество при ядерном конфликте. Это мы сидим и понимаем, что после ядерной войны не останется не только нас, но и генподпола Каракаева, домов на Рублевке и половины Washington, the capital of US. А генподпол смотрит с точки зрения военной доктрины.

[tourhereydal.livejournal.com]

Сионисты спят и видят как уничтожить самобытную Россию.

[mal438.livejournal.com]

Что-то вот этот пост у автора того...не совсем того..
Надо все таки действительно отделять мухи от котлет и не хаять уж совсем все подряд.
В коментах раз 15 все прекрасно объяснили в две строчки.

Каким образом ОБОРОНА может кому-то УГРОЖАТЬ?

[lapotok1956.livejournal.com]

Ну представьте, что участники абсолютно мирной и согласованной демонстрации видят впереди шеренгу "космонавтов", т.е. спецчасти в ЗАЩИТНОМ обмундировании. Считаете, демонстрантам беспокоиться не о чем, а только порадоваться за хорошо защищённых ребят?

[dxv.livejournal.com]

Ну не антиамериканская же! ))) Если вы будете носить с собой пистолет для обороны от преступников, значит вы собираетесь на них напасть, по вашей логике? Чудак человек.