Дурь несусветная

[amalgin]

Американская администрация позавчера опубликовала (в частности, НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ) заключение о применении химического оружия правительством Сирии: ССЫЛКА. Видимо, это заключение Путин спустя сутки и назвал "дурью несусветной". Невозможно же предположить, что Путину помощники не дали прочитать этот документ.

Comments

[allzzz (from livejournal.com)]

не именно это заключение, а саму версию . но это не один Путин замечает. и на Западе тоже об этом говорят. даже

[avmalgin.livejournal.com]

Откуда вам известно, что говорят на Западе?

[kunbr.livejournal.com]

Интересно, как американцам переведут это идиоматическое выражение.

[allzzz (from livejournal.com)]

really bullshit//

[prostogeniy.livejournal.com]

видимо его ботексом перекололи и часть ботекса попала в мозг, частично его парализовав...

в америке есть еще нормальные парни

[generationp.livejournal.com]

[solvaigsamara.livejournal.com]

Сам он " дурь несусветная "!

ботокс несусветный

[nevorui.livejournal.com]

мозги залил ботоксом, виагры выпил и хорошо )))

[eyra-0501.livejournal.com]

Учитывая то, что говорилось "сирийские правительственные войска НАСТУПАЮТ" - нет, всё, всё возможно, я более никаким высказываниям не удивлюсь.
Как именно асадовцы вели (и до сих, видимо, ведут) "наступление" в окрестностях Дамаска, хорошо известно всем, кто следит за событиями.

[australiano.livejournal.com]

Вот я тоже читаю в коментариях, что Асад выигрывает войну. Как он может выиграть? Он расстреливал детей на мирной демонстрации, бомбил школы и жилые кварталы. Как он будет управлять страной? Если он будет у власти, война теперь будет всегда.


И тем не менее, я против того, чтобы запад вмешивался.

[leto06.livejournal.com]

Хорошо выглядит, однако. Вовсе не огорчается.

[votzhesh.livejournal.com]

ботекс животворящий

[i-shveik.livejournal.com]

Ценное сообщение.
Многочисленные источники указывают. Из соцсетей. А также, данные трех разведок.
Была такая книжка-"протоколы сионских мудрецов". Там писали так -"по словам одного чрезвычайно информированного источника"...

[avmalgin.livejournal.com]

Как должно выглядеть заключение, которые лично вы признали бы достоверным?

[nexusr.livejournal.com]

он и про экономику высказался в стиле колхозного пастуха. А чё, умник. Она "припала" по его версии.

[tremens- de-liry (from livejournal.com)]

А в Ираке американцы уже нашли химическое оружие?

Или еще ищут?

А ведь "заключение экспертов" там тоже было.

[leo-nardo.livejournal.com]

Всё он прочитал, потому и отложил отправку новой партии оружия.

[oscmij.livejournal.com]

Посмотрите куда правительство наши деньги впихивает! Это просто невероятно!!! Скинул друг ССЫЛКУ (http://ljusers.com/id65744) , а там правительственный архив, замаскированый под поиск своих утерянных родственников. А на самом деле, там можно посомтреть всю правительственную информацию на любого из нас! Ввел ФИО, дату рождения итп, прошел антиспам проверку - и получил полный архив на себя. Дело 1 минуты и ты знаешь все о любом человеке. Проверила на знакомом - чуть челюсть не отпала!!!

---

[suphix.livejournal.com]

Но в этом заключении нет никаких доказательств КЕМ был применён газ и какой именно, кстати (хотя позже устами Керри и заявили, что это зарин).
А ссылки на секретные доказательства, переданные партнёрам, как-то не убедили, например, тот же Британский парламент.
Путину, видно, их не предоставили и вовсе.
Асад, конечно, сукин сын, и с Пу всё понятно, но бомбовый демократизатор США малоэффективен, что доказала вся история американского империализма второй половины XX века.
А уж съёмки расправ "оппозиции" с христианами в Сирии окончательно убедили всех думающих в том, что это за "оппозиция".

[avmalgin.livejournal.com]

То, что оппозиция хуевая, не означает, что Асад не применял оружия массового поражения. Расскажите поподробнее, какого рода доказательства вы хотели бы увидеть в заключении правительства, но не увидели?

Кстати, я тоже считаю, что США не стоит туда лезть. Пусть они сами там поубивают друг друга. Пока они не прыгают на соседей, пусть варятся в своем котле.

[tijd.livejournal.com]

Businessweek между тем выходит с заглавной статьей Why Is Vladimir Putin Acting So Crazy? Вкратце - агония жабы на нефтяной трубе.

[yoji696.livejournal.com]

Абсолютно согласен. Его мнение за рубежом интересно только когда он решает очередной миллиард подарить идеологическим противникам штатов. В остальных случаях, он просто говорящая голова.

[roman-ronin.livejournal.com]

А вы почитайте, скажем, комменты в Дейли Мейл:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2407847/Syria-crisis-Russian-President-Putin-urges-US-hold-military-action.html#comments

Комментаторы - британцы и американцы (их там тоже много). Никто не верит правительству США, и большинство согласны с Путиным. Аж сами себя не понимают. Вот ведь интересно, а? После "ОМП Ирака" и прочих Сноуденов с Викиликсами, США конкретно сели в лужу в отношении кредита доверия и своей репутации.

И только прозападные российские либералы продолжают бить челом и кланяться любому движению Дяди Сэма.

[avmalgin.livejournal.com]

Хаха, я прекрасно знаю, сколько пропутинских комментов валится во все западные СМИ. "Большинство согласны с Путиным". Какое большинство, вы опухли? Путин - давно посмешище для западного общественного мнения.

На Западе бытуют три точки зрения:
1. Не надо США в это ввязываться, потому что это не улучшит ситуацию ни в Сирии, ни в регионе, ни в мире.
2. Не надо США в это ввязываться, потому что война - это плохо.
3. Не надо США в это ввязываться, потому что к власти в Сирии придут исламисты.

Ни о каком Путине вообще никто не вспоминает.

[hayk-mesi.livejournal.com]

Я сам из Армении и склонен верить не Обаме, а тем тысячам беженцев-армян, которые бежали сюда от жутковатых союзников Запада в Сирии. Победа противников Асада в Сирии означает победу радикальных исламистов и конец многовековой истории христианства в Сирии, причем не только армян-хриситиан. Вполне можно ожидать и резни всех меньшинств- арабов-христиан,армян, алавитов, курдов, да и прсото умеренных арабов-суннитов. Обама вероятно горит желанием привести в Сирии к власти Аль-Кайду... Я одно не понимаю, почему нелюбовь к Путину обязательно означет правоту США?

[klebestr.livejournal.com]

Не означает. Но означает, что П. - президент страны, заседающей в Совбезе, ВООБЩЕ ничего не делает, чтобы как-то урегулировать хоть что-то. Все его заявления о мирных переговорах означают только то, что США должны каким-то чудесным образом мирно уладить конфликт. Если так любит Сирию, пусть напряжется, дипломат.

Путину помощники не дали прочитать

[putinoidless.livejournal.com]

"Невозможно же предположить, что Путину помощники не дали прочитать этот документ."

Вполне возможно - зачем расстраивать шефа? Еще уволит сгоряча. Друг Обама далеко, а помощники-то рядом, так и просят подзатыльника.

Re: Путину помощники не дали прочитать

[garmin-1.livejournal.com]

Как у хомячков все трепетно устроено! Главное, что бы реакция строго в заданном русле шла.

[voiceoftheworld.livejournal.com]

Честно говоря, там и правда дурь.

Краткий смысл текста: "Честное бойскаутское, у нас есть доказательства. Но мы их не покажем, потому что секретно. Но вы сами подумайте и поймите, что Асаду это было выгодно, и он мог".

Ну, расейский агитпроп по ящику крутит то же самое, только ровно наоборот.

[dm pe (from livejournal.com)]

А как вы предлагаете писать такие документы?
Если государственный орган самой могущественной страны говорит, что у него есть доказательства - кто вы такой, чтобы им не верить? Откуда вообще у вас есть права судить?

Я уверен, что путену, равно как и всем заинтересованным главам государств - была послана расширенная версия. Естественно, в ней, как и в сокращенной, отсутствует любая информация, способная каким-то образом выдать тех, кто принес эти сведения - и тем самым поставить их жизнь под угрозу. Вопрос лишь в том, захотел ли путен и другие главы государств - прочесть послание, и понять его.

Разговоры о том, есть доказательства или нет - бессмысленны. Допустим, вы бы получили самые точные, самые бесспорные, самые обличающие доказательства против Ассада - и что дальше? Вы бы согласились с тем, что США должны напасть на Сирию? Уверен, что нет, потому что тогда вас бы автоматически можно было утопить в том говне, которое обязательно случится по результатам удара. Вне зависимости от того, есть доказательства или нет. Ибо так происходит во всяком военном конфликте.

Настоящий вопрос, на который надлежит ответить всякому, открывающему рот для критики: а что, собственно, вы предлагаете делать в данной ситуации? Сидеть и ждать - чего? А там сегодня еще десяток детей убьют - не ваших, заметьте, ибо за ваших-то вы бы глотку перегрызли, и вам плевать бы было на доказательства. Вот в этом и есть главная ущербность вашего абстрактного гуманизма: никаких конкретных действий по разрешению проблемы вы предложить заведомо не можете.

[v-l-a-d-i.livejournal.com]

Путин о применении химоружия в Сирии: «Дурь несусветная». Он объяснил, почему Асаду это не нужно.

Путин о взятии Трои ахейцами: «Дурь несусветная». Он объяснил, почему Агамемнону это не нужно.

Путин о нападении Германии на СССР в 1941 году: «Дурь несусветная». Он объяснил, почему Гитлеру это не нужно.

Путин об атомной бомбардировке Хиросимы: «Дурь несусветная». Он объяснил, почему Трумэну это не нужно.

Путин о подрыве Звезды Смерти повстанцами: «Дурь несусветная». Он объяснил, почему Мон Мотме это не нужно.

(http://fotki.yandex.ru/users/vladsand/view/780737/)
via (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=731437126870540)

[petr-leycans.livejournal.com]

сопру)))))

[npetroff.livejournal.com]

А какая разница, что сказали американцы? Они и про Ирак много чего говорили.
Я вот думаю, зачем Асаду травить своих зарином. Это ж бессмысленно... Уверен, это провокация для того, чтобы был повод для нападения.

[strannik17.livejournal.com]

Верно. Асаду своих проще из танков рассрелять.

[wawa.livejournal.com]

путин прав. правительство, тем более в данный момент под страхом немедленного вовлечения сша в войну, не стало бы применять химическое оружие. или наемники, либо предатели в правительственных войсках.

[australiano.livejournal.com]

1. Считаю, что запад не должен вмешиваться.


2. Сирийцы у нас говорят что Асад потерял доверие народа с первого расстрела демонстрации, когда стреляли в детей. Он уже тогда, если заботился о стране, должен был уйти. Никогда теперь Асад не сможет быть народным лидером. Даже если перебьет всю опозицию.


3. Видимо, вы даже и близко не понимаете ситуацию в Сирии. Оппозиция с первой же бомбежки западом Сирии, потеряет свой активный состав, а у Асада вырастет авторитет. Среди оппозиции в Сирии самые активные - радикальные исламисты. Никак не поклонники запада.


4. Весьма вероятно, что хим. оружие применил Асад. И именно поэтому запад не должен вмешиваться. Должны вмешаться исламские государства.

[guideliner.livejournal.com]

Не верю в применение хим оружия Асадом. Поверил бы, если его загнали в угол. А так получается, что войска асада за последнее время сделали большие успехи, щемят оппозицию. Все и так идет хорошо, а хим оружие это проблемы с ООН со всеми вытекающими. Считаю провокацией, сделаной по заказу США. США видят, что Асад начал побеждать, ну и решили, скажем так пару бомбочек забросить, чтобы возню уровнять, пущай продолжается, пущай мочат друг друга, там и другие подтянутся. Нестабильность выгодная штука.

В Кремле поди потирают ручки, цена на нефть хоть сколько-нибудь еще предоставит отстрочку для жопы, которая подбирается к России.

Еще любопытно, что США и Англия, прямо молниеносно отреагировали, после появления видеоролика с мертвыми людьми. В секунду же оголили сабли и начали кричать, что будем атаковать. Зачем дожидаться выяснениям обстоятельств, давайте мочить. Совпадение такое :)) и ведь гуманитарными целями прикрываются, а то не дай бог еще погибнут люди, давайте срочно 100 ракет выпустим :)

Путин ссыт, он хочет выиграть время. Хоть и цены на нефть это ок для него. Но когда ближний восток будет полыхать, к нему в дверь постучать могут :)

[australiano.livejournal.com]

Асад никогда не вернет доверие народа. Даже если Асад займет города, и поставит войска, война будет продолжаться годами.


Он должен был уйти сразу, когда его войска расстреляли детей на демонстрации (еще до начала войны). С тех пор пострадал от его рук каждый второй в стране.


Так чтo насчет выигрыша войны Асадом вы уже неправы. А это у вас одна из предпосылок, что он не может применить оружие.

А теперь представьте - войну ему не выигать, доверие потеряно. А на стороне оппозиции - радикальные исламисты, ненавидящие запад. Где они будут при первой же бомбежке западом?


Все говорит и том что западу ни в коем случае нельзя вмешиваться - так просто, бомбежкой гражданскую войну не закончить.


Насчет Великобритании - парламент заявил что участия в войне не примет, так что опять неправы - насчет сабель.

[ignik.livejournal.com]

UPD: вынесу ка в первый уровень. sorry за некоторый спам в комментах.
Ибо нонче в школе не всех на НВП чему-то учат ;-)

Асад несомненно *мог* применить химию. Только вот кто её применил? С обоих сторон дураков хватает. Это для европейцев сотня погибших - повод траур объявить.

Химоружие хранят далеко не так строго, как ядерное. АХС-122 весит 22кг, ОВ в нём 1.3кг. АХС-152 - 40кг, ОВ - 2.8кг. Никаких массовых обстрелов делать не нужно, расчитываем покрытие исходя из одного грамма зарина на квадратный метр, то есть для вывода из строя войск противника на гектаре в безветренную тёплую погоду нужно десяток АХС-122 либо пять АХС-152 с зарином.

Пару тысяч человек в населённом квартале можно угробить тупо положив в костёр на ближайшей помойке *один* химический фугас. Зарин хорош тем, что любой дурак может его на кухне синтезировать из дихлорангидрида метилфосфоновой кислоты и изопропанола с фторидом натрия. Для зомана нужен пинаколиловый спирт, он таки дефицитней для домашних варщиков.

Основной вопрос: назачем Асаду применять подобное оружие в жилых кварталах?! Куда как толерантней, демократичней и проще применить какой-нибудь стернит, например адамсит. Жертв почти не будет, а попавшие под обстрел пару суток вообще недееспособны. Причём стерниты можно купить у глубокоуважаемых европейских коллег, это полицейские газы.

А у дружественной диктатуры зверский антинародный режим может закупить современный бинарный A-232. Его применение даже клиент с трудом обнаруживает, засыпает навсегда и всё.

Полное впечатление, что и Обама и Путин явно знают куда как больше, чем говорят.

[andre-po.livejournal.com]

"режим может закупить современный бинарный A-232" - это врядли. Россия не станет продавать запрещенные к использованию вооружения. Это - скандал явно не стоящий свеч. Поэтому в реальности, все на что они могут рассчитывать - это на свои несложные технологии. Есть линия по производству зарина, она и используется.

Что не противоречит вашему тезису о том, что зарин могли применить обе стороны. Согласно американскому документу, Асад применял его и раньше, только это ему сходило с рук.

[m-korchemkin.livejournal.com]

Вспомнилось, что Путин говорил Бушу про Ирак: "Могу подтвердить, что действительно после событий 11 сентября 2001 года и до начала военной операции в Ираке российская разведка неоднократно получала информацию подобного рода, информацию о том, что официальные органы саддамовского режима готовят террористические акты на территории США и за ее пределами, на военных и гражданских объектах США. Эта информация действительно передавалась по партнерским каналам американским коллегам. Более того, Президент США Джордж Буш имел возможность – и сделал это – лично поблагодарить руководителя одной из российских спецслужб за эту информацию, которую он считал очень важной" (http://archive.kremlin.ru/appears/2004/06/18/2005_type63377type63380_73021.shtml).

[garmin-1.livejournal.com]

Надо же, оказывается Путин спровоцировал нападение на Ирак! Чудны дела твои, господи!
Кстати, а что американцы на своей территории не предотвратили недавний теракт, о котором российская разведка предупредила американских коллег загодя по "партнерским каналам"?

[nevorui.livejournal.com]

истерия по поводу "нападения" на Сирию будет нарастать перед выборами в Москве

[catissimos.livejournal.com]

Асад применял и ежу понятно.

[titi-caca.livejournal.com]

У них нет доказательств что это сделала Асад,и он не дурак чтобы так подставляться (возможно у него были сведения о возможной провокации), а трупаков ещё больше накидать после вторжения, чем после этого инцидента с хим.оружем, это - да, очень по-американски.

[railway-online.livejournal.com]

А в чем тут прокол-то? Американцы смогли лишь подтвердить, что использовался зарин. Но не могут доказать, кто его использовал. По крайней мере происхождение газа можно будет определить по результатам анализов, которые проводят не менее двух недель. Вполне вероятно, что производитель, не Сирия, а какой-нибудь Катар или Саудея.

[tyrrel-hanna.livejournal.com]

Или Россия, что более вероятно.