amalgin | "Позови меня с собой - я приду сквозь злые ночи..."

May 2025

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Неплохая статья О.Кашина о Капкове и творческой интеллигенции. Фрагмент:

Не знаю, было ли так задумано с самого начала, или все получилось само собой, но за три неполных года (если начинать отсчет с марта 2011-го, когда он возглавил парк Горького) Капкову удалось провести крайне важный в российских условиях социальный эксперимент, результатами которого еще много лет будет пользоваться и Путин, и любой, кто придет ему на смену. Капков проверил и доказал на практике, что вечная оппозиционность и антисистемность российской (на самом деле – советской, но ведь другой у нас нет) и прежде всего московской интеллигенции – миф, не основанный ни на чем вообще, более того, у этой интеллигенции есть вполне четкий запрос на лояльность, ей хочется быть лояльной, а на площадь, наоборот, не хочется, что бы там ни советовал Галич и прочие формальные иконы этой социальной группы.

Никаких поводов для упрека здесь нет и быть не может, просто так есть – ну, объективная реальность такова. Социальная группа, с которой экспериментировал Капков, ведет свою родословную не от революционеров и диссидентов, а от нормальных членов КПСС и творческих союзов, авторов не самиздата, а книг из серии «Пламенные революционеры». Капков почти дословно разыграл со своей аудиторией (их неточно называют хипстерами) знаменитую сценку из фильма «Копейка», герой которого хочет вначале отправить вырученные от продажи автомобиля деньги Галичу, а жена отговаривает – Галичу опасно, давай Окуджаве. Капков доказывал и доказал своей аудитории, что Окуджавой быть тоже прикольно, это почти как Солженицын, но без неприятных опасностей, и аудитория с радостью согласилась – черт подери, она ждала этого много лет.

Деятельность Капкова невозможно по-настоящему оценить вне исторического контекста. В СССР была сложная система отношений между властью и интеллигенцией: в президиумах заседали всеми презираемые литературные, театральные и кинематографические чиновники, в антисоветском андеграунде по обе стороны границы жили и работали настоящие нонконформисты, а между президиумами и андеграундом существовал «Булат Окуджава» в самом широком смысле этого определения – от Юрия Никулина и Аллы Пугачевой до Андрея Вознесенского и Марка Захарова, и всем, в общем, было хорошо: и одним, и другим, и третьим. 1991 год эту систему отношений между властью и интеллигенцией сломал, не стало ни президиумов, ни враждебного государству подполья, и новая система отношений стала более линейной – либо ты рядом с властью, либо вам с властью друг до друга нет никакого дела. Трехэтажная система стала одноэтажной и неподвижной – двадцать лет подряд на каждый праздник президенты (разные!) вручают один и тот же орден одному и тому же Геннадию Хазанову. Набор творческих интеллигентов, лояльных к власти, со времен раннего Ельцина меняется только естественным и печальным образом...

Именно Капков воссоздал трехэтажную советскую систему, в которой есть общепрезираемые шансонье, поющие на митингах со сгоняемыми на них бюджетниками, есть бесспорные нонконформисты, поющие в автозаке «Давай разрушим эту тюрьму» или в храме – известно что – про Путина. И есть пространство межу ними, в котором можно комфортно существовать, не будучи обязанным маршировать с флагом и не рискуя при этом сесть в тюрьму. Именно Капков вернул обществу «Булата Окуджаву» – не конкретного Булата Шалвовича, а ту социальную роль конформистов с репутацией и самоощущением нонконформистов. «Вы видели новый спектакль Кирилла Серебренникова в „Гоголь-центре“?» – что-то в этом роде.

Капков доказал, что московской интеллигенции очень не хватало этого пространства и этой роли, и если их ей дать, она сама, даже бесплатно, будет готова дружить, лайкать, воспевать в своих журналах и оплакивать в случае отставки. Капков доказал, что если власть позовет, интеллигенция прибежит – даже сейчас прибежит, в 2013 году, после всего, что между ними было. Прибежит как миленькая.

Он это доказал, и поэтому ему уже действительно нет смысла оставаться в Департаменте культуры. Дальше – только Кремль.

ОТСЮДА

Flat | Top-Level Comments Only

Да, в целом довольно точно. Это и есть Фронда.
Но автор все же говорит об этом с такой интонацией обличения, хотя обещал безоценочность. Неужели спектр разных степеней лояльности-нонконформизма хуже простой бинарной оппозиции? ИМХО, спектр всегда здоровее для любой общности, если нет какой-то уж совсем крайней ситуации типа, не знаю, гитлеризма.
Вопрос в том, что делают "окуджавы", когда "галичей" показательно закатывают в асфальт. Не, ну письма-требования, это понятно, сейчас за письма не сажают. А кроме? Так что Фронда и прочий Парк Горького никак не снимает вопроса про "сможешь выйти на площадь".

* Вопрос в том, что делают "окуджавы", когда "галичей" показательно закатывают в асфальт

Пишут, хорошо продающееся, реквиемы и скорбят.

Ну, это когда уже поздняк метаться. А когда еще не?

Ну вы разве не видели, выражают осторожные сомнения: "Это конечно так...но если вот.. а что он говорил...а если это не случайно" и т.д. и т.п. А вот когда поздно - прозревают и скорбят.

Вот где-то здесь водораздел-то и проходит, мне кажется.

Кроме членства в КПСС и жизни в СССР, в чем еще проявлялся конформизм Окуджавы?

Все поколение шестидесятников (за вычетом уехавших) - это было поколение конформистов. При всем к ним уважении. Будучи знаком практически со всеми яркими представителями этого поколения, я много писал об этом, особенно впервые годы существования своего ЖЖ. Это большая тема, не в комментах ее поднимать.

Да, тема большая и неоднозначная. С Ильфом, Петровым и прочими эренбургами все понятно.
А вот, например. А.С. Грин - был ли он конформистом? Я вот не уверен, хотя на баррикады-таки он не шел и в диссиденты не записывался.
Тоже Булгаков - ведь хотел печататься, и пьес своих хотел ставить в театре, но можно ли его записать в комформисты?
В поздние годы, зрелого занавеса, еще все хуже - какие альтернативы имелись? Либо как Окуджава, либо на площадь и в психушку, либо в дворники - тихо спиваться...

Во времена Сталина (откуда взяли имена) треступенчатой системы не было.
Я говорю о послесталинском периоде, о шестидесятниках (и Кашин, похоже, тоже).

Спасибо. Пояснение понятно.

Пел человек песенки, в степени умеренности, гарантирующей определенный советского уровня комфорт. За что-то считался поэтом, хотя в двух строках Бродского поэзии больше, чем во всем Окуджаве сверху донизу... Ничем от нынешних прикремленных жополизов не отличался... да Бог с ним, Окуджавой, в самом деле...

слушала однажды его тихое (в смысле спокойное, без лишних слов, без показухи)выступление о `празднике` 9 мая......и это было не сегодня, когда разброс мнений о дне памяти полярный: кто-то принимает, но только как память и день скорби, а слово `праздник` считает неуместным...а кто-то рвётся праздновать так называемую `победу`....это было интервью либо из конца 70-хх, либо из начала 80-хх...надо было иметь гражданское мужество, чтобы сказать тогда, что ни один уважающий себя ветеран не участвует в этом карнавале ряженых, а уезжает на природу и вместе с друзьями-фронтовиками поминает добрым словом и рюмкой водки тех, кто ушёл......а потому с Окуджавой, мне кажется, не всё так однозначно.......да и стихи его многие - просто песня)))

Прежде всего, я понимаю, в Вас, как, по моему мнению, и во всех россиянах, говорит ностальгия по тем временам. Я сего чувства лишен начисто прежде всего, потому что эмигрировал как раз на Миллениум, и за прошедшие годы пожил и повидал ровно столько, чтобы ностальгия не осмелилась меня посещать даже в самые тяжелые времена.
Да, я вижу советский конформизм в том числе в неисповедимом пристрастии воспевать вот это вот - на кухне или на даче в Переделкино, тихо обливаясь пьяной слезой, поминать погибших ужасной, незаслуженной и, как теперь видно, бессмысленной гибелью во Второй Мировой.
Погибших, как скот, в куче такого же пушечного мяса, пущенных в расход "великими" полководцами...
День траура - да. Но какая в том победа? Оглянитесь, бога ради...

)) никакой ностальгии....не дай бог)))....с подросткового возраста я терпеть не могла всё, что было связано с коллективизмом и социализмом))) - лагеря, речовки, демонстрации, субботники и пр...ну, по тем временам - именно это раздражало более всего)))...идеи пришли позже))......так что - ничего подобного....ваше отношение к войне - также разделяю: и в смысле Мировой)... и во всех остальных смыслах....просто знаю людей с обратной точкой зрения...весьма агрессивной....(но это на их совести)......и при всём этом - грести Окуджаву с тем же Хазановым или Мироновым в одну кучу справедливым не считаю...пожалуй так)

Но и делать из него икону тогдашней культуры - тоже.
Хороша икона с партбилетом в кармане.
Мне трудно осуждать людей, вступавших в КПСС ради продвижения по службы в те времена - мой отец покряхтел, помучился да вступил.
Хотя я знаю и иные случаи. Мой однокашник, один из самых яйцеголовых, успел жениться и развестись в студенчестве. И при приеме его в аспирантуру само собой подразумевалось, что вступить в партию ему придется. А как разведенному ему предложили задним числом влепить по партийной линии выговор с занесением, за моральное разложение. Миша посмотрел на своего куратора и тихо сказал, глядя тому в глаза: "А не пошел бы ты на...".
Наука потеряла Мишу. Что потерял Миша, что приобрел - не знаю. Знаю, что человек не смог или не захотел переступить через себя.

))) а это вообще не наша идея))) это Олег Кашин почему-то взял Окуджаву за точку отсчёта...неясно почему....идолов в любом виде не праздную)), а токмо справедливости ради))....что касается партбилетов...сегодня это всё равно, что судить гидростроителей, которые поворачивали реки вспять или разливали их мелкими морями, уничтожая всю экосистему на много миль вокруг....сегодня это можно назвать преступлением...а тогда - был подвиг...без этой корочки невозможно было выстраивать карьеру...кто-то обходился без карьерного роста...все люди разные...а для кого-то было важным расти и самовыражаться....как сегодня, с высоты времени с другими ценностями и реалиям, можно их судить? и будет ли это справедливым? если другой жизни не было `до` и не предвиделось `после`?? и надо было как-то устраиваться здесь и сейчас?....ай, не знаю...))...на самом деле я гораздо беспощаднее))), чем моя писанина)))

Согласен, в каком-то смысле это был вопрос выживания.
Тому же Бродскому, скорее всего, и в голову не приходило пресмыкаться перед властью, но ведь печататься ему - как дышать, поэт не может работать в стол...
Набокова вот совсем не вижу в роли конформиста - мне кажется, он скорее умер бы, чем пошел в услужение... но это совсем другой человек, из другого мира..

У бродского, к сожалению, ни одного стиха нет

Ничего не остается, как поверить Вам на слово, конечно...

Хорошо сказал.

По моему русская интеллигенция всегда была крайне продажна, хоть с Окуджавой, хоть без. Труслива и продажна. Даже само слова "интеллигент" какое малодушное и не приятное. Мне больше по душе интеллектуал. Только от одного вида "артистической тусовки Москвы блевать тянуло.

«С моральной точки зрения советская интеллигенция есть наиболее циничная и подлая часть населения. Она лучше образована. Ее менталитет исключительно гибок, изворотлив, приспособителен. Она умеет скрывать свою натуру, представлять свое поведение в наилучшем свете и находить оправдания. Власти хоть в какой-то мере вынуждены думать об интересах страны. Интеллигенция думает только о себе... Она не есть жертва режима. Она носитель режима».

Писатель, логик и философ Александр Зиновьев.

Edited Date: 2013-09-16 11:44 am (UTC)

+++ей хочется быть лояльной, а на площадь, наоборот, не хочется+++ Тоже мне открытие. Конечно, всем хочется жить спокойно при хорошей власти. Только не всегда получается.

+++что бы там ни советовал Галич++ А разве Галич что-то советовал? Разве что не верить некоторым гражданам. А так он больше спрашивал.

+1000!+++ей хочется быть лояльной, а на площадь, наоборот, не хочется+++ Тоже мне открытие. Конечно, всем хочется жить спокойно при хорошей власти. Только не всегда получается.

вот точно...думаю, мы все - конформисты....приспособленцы...это обычная натура человека...иначе бы он, как вид, не выжил....и никому, естественно, не хочется бегать по крышам с шашкой наголо....но если вдруг ты поймёшь, что надо...ты пойдёшь...какой бы ты ни был: белый, пушистый, образованный или неуч.... и не потому, что выбора нет...а потому что, как раз, он есть....я это очень отчётливо поняла и почувствовала в 2004-м в Украине...это один из самых ярких и светлых кусков моей памяти по эмоциональной насыщенности и крепости чувств, которым я горжусь.

Чужой в стане своих или свой среди чужих этот Капков?Роль его туманна.

Из чего вытекает ваш вывод? Он как раз свой среди своих.
Другое дело, что кремлевские идеологи представляют из себя, как я слышал, полнейшее дерево и его усилия не оценят.

Я про то ,что у него интеллект повыше.

Выходит все будет как с сысэр - до полного маразма

Может я недостаточно интеллигент или слишком молод, но я ничего не понял!

..".Прибежит как миленькая". А куда же она убегала? Все кто "на окладе",на дотациях-стоят в очереди в кассу,с приветливым оскалом и кукишем в кармане.Разница в выражениях минимальная. Не хочу уже никаких иллюзий. Согласна с В.И.Лениным,с его всем известным изречением.Извините меня,пжлт.

Edited Date: 2013-09-16 04:27 pm (UTC)

Ну да, если жена сказала, то, конечно же, Окуджава - конформист!..

Edited Date: 2013-09-16 10:51 pm (UTC)

Edited Date: 2013-09-17 12:30 pm (UTC)

Flat | Top-Level Comments Only

Page Summary

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit

Style: Elegant Notebook for Gold Leaf by rosecarmine
Resources: Yusuke Kamiyamane and Atle Mo