amalgin | Нашли виноватого

May 2025

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Следственный комитет возбудил два уголовных дела в отношении известного адвоката Мурада Мусаева, являющегося защитником убийцы Юрия Буданова - Юсупа Темерханова. Мусаева подозревают в подкупе свидетелей (ч.4 ст.309 УК РФ) и давлении на присяжных, сообщает сайт СК России.

"По версии следствия, в январе 2013 года адвокат Мусаев, осуществляя защиту прав и интересов подсудимого Юсупа Темерханова, обвиняемого в убийстве Юрия Буданова, совместно с другими лицами, в том числе и пока не установленными, совершил подкуп двух свидетелей по уголовному делу. Целью подкупа являлась дача свидетелями ложных показаний", - говорится в сообщении.

Второе уголовное дело в отношении адвоката возбуждено по ч.1 ст.294 УК РФ (вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия).

По версии следствия, с конца 2012 по начало 2013 года Мусаев и другие лица, пытаясь принудить присяжных к вынесению Темерханову оправдательного вердикта, вмешивались в их деятельность, используя просьбы, уговоры, угрозы и иные формы воздействия. В частности, они предлагали присяжным под выдуманным предлогом отказаться от продолжения участия в судебном процессе, заявляют следователи.

Уголовные дела в отношении Мусаева объединены в одно производство, расследование по ним продолжается.

Сам Мусаев прокомментировал сообщение СКР в соцсетях. "Ну что, друзья, началась вторая серия фильма "Убрать адвоката Мусаева". Поутру из новостей узнал, что против меня возбуждено сразу два уголовных дела: о подкупе свидетелей и вмешательстве в отправление правосудия по делу Юсупа Темерханова", - написал он на своей странице в Facebook.

По мнению Мусаева, таким образом "СКР решил одним выстрелом убить трех зайцев": во-первых, "сгустить тучи" над ним в преддверии апелляции по делу Темерханова; во-вторых, нейтрализовать защитника в деле об убийстве журналистки "Новой газеты" Анны Политковской, и в-третьих, "оказать давление на присяжных заседателей по делу в отношении Вячеслава Цеповяза".

"В общем, СКР решил продемонстрировать настоящую состязательность сторон в уголовном процессе: ты ломаешь уголовные дела против своих подзащитных, мы возбуждаем уголовные дела против тебя", - резюмировал Мусаев...

"Позиция стороны обвинения по делу об убийстве Политковской сейчас очень плачевная. Доказательства, которые были положены, не нашли своего подтверждения. И сейчас гособвинение пытается дискредитировать адвокатов", - сказал "Интерфаксу" адвокат одного из подсудимых - Сергея Хаджикурбанова - Алексей Михальчик. При этом он подчеркнул, что информация о том, что в отношении Мусаева заведено уголовное дело, не должна доводиться до присяжных, которые слушают дело об убийстве Политковской.

В то же время в следствии настаивают на том, что доказательная база по делу Мусаева у правоохранителей имеется. "Следствие располагает достаточным объемом доказательств, в том числе и видеозаписями, подтверждающими противоправные действия адвоката", - цитирует РИА "Новости" официального представителя СКР Владимира Маркина.

ОТСЮДА

Я много лет знаю Мурада. Он многократно представлял мои интересы в судах, правда в арбитражных. И у него действительно есть крупный недостаток, который мешает ему в адвокатской работе: он патологически честен. Люди с такой страстью к справедливости в России работать адвокатами не должны, здесь ценятся другие качества. Сколько бы ни посылали адвокаты противоположной стороны (а иногда и напрямую судьи) сигналы о возможности какое-либо дело замять, или откупиться, или решить не по справедливости, или подчиниться указанию сверху, он все равно будет гнуть свою линию. То есть он категорически не гибкий. И это, например, нашей совместной работе сильно мешало. И за это, знаю, на него частенько обижались и соотечественники (чеченцы любят прямые пути решения проблем) и даже члены семьи. Он досконально знает законы и никогда, ни при каких обстоятельствах не перейдет грань.

Вспоминается забавный случай. Однажды, много лет назад, когда мне вскрыли и уничтожили мой ЖЖ, мы с Мурадом приехали к блогеру Э.Багирову, который делал всякие намеки о своей причастности к этому делу, чтобы напрямую спросить его, что произошло, и если это сделал не он, то кто. Багиров чудовищно испугался. То есть надо было его видеть в этот момент. Практически он плакал. Хотя ни у кого и в мыслях не было его пугать. Не знаю, возможно, когда-нибудь чеченцы его сильно обидели, или что там у него могло быть, не знаю, но мне не часто приходилось наблюдать людей, впадавших в такую степень унижения безо всякой на то причины. Вечером Багиров написал пост, что Мальгин к нему приехал с толпой головорезов-чеченцев, хотя на самом деле чеченец был 1 (один). Вот какое глубокое на него произвел впечатление Мурад.

Я внимательнейшим образом слежу за обоими делами, из-за которых у Мурада неприятности: и за делом "убийцы Буданова", и за делом об убийстве Политковской. Для последнего у меня есть особые причины: мы познакомились с Анной Политковской, когда нам было по 17 лет (тогда она еще носила фамилию Мазепа), вместе ездили на картошку, вместе пять лет проучились на журфаке, и, хотя в дальнейшем не встречались, в моей книге "Советник президента" она незримо присутствует за кадром (о ней постоянно говорят персонажи повести). Я готов предположить, что и Буданова, и Политковскую убили какие-то чеченцы (хотя не представляю, какие для убийства Политковской могли быть причины: она последовательно и даже чрезмерно защищала Чечню во всех конфликтах с федеральным центром). Но! В случае с Будановым "убийца" был следствием выбран произвольно (его участие не подтверждается ни показаниями свидетелей, ни другими материалами дела, а на участников процесса оказывалось беспрецедентное - даже по меркам России - давление), в случае же с убийством Политковской следствие явно не набрало существенных доказательств участия в убийстве именно этих людей, а главное - следствие и суд демонстративно игнорировали всё, что могло привести к подлинному заказчику. Не случайно присяжные оправдали подсудимых - защита, организованная Мурадом Мусаевым, была гораздо убедительнее обвинения. Мы прекрасно знаем, каков процент оправдательных приговоров выносят наши суды. Но в практике Мурада этот процент, на общем фоне, огромен. Например, именно он добился оправдания профессора Рябова, которого пытались упечь по педофилии. Неудивительно, что сейчас, когда перед следственным комитетом поставлена задача в краткие сроки закруглить резонансные дела и посадить хоть кого-нибудь, единственным препятствием является адвокат.

Трудно поверить, но Мураду тридцать лет. Ровно. Он только в начале своего жизненного пути. Сам он уверен, что этими уголовными делами Бастрыкин всего лишь пытается его деморализовать, сделать более сговорчивым, ну максимум - добиться отстранения от дел. Я так не считаю. Мне кажется, его просто хотят уничтожить.

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Flat | Top-Level Comments Only

А может быть ему биографию делают?

Она и без них у него сделана.

Рафик чистой уоды неуиновник.

Чеченец-адвокат, можно медаль выдать. Глядишь скоро и работать начнут.

Так и запишем:
Гражданин Мальгин в компании с чеченцами, имеющими проблемы с Законами РФ, оказывал давление на блогеров.

Про Мусаева разное пишут. Была вроде история, как он кому-то угрожал расправой. Что же касается убийства Политковской, то заинтересованная в справедливом расследовании редакция Новой Газеты полностью поддерживает обвинение, хотя и они тоже возмущаются отсутствием на скамье подсудимых заказчиков.
Но с другой стороны, у СК такая репутация, что им трудно поверить даже тогда, когда они говорят про погоду за окном.

Насчет Мусаева не знаю, брехать не буду, но то, что Багиров - патологический трус, это абсолютно точно, достаточно посмотреть его ролик с Тесаком.

я очень не люблю Багирова, но "паталогически трусливо" он себя в этом ролике не ведет. наоборот, держится довольно таки достойно

Нашли виноватого

Page Summary

Expand Cut Tags

Style Credit