![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На сайте "Радио Свобода" увидел небольшую цитату из прошлогоднего интервью академика РАН, профессора РГГУ Вячеслава Всеволодовича Иванова. Само интервью я тогда пропустил, поэтому с интересом прочел сегодня. Вот цитата пошире:
- Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
- Вот это просто невозможно.
- Почему?
- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
- В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?
- Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…
- Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…
- Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.
- Почему вы так в этом уверены?
- Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.
- А если протест, давление снизу будет нарастать?
- Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.
- Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.
- Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.
- Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.
- Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался...
- Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может?
- Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка...
- Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.
- Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная.
ОТСЮДА
- Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
- Вот это просто невозможно.
- Почему?
- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
- В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?
- Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…
- Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…
- Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.
- Почему вы так в этом уверены?
- Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.
- А если протест, давление снизу будет нарастать?
- Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.
- Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.
- Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.
- Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.
- Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался...
- Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может?
- Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка...
- Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.
- Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная.
ОТСЮДА
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Еще, может быть, и коронуют…
Date: 2013-11-24 12:55 pm (UTC)Re: Еще, может быть, и коронуют…
From:Re: Еще, может быть, и коронуют…
From:(no subject)
Date: 2013-11-24 12:50 pm (UTC)все они там сумасшедшие
Date: 2013-11-24 03:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 12:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 08:34 pm (UTC)миллионов на улицах нет
я где то писал уже, что это особый тип психики и характера, жажда не денег, а самого процесса их загребания
(no subject)
Date: 2013-11-24 12:55 pm (UTC)Вот уж никогда не думал, что мое мнение полностью совпадает с мнеием профессора.
(no subject)
Date: 2013-11-24 12:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-11-24 12:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 10:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 12:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 04:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 12:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 01:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Они бы докрутили, но сами разваливаются
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-11-24 01:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 01:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 10:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 01:07 pm (UTC)Прочитал и снова подумал о том,что физиогномика это все-таки наука.
Вот, например, в последнее время Лепса много показывают, там кроме пороков ничего нет.
И у Путина тоже все на лице написано, правда, не столь кричаще.
Хотя на лицо можно и не смотреть, и так понятно, что он из себя представляет. Но такую четкую оценку вижу впервые.
(no subject)
Date: 2013-11-24 01:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-11-24 01:37 pm (UTC)Вот, к примеру, Иваншвили - мог бы стать царьком в Грузии. А он ушел. Главное - вовремя уйти. Сколько человек в России уходили сами?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-11-24 01:42 pm (UTC)Вообще-то Путин вышел из той структуры, которую создал Сталин. Просто он слабоват устроить то со страной, что устроил сталин. Мелок и труслив. Ну а самое главное время другое. Сейчас ничего не утаить и не спрятать. Прошлогодние высказывания о Путине, а мы их обсуждаем сегодня. А во времена Сталина несогласный с ним уехал за границу, и если его не успели убрать путинята, то он мог о нём, о Сталине, рассказывать на западе. Но Советский Союз о этих высказываниях не знал ни слова. Как в таких случаях говорят, слава богу мы живём в эпоху интернета.
Поражает чёткость оценок нынешнего президента. Страшно одно если этот зверёк начнёт уничтожать всё вокруг. Опять Россия погрузится в хаос.
(no subject)
Date: 2013-11-24 04:35 pm (UTC)Он никуда из структуры не выходил
"Просто он слабоват устроить то со страной, что устроил сталин."
У него другие цели, а так он устроил со страной не меньше чем устроил Сталин, просто в другой области
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-11-24 01:49 pm (UTC)Напоминаем лидерам оппозиция про проверенные историей механизмы забастовок. Они гораздо эффективней митингов, хотя и митинги с шествиями полезны в сочетании с реальными формами протеста - с забастовками.
(no subject)
Date: 2013-11-24 01:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-11-24 01:57 pm (UTC)Интересно, если произнести при нем имя Навального, его кондратий не хватит?
2) После прочтения только одна мысль: На баррикады!
3) Что-то много сейчас по телеку про убийство Кеннеди крутят, к чему бы это?
(no subject)
Date: 2013-11-24 01:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:СВД
From:Re: СВД
From:Who will take Carcano M91/38?
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-11-24 02:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 02:11 pm (UTC)Обидно другое, недалекие люди, а их в любом обществе много, поддерживают таких вождей. А что, он говорит простые вещи, простыми и понятными словами, борется с олигархами и т. д. Для многих он мессия.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-11-24 02:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 02:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 02:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 03:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 03:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 04:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-11-24 03:08 pm (UTC)P.S.
И насчёт истребления просвещённой, думающей части общества, тоже совершенно соглашусь. Изничтожили если не всех, то большинство. У вована есть свой быдло-электорат, с рабскими установками(дураков не сеют и не пашут, а тут ещё и сеяли, и пахали вовсю), а вот думающий жирок у общества только нарастает (вот его подавляли всячески. Опасен он для манипуляторов).
А кто - сверху ?
Date: 2013-11-24 03:13 pm (UTC)Кто за ним стоит? Не верится, что он - один такой малый: и сноубордист, и дзюдоист, и - Крошка Цахес, и гарант беспредела... Кто его " крышует"? Кто ноне с ним шашлыки ест?
А отом его боятся не нужно, псов его верных, свиту: тупую и безмозглую...
(Млин, не выехали ли за мной...)
Re: А кто - сверху ?
Date: 2013-11-24 10:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-11-24 03:16 pm (UTC)Закомплексованный и трусливый он человек.
К тому же живет в постоянных иллюзиях, фальше и страхе.
Мнит себя "царьком". Но это все временно. И не таких Россия видала и сносила.
Прав профессор: этот крысиный режим рано или поздно рассыпится.
Да, и это пройдет... нанеся положенный ущерб
Date: 2013-11-24 06:18 pm (UTC)>>
[...]
Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Вынесет всё — и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
[...]
<<
>>
Уже на выходе, помявшись немного, он сказал: — В нашей жизни очень важно правильно оценивать людей. Особенно если они твои друзья…
Я с удивлением посмотрел на него — к чему это он? А Груздев, будто решившись, закончил: — У меня характер прямой. Ты меня извини, но я тебе скажу так: плохой человек твой Жеглов. Ты не подумай, я не потому, что с ним сцепился… Просто для него другие люди — мусор… И он через кого хочешь переступит. Доведется — и через тебя тоже…
<<
(no subject)
Date: 2013-11-24 03:28 pm (UTC)-----------------
Абсолютно точная оценка, на мой взгляд. И это только подтверждает тот факт, что разговаривать с ним не о чем, и все эти бла-бла оканчиваются ничем. Смешно было слушать разглагольствования некоторых доморощенных политиков о каком-то Путине-2, перезагрузке и т.д. Все эти игры якобы в демократию, возможность участия Навального в выборах мэра, встречи с "оппозицией, регистрация партий просто тупая разводка. Шаг назад, два шага вперед по направлению все к той же цели - единовластию.