Одиночество

[amalgin]

Совет Безопасности ООН сегодня снова - уже в третий раз - обсуждал действия России в отношении Украины. Россия снова оказалась в одиночестве. Полная запись:

Comments

[b1958.livejournal.com]

Ну, нет. Хрущёв во всех своих вариациях - это хамоватый и тупой барин, малообразованный и ограниченный, что ещё хуже, чем малая образованность. Хрущёв - яркий пример того, как человек, волею случая оказавшийся на посту. которому не соответствует, позорит страну на многие десятилетия вперёд. Собственно, нынешний чёртик из табакерки или Горбачёв (тоже человек этого разряда) - все они нанесли нашей стране колоссальный вред.

И в СССР было полно псевдо-послов (особенно из числа отставных партийных начальников). Другое дело, что в страны, от которых СССР сильно зависел, посылали Добрыниных, а не Матвиенок или Чуркинных. Мавиенок посылали в Греции и на Мальты, а Чуркиных не выпускали из аппарата.

[redheadrat.livejournal.com]

Ну вот я на 100% согласен в вторым абзацем. Для блатных и опальных есть куча мест и даже в штатах и других странах НАТО.

А вот по первому абзацу не согласен ибо и Хрущев и Горбачев действовали не в лучшие времена и оба добились многого. Даже сам факт, что оба живыми и здоровыми ушли с поста без кровопролития очень много значит.

[b1958.livejournal.com]

Лучших времён вообще не бывает, а Хрущёв и Горбачёв совершенно не соответствовали занимаемым постам и оба действительно многого добились. В смысле - распада и дискредитации. Одного - ушли приятели, такая же тупая гнусь как и он сам, разве что поизворотливее, другой сам довёл свою страну до полного конца, пустил по откос, помахал рукой вслед и ушёл живой-здоровый. До сих пор не стесняется появляться временами на экранах и нести всё тот же вздор, что нёс до 1991 года.

По мне, нет никакого резона за счёт нищего населения содержать в штатах и других странах всякую никчёмную шушеру. Таковых надо увольнять с гос. службы.

[redheadrat.livejournal.com]

А кто соответсвовал и откуда брать этих соответсвуювих?

Хрущев открыл конструктивный диалог, да с огромной полемикой, но все-таки диалог, Горбачев унаследовал страну в жестокой стагнации и уже зависимую от импорта повседневных товаров и экспорта нефти. Не говоря уже об Афгане и стремительном движении на запад стран Варшавского договора.

Ну а шушеру держать ибо она отвечает главной нужде правителя. Шушера в ответ ничего не говорит, мнения не имеет и врет откровенно ибо другого знать не хочет.

[b1958.livejournal.com]

Не многие соответствовали. Из их числа - Косыгин, например, Рыков, Вознесенский и даже, с очень большими оговорками - Маленков, ещё несколько человек. Из высшего партийного руководства, пожалуй, никто.

Но Горбачёв даже на фоне Брежнева и Хрущёва, Андропова и Ельцина (исключая разве Черненку и Медведева) выглядит особо живописно. Разумеется, ему в 1985 году досталось тяжёлое наследство, но он сумел сделать его просто невыносимым и всего за пять лет. Не надо про Афган, пожалуйста. Именно Горбачёв сделал безумную попытку эскалации войны с огромными жертвами и среди наших военнослужащих и местного населения, на которую, при всей своей затхлости, не решились ни Андропов ни Черненка; и был вынужден пойти на вывод войск только через три с половиной года после прихода к власти, окончательно убедившись, что Афган хоронит СССР, а этого Михал Сергеевич смертельно не хотел - он цеплялся за власть до конца. Всё его правление - это путь бесконечного предательства, но предательство это не было обусловлено никакими идеями или высокими помыслами, вроде стремления к некоей свободе, которое ему приписывают иногда, а только страстным желанием оставаться у власти любой ценой. Любую цену он и заплатил.

И про Восточный блок не надо. Его уже никто бы не смог удержать - тут вина, конечно, не только Горбачёва, но в событиях в Восточной Европе, в том обвале, который пережила система социализма, так же проявилась во всей красе личная ничтожность этого деятеля, усугубившая для СССР последствия слома мира социализма многократно.