May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
После двухдневного государственного визита в Казахстан президент Франции Франсуа Олланд поехал в Москву, чтобы обсудить с Владимиром Путиным украинский кризис. Главы двух государств встретятся в 16.30 по московскому времени в аэропорту Внуково.

Решение о встрече было принято Франсуа Олландом буквально за последние несколько часов перед тем, как покинуть Казахстан. Cпециальный корреспондент RFI в Казахстане Аниса аль-Джабри сообщает, что предложение о встрече с российским президентом – инициатива французской стороны.


ОТСЮДА

(no subject)

Date: 2014-12-07 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Неужели не слышали? Очень нашумевшее было дело, этот эпизод даже включили в фильм "Too big to fail" снятый, как я понимаю, по его книжке.

К сожалению, книги у меня при себе нет, но Вы можете посмотреть публикации того времени, об этом много писали, вот, к примеру, одна из них: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=afbSjYv3v814

Ну, или фильм посмотреть, там это разыграно "в лицах" :)

(no subject)

Date: 2014-12-07 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] pavel-eibogu.livejournal.com
"Too big to fail" написана Дюшей Соркиным.

(no subject)

Date: 2014-12-07 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Ну, не знаю, Полсон там главная фигура, я и подумал, что сценарий писался на основе его книги. Но этот эпизод явно из его книги взят.

(no subject)

Date: 2014-12-07 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] reggys.livejournal.com
Полсон в "On the Brink" написал, что мотивация была "to force the US to use its emergency authorities to prop up these companies". Что, кстати, было сделано.

То есть цель "to force the US to use its emergency authorities to prop up these companies" была достингнута даже не обвальным сбросом бондов, а непонятным разговором Полсона с каким-то китайцем. Это, если верить книжке, естественно.

(no subject)

Date: 2014-12-07 05:47 am (UTC)
From: [identity profile] reggys.livejournal.com
Неужели не слышали? Очень нашумевшее было дело

Не было оно нашумевшим, за пределами обсуждения "On The Brink" о нем почти и не говорилось.

(no subject)

Date: 2014-12-07 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Да, но про эту книжку говорили практически все основные СМИ, и все упоминали именно этот эпизод.

(no subject)

Date: 2014-12-07 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] reggys.livejournal.com
Потому что он громкий и резко повышает количество чтений этой статьи. Но дело однозначно не дотягивает до "нашумевшего".

Что означает только одно: наши весьма параноидальные в отношении России правители возможно и попсиховали в августе-сентябре 2008, но в конце-концов сочли угрозу фейковой. Иначе бы тут и законодателей падучая била бы, и все СМИ истерили про "экономический Перл-Харбор" и т.д. Дело-то для нас гораздо важнее, чем и Магнитский, и Пусси, и даже Украина.

(no subject)

Date: 2014-12-07 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
На момент публикации никакой угрозы уже не было, и соответственно, не было и особого повода для падучей. На тот момент у Конгресса были другие темы, и Россия в них занимала очень незначительное место

(no subject)

Date: 2014-12-08 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] reggys.livejournal.com
Wow. Не было повода для обсуждения окромя как в контексте книги Полсона???

Если верить Вашей трактовке слов Полсона, то речь шла о раскрытии плана экономической войны против США. Де-факто событии, сравнимом с Перл-Харбором. Даже я, пацифист каких еще поискать, считаю, что на ТАКОЕ нужно отвечать по полной, а не продолжать business as usual.

(no subject)

Date: 2014-12-08 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Ну, так атака захлебнулась, угроза ликвидирована, наверное, ещё какие-то меры были приняты ещё тогда.

По Вашему, после каждой публикации воспоминаний ветерана WWII надо лететь бомбить Хиросиму? :))

(no subject)

Date: 2014-12-08 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] reggys.livejournal.com
Скажите, а нужно ли принимать какие-то меры против человека, который хотел Вас убить? Ну, вот, он на Вас напал: атака захлебнулась, угроза на настоящий момент ликвидирована. Или можно продолжать вести с ним business as usual?

(no subject)

Date: 2014-12-08 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Если он пытался убить Вас фигой в кармане - то, на мой взгляд, заморачиваться не стоит. Приглядывать за идиотом, конечно, не помешает, но выбегать на улицу с криками "Рятуйте, хулиганы жизни лишают!" на мой взгляд, особой причины нет :))

(no subject)

Date: 2014-12-08 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] reggys.livejournal.com
Да, серьезно? А вот спросите у своей жены. Или почитайте penal code Вашего штата :)

Это даже не говоря, что русские таки заставили нас сделать то, что хотели. Причем заставили так, что они еще и в прибыли остались (точнее серьезно минимизировали losses). Если верить Вашей версии слов Полсона, естественно.

(no subject)

Date: 2014-12-08 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Заставили, вообще-то, не русские, а китайцы :))

Кроме того, разговор с китайцами, если я правильно помню, состоялся во время Олимпиады, т.е. в августе. А закон о Фанни и Фредди, усиливающий над ними контроль и выделяющий средства для бейлаута (и заодно поднимающий планку госдолга, чтобы денег хватило) был подписан Бушем в конце июля. Т.е. насколько этот шаг был инспирирован тем разговором - большой вопрос :))
Edited Date: 2014-12-08 08:29 pm (UTC)

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit