![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сегодня группой депутатов Госдумы РФ внесен законопроект под наименованием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№ 804132-6).
Текст данного законопроекта не только предлагает ввести крайне неоднозначное «право быть забытым», но и существенно расширяет его, делая по сути рычагом чистки нашей общей истории.
Из текста законопроекта:
«Обязанности оператора поисковой системы:
Оператор поисковой системы, распространяющий в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информацию и (или) рекламу, которые направлены на потребителей, находящихся в Российской Федерации, обязан по требованию гражданина (далее — заявителя) прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к следующей информации о данном заявителе:
1) недостоверной;
2) достоверной информации о событиях, имевших место и завершившихся более трех лет назад,
за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деянии, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, а также информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость;
3) распространяемой с нарушением законодательства».
Мы специально так выделили данный пункт, т.к. он никак не укладывается в голове, как это может происходить в наши дни?
Еще раз: законопроект обязывает удалять в т.ч. ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
Но это еще не всё.
Одновременно с этим законопроектом был внесен еще один, «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (№ 804140-6), который налагает штрафы на операторов поисковых систем за несоблюдение вышеобозначенных требований по удалению материалов из поисковой выдачи:
«Статья 5.13.1. Ответственность оператора поисковой системы
1. Неисполнение оператором поисковой системы требования гражданина, предъявленного в соответствии с законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации, о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине,
— влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере ста тысяч рублей.
2. Неисполнение в течение пяти дней оператором поисковой системы решения суда по иску гражданина о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине, — влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех миллионов рублей».
Т.е. за неудаление ссылок, ведущих на достоверную информацию о подавшем в суд на оператора поисковой системе гражданине, поисковик может быть оштрафован на 3 млн.руб.
ОТСЮДА
Специально для тех, кто сейчас будет писать в комментах, что мы неправильно поняли депутатов, по вышеуказанной ссылке приведена полностью "Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Всё мы правильно поняли.
Частный пример. Любой чиновник или депутат может обратиться непосредственно в Гугл или Яндекс и потребовать удалить информацию о собственности, купленной более трех лет назад за рубежом. Поисковики обязаны немедленно исполнить требование гражданина, в противном случае будут оштрафованы. Информацию об участии в фальсификации выборов того или иного деятеля поисковики тоже не смогут выдавать.
Или вот еще. Известный гражданин из списка "Форбс" сможет обратиться в Гугл и Яндекс с требованием прекратить выдачу ссылок о своей судимости, имевшей место в пору его бурной молодости. Судимость-то погашена.
Я уже не говорю о гражданине Путине. Вся его деятельность питерского периода из поисковиков выпадет.
Текст данного законопроекта не только предлагает ввести крайне неоднозначное «право быть забытым», но и существенно расширяет его, делая по сути рычагом чистки нашей общей истории.
Из текста законопроекта:
«Обязанности оператора поисковой системы:
Оператор поисковой системы, распространяющий в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информацию и (или) рекламу, которые направлены на потребителей, находящихся в Российской Федерации, обязан по требованию гражданина (далее — заявителя) прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к следующей информации о данном заявителе:
1) недостоверной;
2) достоверной информации о событиях, имевших место и завершившихся более трех лет назад,
за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деянии, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, а также информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость;
3) распространяемой с нарушением законодательства».
Мы специально так выделили данный пункт, т.к. он никак не укладывается в голове, как это может происходить в наши дни?
Еще раз: законопроект обязывает удалять в т.ч. ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
Но это еще не всё.
Одновременно с этим законопроектом был внесен еще один, «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (№ 804140-6), который налагает штрафы на операторов поисковых систем за несоблюдение вышеобозначенных требований по удалению материалов из поисковой выдачи:
«Статья 5.13.1. Ответственность оператора поисковой системы
1. Неисполнение оператором поисковой системы требования гражданина, предъявленного в соответствии с законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации, о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине,
— влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере ста тысяч рублей.
2. Неисполнение в течение пяти дней оператором поисковой системы решения суда по иску гражданина о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации об этом гражданине, — влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех миллионов рублей».
Т.е. за неудаление ссылок, ведущих на достоверную информацию о подавшем в суд на оператора поисковой системе гражданине, поисковик может быть оштрафован на 3 млн.руб.
ОТСЮДА
Специально для тех, кто сейчас будет писать в комментах, что мы неправильно поняли депутатов, по вышеуказанной ссылке приведена полностью "Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Всё мы правильно поняли.
Частный пример. Любой чиновник или депутат может обратиться непосредственно в Гугл или Яндекс и потребовать удалить информацию о собственности, купленной более трех лет назад за рубежом. Поисковики обязаны немедленно исполнить требование гражданина, в противном случае будут оштрафованы. Информацию об участии в фальсификации выборов того или иного деятеля поисковики тоже не смогут выдавать.
Или вот еще. Известный гражданин из списка "Форбс" сможет обратиться в Гугл и Яндекс с требованием прекратить выдачу ссылок о своей судимости, имевшей место в пору его бурной молодости. Судимость-то погашена.
Я уже не говорю о гражданине Путине. Вся его деятельность питерского периода из поисковиков выпадет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2015-05-29 04:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-05-29 04:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-05-29 05:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-05-29 05:17 pm (UTC)Для всего мира, если этот оператор присутствует на рынке РФ. По факту на этом рынке присутствуют все поисковики, у которых есть локализация на русский язык или контекстная реклама.
(no subject)
Date: 2015-05-29 09:48 pm (UTC)Обычно конкретные сайты или адреса блокируются на уровне провайдеров. Удивительно, что в этом законе нет требования их блокировки провайдерами. Только выдача, даже не индексация (сбор и хранение в базе поисковика). Какая цель в этом случае преследуется? Лишить инструмента быстрого поиска компромата на конкретного чиновника? Ну так ведь предлагаемый способ подтолкнёт к обходным путям - нужные ссылки будут собираться в определённых местах, недоступных для нашей юрисдикции.
(no subject)
Date: 2015-05-29 04:56 pm (UTC)1. Нашли ссылку на информацию
2. Отправили в гугл указанную ссылку с указанием номера постановления (или ещё чего)
3. Гугул заблокировал ссылку
Как-то так...
Edit:
Отлично, кстати, получается... Ещё и службу какую под это дело откроют, чтобы мониторить поисковики на предмет ссылок на забаненную инфу...
(no subject)
Date: 2015-05-29 05:19 pm (UTC)Технически это можно представить себе так: посадят за компы некое число специально обученных сотрудников (которые будут день и ночь не вылезать из сети и мониторить ситуацию), плюс организуют канал для приёма
доносов от стукачейдобровольной помощи от сознательных граждан. Сразу, конечно, всех не "перебрОют" (да и не сразу - скорее всего тоже, юзеры на выдумки хитры), но будут раздражать и некоторое влияние на общую атмосферу окажут.(no subject)
Date: 2015-05-29 05:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-05-29 05:56 pm (UTC)Тем более, гугл ведь не может сам понимать содержание текстов, а значит - не может без помощи человека отличить нежелательную инфу о событиях 10-летней давности от желательной инфы о них же. Значит - опять вручную, иначе идеологически правильные тексты будут выпадать из поиска наравне с неправильными.
(no subject)
Date: 2015-05-29 08:30 pm (UTC)Спросите, например:
Who killed jfk?
What is the crime of Angela Davis?
Who is the father of Christ?
Кто главный редактор Эха Москвы?
И даже: кто такой х..ло?
(no subject)
Date: 2015-05-29 08:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-05-29 06:00 pm (UTC)