May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лондон временно приостановил вылеты всех рейсов между аэропортами Великобритании и египетским городом Шарм-эш-Шейх.

Как говорится в заявлении британского правительства, это связано с появлением новой информации о том, что крушение самолёта авиакомпании "Когалымавиа" в прошедшую субботу могло быть вызвано взрывным устройством на борту...

Тем самым Лондон выразил свое явное недоверие мерам безопасности в аэропорту Шарм-эш-Шейха.

Власти Ирландии также указали местным авиалиниям избегать полетов в Синай.

Министр иностранных дел Египта Самех Шукри заявил, что он чрезвычайно разочарован решением британских властей, так как заявление о возможном взрывном устройстве на борту российского самолета, по его словам, не подтверждается данными следствия.

В интервью Би-би-си он также сказал, что это решение Лондона приведет к катастрофическим последствиям для египтян, работающих с иностранными туристами.


ОТСЮДА

Понятно, что Египет будет правдами и неправдами отрицать, что имел место теракт.

Снимок экрана 2015-11-05 в 8.25.59 Снимок экрана 2015-11-05 в 8.38.40
Снимок экрана 2015-11-05 в 8.25.15 Снимок экрана 2015-11-05 в 8.27.23
Снимок экрана 2015-11-05 в 8.26.34 Снимок экрана 2015-11-05 в 8.33.22

(no subject)

Date: 2015-11-05 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] viktor-ch.livejournal.com
Думается, что путину тоже хочется теракт отвергнуть.

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] viktor-ch.livejournal.com
Прямых подтверждений ни "за", ни "против" нет ни у меня, ни у вас.
Но по логике так, что теракт немалой частью населения будет воспринят как ответка нашей "моли" за Сирию.
Какую бы пропаганду сейчас ГеббельсТВ не раздувало, осознание того, что нам всё это и на хрен не нужно, начинает, по-моему, приходить.

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] petr-leycans.livejournal.com
согласен, но я думаю нацкарлик сам еще не до конца понял как разыграть карту трагедии. Или ответка в уселении бомбежки и ввода войск в Сирию, или страх потери рейтинга в послушной биомассе

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] viktor-ch.livejournal.com
Думаю, что у него путь один, он точку невозврата прошёл - теперь только эскалация войны.
Или открытие какого-то нового фронта, тогда из Сирии можно потихоньку уйти.

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] putokaputo.livejournal.com
Ограниченный контингент уже удвоен, до 4 000.
Ввозится артиллерия и ЗРК.
Прозвучало заявление, что войска там будут столько времени, "сколько надо".

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] viktor-ch.livejournal.com
Маховик войны крутится.
Войну легко начать, но очень сложно закончить.

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] petr-leycans.livejournal.com
он давно прошел точку не возврата, так что скажу более, только на пушечном лафете из кремля, мы с ним можем распращаться

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] oleg-sentia.livejournal.com
Опрация россии в Сирии направлена против терроризма.
Не как уже повелось у криворуких кремлядей, результат получился обратный - терроризм пришел в ЭрФе. И этого не скроешь.

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] petr-leycans.livejournal.com
то что терроризм придет или пришел к гадалке не ходи. Тут еще один момент, любит СОЛНЦЕПОДОБНЫЙ повзрывать своих.

(no subject)

Date: 2015-11-05 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] minsk007.livejournal.com
были фоточки с дырками в фезюляже
почему-то они краями не внутрь как при взрыве мотора, а наружу

(no subject)

Date: 2015-11-05 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] barbara2112.livejournal.com
На службе должны быть собаки-поисковики. В Шарме никогда их не видела. И сейчас современная электроника надзора. Неужели подвела?То что это ракета или бомба - предположить можно было сразу.
Edited Date: 2015-11-05 07:57 am (UTC)

(no subject)

Date: 2015-11-05 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] alex -said- (from livejournal.com)
Более хамского поведения стаффа аэропорта, чем Шарм-эш-Шейхе, я больше нигде не видел. Так что, поделом.

(no subject)

Date: 2015-11-05 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] barbara2112.livejournal.com
17 человек из моего городка погибли,где жила ранее.

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] andre-po.livejournal.com
"British fear bomb downed Russian jet" согласно учебнику школьной грамматики должно было бы переводиться как "британская бомба страха сбила русский самолет"

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] nae-bother.livejournal.com
учебнику русской-английской грамматики?

- Британцы опсаются, что бомба сбила русский самолет.
Edited Date: 2015-11-05 08:17 am (UTC)

(no subject)

Date: 2015-11-05 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] cabanera.livejournal.com
Как совершенно верно сказали выше, "British" может быть и существительным.

(no subject)

Date: 2015-11-05 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] mb-b.livejournal.com
Артикли в газетных заголовках опускаются. Там свой стиль. Если по книжке, то:

"The British fear a bomb downed the Russian jet."

Выше же предлагалось интерпретировать так:

"A British fear bomb downed the Russian jet."
Edited Date: 2015-11-05 12:48 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2015-11-05 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] cabanera.livejournal.com
Вам осталось выбрать – какому из приведенных Вами вариантов соответствует оригинальное
British fear bomb downed the Russian jet
после чего опять прочесть мой пост. ))

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] merzkii.livejournal.com
А смысл отрицать?
Всё равно правда вылезет наружу, а если врать, то ещё хуже будет.

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] andre-po.livejournal.com
Думаю естественной реакцией населения будет вера в то, что самолет упал сам. Иначе надо будет признаться себе в нескольких неприятных вещах

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] nae-bother.livejournal.com
населению включать мозги не возброняется
- если это была бомба, то в качестве ответа на на какие недавние действия россии?

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] andre-po.livejournal.com
Но тогда придется подумать о том что
- нам не нравится идея воевать в Сирии, потому что в ответ мы получим теракты
- но мы ничего не можем с этим сделать, потому что путин нас не спрашивает
- и мы не можем сделать так чтобы он нас спрашивал, потому что мы его боимся

Не проще ли думать, что самолет упал сам?

(no subject)

Date: 2015-11-05 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] nae-bother.livejournal.com
думать вообще не плохое дело :)

а иная простота - хуже воровства :)
подождем что скажут черные ящики, но похоже другие страны, включая Египет, свои выводы уже делают,
и они не в пользу самоупавшего самолета ...

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] putokaputo.livejournal.com
Всенародная, безразмерная и горячая любовь к Великому Вождю во всей правоте Его, не позволит им так подумать.

(no subject)

Date: 2015-11-05 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] yurik-nsk.livejournal.com
да позволит:)

причом независимо от того, что там случилось с самолетом в реальности. обыватель с удовольствием поверит слухам о теракте.

и все равно обывателем это будет увязано с сирией, хотелось бы это ему или нет. независимо от любых аргументов, прозвучат они от правительственных пропагандонов или злопыхателей пятой колонны.

вован это знает и поэтому раскручивает версию теракта в своей обычной манере. россию не запугать итд.

если уж случилась трагедия, то ее нужно по максимуму использовать в свою пользу. беслан, норд-ост итд.

(no subject)

Date: 2015-11-05 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] putokaputo.livejournal.com
А если не случилась, то её надо случить!

(no subject)

Date: 2015-11-05 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] teshinskaja (from livejournal.com)
А действительно? На какие? Если принять во внимание тот факт ,что россия в Сирии бомбит позиции противников Асада,а вовсе не игил,а самолет,якобы,взорвал игил,то вопрос действительно не праздный для тех,кто старается думать...

(no subject)

Date: 2015-11-05 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] nae-bother.livejournal.com
ответ видимо в том кто объявил россии джихад
и почему

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] putokaputo.livejournal.com
Ещё более естественной будет, что это Америка. С помощью хохлов, конечно же.
Жидобендеровец стал шахидом, инша Аллах, а бонбу ему Абама-чмо вручил.

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] australiano.livejournal.com
Не выйдет у Египта отрицать. США начали выкладывать данные, что это был теракт. Теперь в интеpесах Египта расследовать как можно быстрее и принять меры, чтобы не повторилось.





(no subject)

Date: 2015-11-05 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] yurik-nsk.livejournal.com
сша не выкладывали никаких данных, что это теракт.

они умные. "не исключаем", "есть вероятность" итд. взгляните на первоисточники и убедитесь сами.

сша заинтересованы в дестабилизации путенского режима, поэтому логично, что информационные поводы формируются в потребном направлении.

однако стратфор - это не власти сша.

правильную информацию о катастрофе дадут представители эрбаса. а не стратфор и правительство египта.

(no subject)

Date: 2015-11-05 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] australiano.livejournal.com
Я о недавнем заявлении CNN.

(no subject)

Date: 2015-11-06 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] australiano.livejournal.com
Президент США Барак Обама допустил, что крушение российского самолета А321 над Синайским полуостровом было вызвано взрывом бомбы, пронесенной на борт. Как передает Reuters, об этом Обама заявил в интервью KIRO/CBS News Radio. "Я думаю, вероятность того, что бомба была на борту, есть. Мы воспринимаем это очень серьезно", - добавил он.

(no subject)

Date: 2015-11-06 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] yurik-nsk.livejournal.com
угу.
"вероятность", все дела...

я тоже считаю, что вероятность теракта есть. более того, по мере поступления деталей расследования, и безудержному вранью властей рашки - да и египта, судя по всему - вероятность теракта, в моей оценке, только повышается.

но доказательств пока не предъявлено. вероятности, оценки - все это делается на основе политических аргументов, каких-то мутных сливов, переговоров непонятно кого с кем.

технических данных нет. нет следов взрывчатых веществ, хотя представители эрбаса должны землю рыть для обнаружения их. может и найдут. возможно, эти данные будут обнародованы гораздо позже...

на ящиках похоже ничего нет - до отрыва хвоста и прекращения записи. бросок машины вверх, как то показывал флайтрадар, оказался глюком самого флайтрадара... машина двигалась вполне равномерно, и потом резко пошла вниз...

да, похоже на взрыв. но возможно и разрушение конструкции без всякого взрыва - в истории авиации есть и такие случаи...

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] Юля xx (from livejournal.com)
Все правильно сделали, пока расследование не закончено, лучше перестраховаться.

(no subject)

Date: 2015-11-05 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] dr-blastarr.livejournal.com
Как минимум это вынудит египтян повысить уровень безопасности в аэропорту, возможно, чтобы повысить доверие, придётся для этого привлечь иностранцев.

(no subject)

Date: 2015-11-05 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] psihspaarnis.livejournal.com
Вчера в наших новостях (по-моему, на радио SWH, точно не помню) было сказано, что комиссия пока пришла к промежуточному мнению, что взорвался двигатель. Но причина пока неясна. Т.е. если и был теракт, то похоже не с подкладкой "сюрприза" в багаж.

Можно поспекулировать на тему того, что сейчас все еще продолжается миграция птиц на юг, нопо-моему такая "мясорубка" как турбина реактивного двигателя должна пережить такой удар, ну пусть выйти из строя, но не взрыватся же!

(no subject)

Date: 2015-11-05 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] con-vertor.livejournal.com
не каждая птица долетит на высоту 10000 метров...

разве что Стерхи... if you know what I mean..
Edited Date: 2015-11-05 09:41 am (UTC)

(no subject)

Date: 2015-11-05 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] polenov.livejournal.com
Горные гуси одни из самых высоко летающих птиц. Зафиксирован случай полёта горных гусей на высоте 10175 м[2], во время их перелётов из Средней Азии над Гималаями. Воздух на таких высотах настолько разрежен, что вертолёты здесь не могут летать.

Горные гуси проигрывают только грифовым птицам. Известны случаи столкновения африканского грифа с самолётом на высоте 12 150 м и грифа Рюппеля на высоте 11 277 м

(no subject)

Date: 2015-11-05 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] polenov.livejournal.com
ну севший на Гудзон А320 в 2009 как раз попал в стаю диких гусей. Но он после этого он продолжил планировать и благополучно приводнился.

Тут же самолет стал камнем падать. То есть взрыв должен таким, что части двигателя пробили обшивку и вывели из строя систему управления.

(no subject)

Date: 2015-11-05 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] psihspaarnis.livejournal.com
Вот поэтому в такое слабо верится, ну погнуть лопатки турбины, это да, ну пожар может возникнуть, но не взрыв же! Тем более что реактивное топливо, это почти что дизельное, на взрывчатку ну никак не тянет.
Собственно о такой вероятности вроде никто и не заикался, это только я тут балаболю.

(no subject)

Date: 2015-11-05 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] natpampertontiy.livejournal.com
Взорвался двигатель, расположенный на одном из крыльев, но крылья на месте, а отвалился хвост? Как-то замысловато получается...

(no subject)

Date: 2015-11-05 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] andreistp.livejournal.com
В западных СМИ уже никто не сомневается что в самолете взорвалась бомба.
На фото четко видно направление изнутри

Image Image

(no subject)

Date: 2015-11-05 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] yurik-nsk.livejournal.com
левая фотка совершенно точно демонстрирует повреждение, полученное при ударе о землю.

почему?

потому что вот такая отогнутая пластинка обшивки, будь она отогнута взрывом изнутри на крейсерской скорости, была бы немедленно оторвана набегающим потоком воздуха.

поэтому дыра эта пробита тогда, когда никакого воздушного потока не было - при ударе о землю скорее всего, или при разрушении конструкции в воздухе, когда обломки падали с невысокой скоростью.

скорость свободного падения обломков значительно меньше крейсерской скорости такого самолета.

на правой части вообще ничего не понятно.

В западных СМИ уже никто не сомневается что в самолете взорвалась бомба.

тем не менее, аргументов не приводится. точнее, все их аргументы легко опровергаются непредвзятой критикой.

кстати, я вовсе не отвергаю возможность теракта - а то может показаться, что я отстаиваю определенную версию. мне просто хочется привнести некоторый здоровый скептицизм в единодушное утверждение теракта, основанное на отсутствующих серьезных доказательствах...

(no subject)

Date: 2015-11-05 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] petrovizz.livejournal.com
Воздержитесь от высказываний, пжл.