О чем писал журнал "Столица" 25 лет назад

[amalgin]

"Столица", №5, ноябрь 1990 г.

Comments

[george-smf.livejournal.com]

Интересно, что я эту статью ПОМНЮ!!

[mercator99.livejournal.com]

Ну вот, Андрей, а ведь говорили, что вербовать не пытались.)))))

[zveriozha.livejournal.com]

Вы согласны с тем собой из 1990?

[avmalgin.livejournal.com]

Поконкретнее спросите - я отвечу.

[sted-ats-02.livejournal.com]

Как видно, эксперимент по переделыванию медведя в человека окончился неудачей. Полагаю, это весьма прискорбно, хотя не знаю, согласитесь ли вы и ваши читатели с этим ...

[avmalgin.livejournal.com]

Полностью согласен.

[2prongs2.livejournal.com]

> Полагаю, это весьма прискорбно...
Ага, особенно с учетом того, что атомная бомба-то у медведя осталась! :(

[murarius.livejournal.com]

Обрушившийся поток информации тогда и огромное количество информации сегодня играют совершенно разную роль.Прежде всего по той причине, что тогда верить можно было почти всему, а сейчас ровно наоборот: верить нельзя почти ничему. Следовательно, тогда объемом информации из медведя человека сделать было можно. Сейчас же главное не столько сделать (обратно?) из того или иного зверя человека, сколько уберечь оставшихся людей от переселения в зоопарк.

[andreistp.livejournal.com]

как будто вчера, приехав в Мск и выходя на платформу Киевского вокзала искал глазами журнал. киоск, чтобы купить "Столицу" и читать ее в метро в поездках по городу...

[vechek.livejournal.com]

Андрей, это (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4)) он? Я там наставил шаблонов на улучшение и добавил тему в обсуждении (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4)) статьи, но если её не переделают (уж я-то ею заниматься точно не буду), то придётся поставить на удаление. Вопрос такой: под какой лицензией Вы публикуете текст своей статьи? Это очень важно для цитирования и ссылок на Вас. Могли бы Вы размещать свои статьи из "Столицы" здесь (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0), в родственном проекте Википедии - это было бы очень полезно и важно.

[avmalgin.livejournal.com]

Слушайте, я не умею писать в википедию и редактировать в википедии. И в общем-то не собираюсь. Кроме того, эта рубрика в ЖЖ создана для сканов из "Столицы" самых разных авторов. Если вы имеете в виду под лицензией копирайт, то вопрос требует большого размышления и консультаций. С одной стороны, эти авторы продали свои права Столице, получив за свои тексты гонорары. Я же не рукописи публикую тут, а воспроизвожу уже опубликованное. Но с другой стороны, у меня нет соответствующих договоров. Что качается прав самого журнала, то они умерли вместе с журналом.

[vechek.livejournal.com]

Писать и редактировать не требуется. В Викитеку не могут быть помещены материалы, нарушающие авторские права. Викитека - библиотека свободных текстов (перешедших в общественное достояние), в частности ранее уже опубликованных авторами. Вот два случая для размещения текстов (самим автором или кем-то иным):

Если произведение создано вами и авторские права принадлежат вам
В этом случае вы можете опубликовать это произведение в Викитеке, если оно соответствует требованиям к содержанию Викитеки (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0). Помните, что в этом случае вы выкладываете текст на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8_Creative_Commons). Внимательно прочитайте текст лицензии и убедитесь, что вы правильно её поняли.

Если произведение создано не вами, но у вас есть контакты с автором или наследниками-владельцами авторских прав
В этом случае, получив разрешение автора или владельца авторских прав, вы можете опубликовать это произведение в Викитеке, если оно соответствует требованиям к содержанию Викитеки (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0). Помните, что в этом случае вы выкладываете текст на условиях лицензий CC-BY-SA (https://ru.wikipedia.org/wiki/CC-BY-SA) и GFDL (https://ru.wikipedia.org/wiki/GFDL). Убедитесь, что автор или владелец авторских прав внимательно прочитал текст лицензии и правильно её понял. В этом случае также необходимо получить разрешение от автора или владельца авторских прав. Для фиксации разрешений на использование материалов следует использовать коммуникационную систему OTRS, см. Викитека:Получение разрешений (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9).

[vinylice.livejournal.com]

Хорошая статья, и опять актуальная по нынешним расейским реалиям дня

[1-liona-1.livejournal.com]

Весьма интересно, да. Спасибо, что выкладываете такие материалы.

О "медведе с атомной бомбой в обнимку" опять актуально...
А про "Свободу" и другие доступные (зарубежные в подавляющем большинстве) СМИ теперь приходится говорить: "Пока это можно..."

[caldeye.livejournal.com]

Спасибо.
Печально - теперь то, что было можно в 90-е, снова нельзя.