amalgin | Писатель на передовой

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Слушал сёдня интервью этого Приилепина, у дяди имперский комплекс.

Графоман в компании курощупа - самое то, чего не хватате "бойцам" "ополчения"...

Ггг

прилепин - мент. о чём говорить-то...

Менты разные бывают, в т.ч. и приличные;
а он - командир подразделения ОМОН, т.е. - негодяй по определению. Тут действительно не о чем говорить.

Спасибо вам на добром слове от полковника милиции в отставке.

Вы же вроде бы по научно-криминалистической части или тоже людей в обезьянниках лупцевали? :-)))

Поскольку вы знаете по какой я части, и, как я понимаю, знаете в чём суть работы эксперта-криминалиста, то в чём смысл второй половины вашего "вопроса"?

Упрёк, на который ответили (не мне) был не к вам лично, а к ментам вообще. Я тоже в студенчестве у ментов подрабатывал и лично убедился какие они в основной своей массе отбросы

"Упрёки вообще" - это, извините, как минимум, не очень умно.

не существует даже приличных в российской действительности. не обманывайтесь на их счёт -менты и воры - это две стороны одной медали: Власть. Ни менты, ни воры Царства Божия не наследуют (моя референция в ницшеанском стиле):-)

о мусоре....

Последнее интервью с Артемом Боровиком. Там как раз размышления о том, как писатели и журналисты становятся пропагандонами гебья.

И даже тогда было ещё совсем другое время, хотя мглой уже начинало затягивать.
Грустно слушать как Артём Боровик заблуждается в отношении Путина.
Как, в своё время, и Борис Немцов тоже.
И даже хитромудрый Борис Абрамович был обманут.
И вот ведь как - всех троих уж нет в живых, никто из них не умер естественной смертью.

нехилую захарка морду отьел

Ему дали пострелять? Наверняка не отказался бы, пристрелил бы пару -тройку укрофашистов, мать его ни чем не брезгуют "известные писатели".....

Он в Чечне настрелялся.

Та вы шо? Неужто в граждан России стрелял? Чеченской национальности.

Ну, откуда я знаю про национальность тех граждан - в российских паспортах, в отличии от советских, графа "национальность" уже отсутствует.

У меня военный билет ещё СССР-овский, никто его не заменял; национальность там присутствует.

У меня в российском билете такой пункт тоже есть, но его разрешили оставить пустым.

Ну, вы вспомнили - "военный билет!" Этот документ выдаётся при призыве на военную службу или в случае освобождения от неё. У большинства женщин и, тем более, детей такого документа нет. А в кого ещё можно было стрелять в Чечне? В мужчин? Так они сами стреляли в российских военных и часто лучше это делали. Не было бы у федералов авиации, бронетехники и артиллерии - фиг бы они одним стрелковым что-то в Чечне смогли бы сделать.

Edited Date: 2015-12-13 11:50 am (UTC)

Жутко конечно. Страна полностью уничтожена. За 15 лет не стало ни судов, ни СК, ни прокуратуры, ни Думы, ни Совета Федераций, ни правозащитных организаций, ни выборов, ни местных советов. Ничего.

И все началось с уничтожения независимых СМИ.

Надо же, как важны оказались жуpналисты и писатели. Не стало журналистов - пропала страна.

Эта страна пропала не из-за журналистов и писателей. Воспроизводятся все те же старые патерны в поведении и в мышлении большинства, а число тех, кто мог бы осуществить перелом, меньше некоего критического (отрицательная селекция как минимум последние сто лет).

я буду очень рада, когда. как дремова и прочих, выпиляют захарку

Выпиливают тех, кто имеет свое мнение. Захарченко это не грозит.

Прилепина со стрелялкой и в каске "Пресса" не зафиксировали?

Прилепина же совершенно невозможно читать. Вязнешь в нем, как муха в говне.
Вот так и знала, что он верный запутинец. Чувствовала.

Edited Date: 2015-12-12 11:36 pm (UTC)

Захар - гнусный национал-фашист на службе путинской мафии.
Одним словом - мразь!

Передовая фактически в Донецке :)
Клованы приехали понты поколотить.

Если бы не прямое военное вмешательство РФ, к сентябрю 14г, эти недоразумения бы перестали существовать.
Народ уже бы более года жил спокойно.

.
Лучше сказать, что если бы не интервенты, этих проблем у донецких, луганских и крымских обывателей, скорее всего, вообще бы не было.

Вы правы.

И были бы живы десятки тысяч ныне убитых, и сотни заводов не были бы распилены на металлолом, и не были бы поломаны миллионы жизней.

Edited Date: 2015-12-13 12:55 am (UTC)

А что такое "ВольвА - центр"?))

Вульва мож?

паноптикум:

БЕРЕЗОВСКАЯ Алена это ведь пресс-секретарь януковича в предмайданные времена?!
ПРИЛЕПИН Захар
КОЦ Александр
ХОЛМОГОРОВ Егор

сайты ИГИЛа отдыхают

Ну и как, этот "писатель" не пострелял из пулемета по украм?

Всё никак ебаные "новоросы" с кремлядью не успокоятся. Надеюсь, в случае серьёзной эскалации американцы (условный "Запад") меры серьёзный меры.
Да, можете считать меня наивным, но я верю, что Запад помогает Украине. И в случае агрессии России (называем вещи своими именами, лугандонские марионетки ничего сами не могут и не решают), там дадут решительный ответ. Минск-2 - это ведь не туфта, правда? Западу очень важно соблюдать минские договоренности. Поэтому Байден даже призывал Украину не отвечать на обстрелы террористов. Чтобы у России не было даже повода начать военные действия.

"Минск-2 - это ведь не туфта, правда?"
Нет, не туфта. Если Москва в обговорённые сроки не выполнит условий Минска-2, а главное там на сегодня - передача под контроль Киева украинско-российскую границу в ОРДЛО, то запад примет 5-ый пакет санкций.

Рой Джонс потерпел поражение в первом бое под российским флагом

Какие сегодня маркерные заголовки вижу......

Зачем пиарить писаку?
По отдельности - терпимо, но в совокупности:
ОМОНовец+лимоновец+сурковец+графоман

Захер и Захерченко

Захар Прилипченко и Прилеп Захарченко
одинаковы с лица

может быть тогда уже "Вульва-центр"?

Константин Симонов нашего времени. Не меньше

Нелепый обычай мир людей с поголовно уголовными ёблами называть русским миром.

однояйцевые близнецы?

пейсатель на передовой :)

Да он же, сука, пьян!

«Вопросы литературы», 2011, № 2.
Александр Бушковский
Перечитывая «Патологии». Нелепицы и странности в рассказах о войне

<…>
…Я начал читать. Захар посвятил книгу деду, “честному солдату Второй мировой”, это правильно, подумал я. Сам автор заявляет, что он участник “т.н. контртеррористической операции” в Чечне. Ай, ладно, можно не обращать внимание на “так называемой”, мало ли у кого какие впечатления и воспоминания остались. На фотографиях – Захар в черном берете и тельняшке, или еще в бандане, с голым торсом, рядом автомат. Сзади стена. Наверное, укрепления. Но перспективы не видать. Ни гор, ни разрушенного города. Шучу. Я стал искать информацию о нем и нашел очень немного. Родился летом 1975-то, с 16 лет начал трудовую деятельность, окончил филфак, служил командиром отделения ОМОНа, участвовал в боевых действиях в Чечне в 1996 и 1999 годах. Подробнее об этом – ничего. Тут я призадумался. Родился в 75-м, значит, в 96-м ему был двадцать один год. Про его службу в армии информации нет. Вопрос – как он попал в ОМОН? У нас, насколько я знаю по своему опыту, в такие подразделения попадают только после армии, специальной “учебки” и двух лет службы в отделах попроще – ППС там или охрана. Я, к примеру, пробился в СОБР в двадцать четыре, после спецроты, через разные тесты. Когда он успел все это освоить, мне непонятно, если он отслужил срочную с 18 до 20 и еще закончил филфак. Да и стать командиром отделения в ОМОНе нелегко, и дело не такое быстрое... А-а, точно, может, он заочно учился! Или на филфаке была военная кафедра, тогда да. Тогда можно и командиром отделения устроиться. Прошу прощения.

Дальше. Описываемые в романе события относятся к 1996-му, к августу, когда Лебедь отдал Город Масхадову, и не все наши подразделения успели вовремя покинуть его. Информации об этом теперь много, и нижегородцы сражались тогда в окружении, и наши тоже, я знаю. Разговаривал со свидетелями. Понятно, что герой романа – это не автор, а всего лишь герой, и не надо позиционировать его как автора, но тут дело в другом. По моему убеждению, самому не до конца понятно на чем основанному, о войне надо писать только голую правду. Только то, что лично сам видел и знаешь, ни слова больше. Как Ремарк или Константин Воробьев, с которыми некоторые восторженные журналисты сравнивают Захара Прилепина. А меня терзают смутные сомнения, что он описывает пережитое лично. Что-то – да, но не все и даже не главное. И еще – в тексте о войне очень важны детали, вот на них-то я и хочу обратить внимание читателя.
<…>
… Почему с 2004 года, когда был опубликован роман “Патологии”, ни у кого не возникло сомнений в его правдивости, почему звучали только хвалебные отзывы и рецензии? Рецензии российские, польские, французские, рецензии девушек, студентов, журналистов, конечно же, рецензии литературных критиков. И ни одного трезвого взгляда обычного солдата.

Вывода два. Первый. Военные книжек о войне не читают, и это знают те, кто их пишет. Поэтому заявленная проза о войне вполне может трансформироваться в фантастику, причем не научную. Из первого вывода следует второй. Стоит только нагнать жути, налить крови побольше, самокритично размазать грязь, добавить чуток эротических сантиментов, и определенный читательский электорат твой. Можно двигаться в политику. Интересно, с какой целью?
<…>

Игорь Стрелков - следующий, после Павла Дремова

см. eduard-456.livejournal. com/610651.html

Писатель на передовой

Page Summary

Expand Cut Tags

Style Credit