amalgin | Вологодчина

May 2025

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Два жителя Вологодчины получили условные сроки за съеденную собаку... Судом установлено, что в мае 21-летний и 37-летний обвиняемые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи одного из домов в поселке Кичуга подошли к собаке неустановленной породы стоимостью 10 тыс. рублей и тайно похитили её...

ОТСЮДА

Интересно, как суд определил стоимость съеденной собаки неустановленной породы?

Threaded | Top-Level Comments Only

Видимо ценник остался, а бирка пропала...

Наголоадались. Это можно считать импортозамещением.)

Корейские рестораны?

Вот вам закуска!

Подняли реестр, нашли инвентарный номер, сверили...

Неужели она?

видимо хозяин девайса так его оценил)

Вологодчина - Корея,
Так же голоден народ.
Двое здесь собаку съели,
Если интернет не врет.

Гришковца наслушались...

Возможно, пересчитали на стоимость закуски, которая понадобилась бы им в соответствии с объемом выпитого.

Как они тайно её похитили, она же лает? И вообще, им бы корейскую закусочную открыть.

Депутаты думы сдали на новогодний капустник по 5 тр.
10 тр делим на два - получается те же 5 тр на чела. Подозрительное совпадение.
Вероятно оценщиком собаки (по цене закуси) подрабатывал кто-то из депутатов.

Edited Date: 2015-12-19 07:29 pm (UTC)

Одичание.

ха Андрей, Вы чо не в курсе? Есть же порода такая Вологодская Неустановленная, редкая и дорогая весьма, как они её в десять тыщ оценили, кода речь идет о миллионах......

так и представляется,как в комп. игре: собака,а над ней витает цифра "10000 руб."
однако жалко собаку.
помнится,лет так надцать назад где-то там на просторах двое таких же у..бков сожрали в зоопарке то ли японского журавля,то ли какую-то другую столь же редкую птаху..

с языка сняли:)

Имеется в виду - в тайне от хозяина.
УК различает тайное хищение (кражу) и насильственное хищение (грабеж). Если бы они схватили собаку в присутствии хозяина и угрожали ему, ну хотя бы кулаком, это был бы грабеж, и наказание было бы более суровым.

У собаки, вероятно, нашлись хозяева. Но, радует, что наконец-то кто-то ответил за жестокость к животным.

Может быть стоимость собаки назвали хозяева...

>кто-то ответил
Ну, ответил... срок-то условный.

Впрочем, жестокости к животному могло и не быть: это смотря, как они её убили.
Жестокость тут к хозяину - и, может быть, ужасная жестокость - смотря по отношениям.

Ы?

занизили, ОДНОЗНАЧНО!!!!!

Неа, Это КрымоСирийская Брехливая Воровайка, в народе более известная как просто Хуйло, не, то другая животина была.

Значит, как на праздник во дворе барана резать - так ай-ай-ай, дикие люди, а как бродячего блохозавра - так все нормально? :)

Так написано в статье, что собаку душили веревкой и били по голове. А потом любое убийство жестокость в данном случае. Они же не из милосердия убивали.
Хозяину урок. Нужно лучше смотреть за питомцем в следующий раз. Говнюков в мире полно.

А если кулаком ещё бы и ударили - то разбой, а это уже совсем плохо.

А сколько безработных в Вологодской области тоже хотят кушать, но боятся воровать собак? Что-то может случиться уже скоро.

Эх, Вологодчина... Учись у зажиточной Кубани! Вот добыча так добыча - "царская охота" (http://www.novayagazeta.ru/inquests/71251.html)!

>Так написано в статье, что собаку душили веревкой и били по голове.
А, спасибо, - я не заметил. Да, есть жестокость к животному.

>Хозяину урок. Нужно лучше смотреть
Ну, знаете! А если б ребёнка похитили и убили - Вы бы тоже так сказали: урок родителям? Да, тут есть и урок - и мысль "я мог бы это предотвратить" - составная часть того страдания, на которое обречён внезапно потерявший любимое существо. Отвратительная жестокость.

Это судья тупой. И дознаватель (следователь) и прокурор тоже.
Я работал следователем МВД и такие случаи мне знакомы.
У нас (Свердловская область) просто отказывали в ВУД в таких случаях.
Для оценки стоимости собаки нужны ее родуха, ее награды, дипломы, что предъявляется в клуб собаководства, и те выдают справку о стоимости. Если этого нет - нет и стоимости. Стоимость - ноль, стало быть.

Да, кстати.
В провинции едение собаки - не особенная редкость.
Я сам своего стаффорда однажды часа три искал по округе и реально опасался, что бомжи его съедят.

Кстати, я заметила, что жертвами преступлений чаще становятся дети с проблемами в семье. Дети родителей одиночек, например. Субъективное наблюдение.
Но сравнение не совсем точное. И потом, любимое существо не отпускают болтаться без присмотра.

Edited Date: 2015-12-20 01:41 pm (UTC)

А вы, стало быть, духовно сучаствуете двум упоротым алкоголикам (предположительно бомжам)?

Объясню в понятной для таких, как вы, парадигме. Как вы верно заметили, у людей есть права. Закономерно, что у людей, которые нарушают права других людей, права урезают в той или иной мере.
Так вот, у людей, которые любят животных, есть ПРАВА. У людей, которые держат кошек и собак, есть ПРАВА. У людей, которые против жестокости по отношению к животным, есть ПРАВА.
У хозяев этой собаки тоже есть права (бездомную собаку похитить невозможно), и они ВПРАВЕ наказать двух спившихся выродков за нарушение СВОИХ прав.

Это может слегка взорвать вашу стройную логику про бла-бла у животных нет прав. Даже если так, то есть права у людей, которые не желают терпеть жестокость по отношению к животным. И их права ничуть не меньше ваших.
А жестокость по отношению к животным проявляют или отморозки, или инфантильные придурки, которые не способны понять ценность жизни в принципе.

И вот вам еще вдогонку пища для размышлений.
По действующему законодательству, за украденный мешок картошки можно сесть на два года. Хотя кража мешка картошки, однозначно, несопоставима с кражей/убийством домашнего питомца. Оставим за кадром, что у картошки нет эмоций и она не способна привязываться к хозяину. Рассмотрим только, что ни один здоровый психически человек не способен испытывать эмоциональную привязанность к мешку картошки, в отличие от домашнего питомца. И поэтому вред, причиненный в ситуации с домашним питомцем, однозначно более значительный, чем в случае с вещами. Однако, в целом ни у кого не вызывает протеста, что воришка должен сесть в тюрьму, особенно если пойман за рецидивом. Но почему-то вору и убийце "нельзя ломать жизнь", если речь идет о домашнем питомце.
Можно. Как минимум потому, что кража мешка картошки неспособна причинить моральный вред, а потеря домашнего питомца вполне может нанести травму ЧЕЛОВЕКУ.

И второе. У людей от природы тоже не никаких прав. Правами людей наделяет общество. Если сейчас прогрессивное общество хочет наделить частью прав и животных, то это ничем принципиально не отличается, такая же общественная договоренность. Вам это может не нравиться... но в итоге придется принять: люди не хотят терпеть жестокость по отношению к животным. А у людей права и обязанности есть, и они, в отличие от животных, могут и будут их защищать.

И еще есть такое, не юридическое право - поступать по совести. И зоозащитники пользуются этим правом.

В данном случае речь идет НЕ о бродячей собаке. Как-то резво перескочили с неудобной темы на удобную.
Хотя, у бродячих собак, на то пошло, есть право на отлов и содержание в приюте. В цивилизованных странах это право за ними закреплено. Людьми.
*А у вас однако бомбануло* Смешно, у вас хватает смелости применять затертый интернет-мем, но не хватает смелости называть вещи своими именами. Всегда умиляюсь применению эвфемизмов навроде "убрал".
И да, тема меня задевает лично. Потому что в этом году беспринципная мразь отравила мою собаку. И я бы только порадовался, если бы мразь получила два года реальных, а не условных. И любой, кто распинается о "правах людей" и "зоофилах" получит как минимум жесткий отпор.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page Summary

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit

Style: Elegant Notebook for Gold Leaf by rosecarmine
Resources: Yusuke Kamiyamane and Atle Mo