![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще за считанные минуты до начала заседания земельного суда Бонна обвиняемый по "делу хакера Хэлла" выходец из России Сергей М., с 1997 года проживающий в Германии, был убежден, что в этот день вынесения приговора ждать не стоит. "Времени не хватит", - объяснил подсудимый корреспонденту DW. И на самом деле суду предстояло заслушать двух свидетелей, а это, как показывает опыт, не так уж мало. Тем не менее к вечеру 1 февраля и, к удивлению обвиняемого, неутешительное для него решение было вынесено.
Земельный суд Бонна оставил в силе приговор суда первой инстанции: Сергей М. был повторно признан виновным по "делу хакера Хэлла", который взломал аккаунты известных российских блогеров, включая оппозиционера Алексея Навального. С той лишь разницей, что на сей раз суду потребовалось для такого вердикта на одно заседание меньше - три вместо четырех. Наказание же осталось прежним - 17 месяцев лишения свободы условно и 400 часов общественных работ.
Для защиты Сергея М. это был не лучший день. В суде свидетельствовали двое полицейских, участвовавших в расследовании различных эпизодов взломов аккаунтов, произведенных хакером Хэллом. Ежеминутно свидетели озвучивали наиболее убедительные доказательства по делу в виде IP-адресов, ведущих от проделок хакера Хэлла в интернете к квартире Сергея М., а также многочисленных данных, найденных на компьютере подсудимого и связывающих его со взломами аккаунтов Сергея Петрова и Алексея Навального.
Сам М. утверждал, будто загрузил все эти данные в попытке разобраться, в чем его обвиняют. Впрочем, по ходу разбирательства стало заметно, что подсудимый хорошо ориентируется во взломанных некогда хакером Хэллом переписках. Например, в какой-то момент, указывая на одно из электронных писем из почтового аккаунта Навального (содержимое которого тоже нашли на компьютере подсудимого), Сергей М. принялся обвинять оппозиционера в краже банковских данных госчиновников.
Прокурор не выдержал и разразился гневной тирадой: "Вы можете и дальше всех здесь дурачить, если вам весело. Но давайте будем честны. Если бы меня обвинили в том, что я хакер, я бы не стал учить наизусть 10 гигабайт скаченной откуда-то информации". После этого гособвинитель сел на место и молчал вплоть до самой заключительной речи, не видя нужды воздействовать на ход дела, которое и без того все увереннее клонилось к новому обвинительному решению.
Как впоследствии признала судья, для нее этот выпад Сергея М. в адрес Алексея Навального, как и его подозрительно хорошая осведомленность в уликах, связывающих подсудимого и хакера Хэлла, стали одними из оснований для итогового решения. Не иначе, против обвиняемого сыграла банальная фраза из любого фильма про американских полицейских: "Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде". Ведь если Сергей М. невиновен, то почему он, поддавшись секундному порыву, с таким рвением пытался дискредитировать российского оппозиционера, спрашивал присутствующих прокурор. Вот и председателя судебной комиссии такое поведение лишь еще больше убедило в правильности обвинительного приговора.
Защита, как и в суде первой инстанции, настаивала на недостаточности улик и намекала на заинтересованность российских властей (а не Сергея М.) во взломе аккаунтов Навального. А сам подсудимый отказался от последнего слова. Отказался и тут же начал говорить о том, что вновь не успел представить все доказательства своей невиновности, как он утверждал и после приговора участкового суда Бонна.
Выходя из зала суда, Сергей М. рассказал DW, что вновь планирует подавать апелляцию на решение суда, хотя и обмолвился, что считает это довольно бесполезным занятием. Тем временем, после апелляционной жалобы и нового процесса, разумеется, выросли и расходы на судопроизводство, которые должна возместить проигравшая сторона, коей пока неизменно оказывается Сергей М. По оценкам самого подсудимого, эти расходы могут составлять уже порядка 30 тысяч евро.
ОТСЮДА
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2016-02-01 09:04 pm (UTC)Я разочарован.
(no subject)
Date: 2016-02-01 09:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-02-01 09:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-02-02 01:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-01 09:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-01 09:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-01 09:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-02-01 09:11 pm (UTC)Задумался над этой фразой. Тут в ресурсной федерации справедливое решение суда уже как манна небесная, то есть, что то сверхестественное, эзотерическое.
(no subject)
Date: 2016-02-01 09:16 pm (UTC)Как Луговой депутатом станет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-02-01 09:16 pm (UTC)За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?
(no subject)
Date: 2016-02-01 10:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-02-01 09:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-01 09:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-02-01 09:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-03 07:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-01 09:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-01 09:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-01 09:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-01 09:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-02 09:52 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-02-01 09:57 pm (UTC)мне кажется в этом его поступке и есть "вся суть" совковой ментальности, в не зависимости в каком мозгу эта ментальность поселилась и в какой стране она ест картошку и макароны.
(no subject)
Date: 2016-02-01 10:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-01 10:41 pm (UTC)Из бюджета рф выделяют 100к на адвокатов.
50к теряется по дороге, 20к падает на счёт адвокатам, 30к на судебные издержки.
10к адвокат отдаёт подсудимому.
Подсудимый снова подаёт апеляцию...
PROFIT
(no subject)
Date: 2016-02-01 11:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-02 12:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-02 12:09 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-02-02 12:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-02 07:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-02 05:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-02 01:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-02 07:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-02 10:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-02 05:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-02-02 08:47 pm (UTC)