amalgin | О чем писал журнал "Столица" 25 лет назад

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Страшно читать об этом. Страшно погибать детям на чужой войне.

Да,вы правы. Страшно ,когда гибнут сыновья ,внуки ,мужья...Трагедия гибели усиливается,когда гибнут на чужой земле и в войне, которую развязывают по преступному недомыслию и с корыстными целями...

На мой взгляд, ни афганская, ни донбасская авантюры не были развязаны с корыстными целями.

а с какими целями развязана война в Украине?
не отпустить из под влияния не корыстная цель?

Нет, не корыстная - политическая. "Корыстная" - это что-то про англо-бурскую войну и прочие колониальные конфликты прошлых веков, когда оспариваемые территории были прежде всего неиссякаемым источником ценного сырья. Или, если брать самую Европу, - Эльзас и Лотарингия, Судеты... Здесь совсем другая ситуация - и в случае с Афганистаном, и в случае с Украиной, и в случае с Сирией Кремль полез воевать только за то, чтобы все эти страны не ориентировались в сторону Запада; "влияние" же здесь касается прежде всего возможностей по размещению военных баз.

хм.. задумалась...
возможно, что так...

Корысть - это извлечение материальной выгоды.

вы уж извините, что злоупотребляю.
может я чего-то не понимаю, но разве власти материально не выгодно, когда Украина находится под полным влиянием РФ? разве вообще империи не выгодны материально их властителям?

Да ну бросьте. Одни расходы на это "влияние". Никакой отдачи в денежном выражении.

ясно.

в широком смысле корысть - это выгода.

Афганская война была развязана с целью производства наркотиков в Афганистане в 1980-1981 Афганистан засеяли лучшими семенами опиумного мака, который вывела проф Базилевская в 1927-1936 и потом КГБ продавал героин и гашиш в Европе и США . пож прочитайте Емельянов Т. Наркотики с привкусом коммунизма Российская газета 1991 декабрь 19-21 номера 279-282 . комсомольцы и коммунисты вывозили из Афганистана серебро и золото и все что можно украсть

Edited Date: 2016-02-06 11:53 am (UTC)

из Украины российские солдаты вывезли оборудование 17 заводов в том числе новейшие немецкие станки которые Украина купила и установила на заводах в 2009-2012

Абсолютно верно! Никакой корысти ни советские военные авантюры , ни путинские военные авнтюры не несли и не могут принести. Более того, все авантюры прошлого с бряцанием оружия во всех "жарких" точках земного шара приносили лишь бессмысленные трагические потери , как в живой силе, так и в денежном эквиваленте.
Огромное количество советского вооружения оставалось на территориях военных конфликтов, сами военные операции стоили больших затрат и кончались ничем. Долги стран , где побывали советские ,а затем и пост советские воинские силы и военное вооружения, неизбежно списывались.
Путинские авантюры преследуют цель : восстановление своего присутствия и попытка реализовать параноидальную идею доказательства величия путинских военно космических сил.
Хотя весь мир знает, что даже в Сирии применяются устаревшие методы бомбардировок с применением не управляемых бомб, и это ведёт к огромным жертвам среди мирного населения...
Какая корысть во взятом Крыме, о котором Починок говорил, что гос.экономика не сумеет тянуть Крым на себе?!
И это было до обвала цен на нефть и газ?
Какая корысть в раздувании пожара на Востоке Украины с показными маршами военизированного гумконвоя?
Свою личную корысть Путин давно и достаточно активно удовлетворил!
Но ему нужно стать в ряд сильнейших лидеров,удержать власть , и сделать он это может лишь с помощью ~~ножа в подворотне~~ демонстрации успеха в кровавой бойне под Иловайском и организацией бомбёжек и строительством новых баз в Сирии... Отрицательную "корысть" почувствуют все люди , попадающее в орбиту деятельности кремлёвской власти...

История учит только тому что она ничему не учит.

Глава Пентагона отказался говорить с Шойгу

Министр обороны России Сергей Шойгу выступил с инициативой провести телефонные переговоры с главой Пентагона Эштоном Картером, но встретил отказ. Об этом, как передает РИА Новости, сообщил в пятницу замглавы российского оборонного ведомства Анатолий Антонов.
По его словам, предложение от Шойгу поступило в США 19 января. «Москве дали понять, что это нецелесообразно», - заявил Антонов.

см. www.finanz. ru/novosti/aktsii/glava-pentagona-otkazalsya-govorit-s-shoygu-1001032437

Большая просьба, если не сложно. скармливать сканы разпознавалкам текста и иделать пост с картинкой и реальным текстом. очень трудно читать скан. К сожалению мой архив Столицы погиб в брошенном деревенском доме...
А у вас сохранился цикл статей "записки вентилятора"? :)

Первый раз слышу о таком цикле.

присоединяюсь, файнридер в помощь. если че, могу распознать и отредактировать, три минуты работы. но со скана читать наказание.

Распознайте и отредактируйте, я заменю. Псмотрим, как это будет выглядеть.

с тремя минутами я погорячился. попробовал, распознает, но реально много редактуры, так как фон серый и разрешение скана маленькое.

Обе статьи сегодня из этого номера - и обе о гробах. Первая - скорее забавно-причудливая, вторая - просто страшная.

Не понял момент из статьи: если Парня убило своей артиллерией, почему он целый был? Какая разница своя или чужая?

Как я поняла, сначала родители ожидали увидеть изуpодованное тело, удивились, что целый, и начали искать как его убили. А когда начали искать, то поняли как он погиб.

Насчет артиллерии - что своя, что чужая могут убить просто маленьким осколком.

То есть, зная как выглядит погибший, люди начинают задавать вопросы.

Такая, что парень (если это всё же был именно он) получил своё смертельное ранение не спереди и даже не сбоку, а сзади. Он ведь лежал лицом кверху, и тогда повреждения (если они были) могли оказаться не видны. А на войне смерть от выстрела сзади испокон веков считается позорной. Ведь в кого могут попасть сзади? Или в того, кто в страхе бежит с поля боя (если стреляет противник), или в того, кто идёт сдаваться в плен (если стреляют свои). И что потом должны подумать родные такого бойца?

Это если бы было дело в огнестрельном ранении. Урон от осколка снаряда можно получить куда угодно.

О, так про американскую историю даже фильм сняли. Отличный, кстати, фильм.

А как называется?

Friendly Fire, (1979 год).

Спасибо поищу!

Не, не помню. Просто включил ТВ, а он как раз начался. Там мораль простая, как три копейки. Артиллеристы не учли все нужные поправки и снаряды взрывались от соприкосновения с кронами деревьев. Вот и накрыло американское подразделение. Все это скрыли, наврали с три короба, засекретили. Поэтому родители и их помощники подозревали какое-то глобальное преступление и заговор. Родителей спашивают: "Вы -коммунисты? Выполняете задание Кремля?" Они: "Мы - фермеры из Айовы. Только закончили вывоз навоза на поля. Какие, в жопу, коммунисты?" По дороге выясняется куча неблаговидных делишек государства. Но всего этого не было бы, если бы власти не врали, не выкручивались, а вели себя честно. Такой, патриотический фильм.

Спасибо ,интересно!

"вот что может получиться когда власти... разрешают родителям открывать гробы"

какой неожиданно острый выпад

1). Часто в гробу ничего не лежало, кроме щебёнки, земли, обрывков обмундирования - всё то, что удалось наскрести при подрыве на земле,
2). А что оставалось от человека, разорванного в воздухе "стингером"?
А ведь таких погибало не по одному, а в полном составе: лётный экипаж и пассажиры.
3) Или что можно было послать от парашютиста, расстрелянного в воздухе и уже мёртвым приземлившимся на территорию противника?
4). А как можно было достать тело из бездонного ущелья, когда колонна попадала в засаду?
Там лишь бы остальным унести ноги.
5). Погибших от холеры как высылать домой?
Хоть сейчас и отрицают, но я верю девчонкам-медичкам, что первые трупы умерших от холеры сжигались на месте.

Edited Date: 2016-02-06 08:46 am (UTC)

1) Что бы от человека пришлось что то "скрести", потребуется прямое попадание чего то больше 80 мм.
2) Стингер наносил очень мало повреждений, пилот в крайнем случае был бы ранен маленьким осколком.
3) Как раз такие и есть пропавшие без вести.
4) Израиль выторговывает, или так или иначе достает.
5) Не надо брать эксцессы.
И вообще, не надо выгораживать то, что выгородить нельзя.

Edited Date: 2016-02-06 01:38 pm (UTC)

Ну вот для чего дискутировать, если абсолютно не в теме?

1). Никто не будет собирать останки сгоревшей целиком колонны, уцелевшие машины вырывались абы самим спастись.
2). А что, кроме пилота на борту никого не находилось?
А транспортные самолёты, под завязку забитые личным составом?
Или вертолёты.

По памяти:

Над Кабулом 27.10.1984 года - экипаж из семи человек, пассажиров - четыре.
Ни одного спасшегося.
Кто собирал их станки, если разорваны в небе?

29.11.1986 года "чёрный тюльпан", летевший в Джелалабад за грузом "200", но захвативший пассажиров из Кабула.
Ни одного спасшегося.
Кто собирал из останки в горах?

В районе Суруби 14.01.1087 года - вертолёт, экипаж спасся при помощи парашютов, пассажиры погибли, среди них Вера Чечетова, не одевшая парашюта, который её б и не спас, как не спас остальных пассажиров с парашютами.
Кто собирал их останки в горах?

3). Что значит "пропавшие без вести", если каждый пассажир, прежде чем сесть на борт, вносился в предполётный список?
По имени, фамилии, номеру войсковой части.

4). У кого выторговывать, если машины улетели в бездонную пропасть?

5). Это не эксцесс, а реалии афганской войны.
66-я ОМСБр, 1985 год.

Stratfor: в случае открытой войны НАТО выбьет Россию из Украины за 11 дней

obozrevatel. com/politics/46397-stratfor-v-sluchae-otkryitoj-vojnyi-nato-vyibet-rossiyu-iz-ukrainyi-za-11-dnej.htm

Очень интересно, учитывая нынешнее засилье Шустера на украинском ТВ - и нашим, и вашим, и перебежки между каналами.

О чем писал журнал "Столица" 25 лет назад

Page Summary

Expand Cut Tags

Style Credit