Обама: "Путин все-таки не совсем глуп"

[amalgin]

Президент США Барак Обама в интервью журналу "Атлантик", посвященном вопросам внешней политики, дал оценку российскому президенту Владимиру Путину.

По словам Обамы, Россия заплатила за внешнеполитические действия Путина большую цену.

В беседе с президентом США журналист Джеффри Голдберг поделился сложившимся у него ощущением, что Обама считает Владимира Путина "неприятным и грубоватым". Обама ответил, что не может назвать Путина неприятным:

"На самом деле, Путин на всех наших встречах был исключительно вежлив, очень откровенен. Наши встречи были очень деловыми. Он никогда не заставлял меня ждать два часа, как он это делал со многими другими", - сказал президент США.

По словам Обамы, Путин считает отношения с США важными:

"Он всегда заинтересован в том, чтобы выглядеть с нами на равных, выглядеть как человек, работающий с нами. Путин все-таки не совсем глуп. Он понимает, что в целом позиции России в мире существенно ослабли. И то, что он вторгся в Крым или пытается поддержать Асада не делает его внезапно (важным) игроком. Вы не увидите его ни на одной из встреч, где определяется повестка".

"Действия Путина на Украине – реакция на ускользание государства-сателлита из-под его контроля. И он импровизировал, чтобы сохранить контроль. Он сделал то же самое в Сирии, заплатив огромную цену, пожертвовав благополучием своей страны. И представление, что Россия каким-то образом сейчас находится в более сильной позиции, в Сирии или на Украине, чем она была до вторжения на Украину или размещения военных в Сирии, – это фундаментальное непонимание природы могущества в международных отношениях или вообще в мире. Подлинное могущество означает, что ты может получить желаемое, не прибегая к насилию. Россия была горазда более могущественной, когда Украина выглядела независимой страной, но на самом деле была клептократическим режимом, который он мог дергать за ниточки".

Голдберг так излагает позицию Обамы: Украина относится к ключевым интересам России, но не Америки, и потому при эскалации Россия всегда будет в состоянии доминировать.

"Факт в том, что Украина, – страна, не входящая в НАТО, – будет уязвима перед военным доминированием России, что бы мы ни делали", – сказал Обама.

Обама заявил, что существуют способы сдерживания, но они требуют от вас быть очень ясным в отношении того, ради чего стоит начинать войну, а ради чего не стоит: "Если есть кто-то в Вашингтоне, кто утверждает, что мы должны рассматривать возможность того, чтобы идти на войну с Россией из-за Крыма или Восточной Украины, они должны говорить об этом во весь голос и очень четко".

Чуть позже в интервью обсуждается, не полезнее ли вести себя так, что Путин будет считать, что, в случае новой угрозы с его стороны, Обама может разозлиться и начать действовать иррационально.

Обама высказывает сомнение в действенности подобной линии: "Идея, что жесткий разговор или вовлеченность в какие-то военные действия может оказать влияние на принятие решений в России или Китае, противоречит всему, что мы видели за последние 50 лет".

Обама также замечает, что стоит больше бояться ослабленного и запуганного Китая, чем успешного и поднимающегося Китая. Слабая Россия, по словам президента, также представляет угрозу, хотя и не такого уровня: "В отличие от Китая, у русских демографические проблемы, структурные экономические проблемы, для преодоления которых потребуется не только их понимание, но и время целого поколения".

"Путь, избранный Путиным, не помогает преодолеть эти вызовы. Но в этой обстановке сильно искушение использовать военную силу, чтобы продемонстрировать величие, и Путин к этом предрасположен. Так что я не недооцениваю тут угрозы", - сказал Обама.

ОТСЮДА

ОРИГИНАЛ ИНТЕРВЬЮ

Comments

[thiny-like.livejournal.com]

Вы зря объясняете это ей)) Она абсолютно упёртая демократка, с промытыми мозгами. В словах Хиллари она находит какой-то смысл, потому что думать такие как она не умеют, зачем, когда по MSNBC все сказали, как и о чем должны думать истинные демократы. И то что лживая старуха и 20 лет просиживающий в Сенате штаны сенатор, для них лучшие кандидаты, это даже не смешно, а грустно. Ещё грустнее, что такие как она считают себя умными и образованными))

[urif.livejournal.com]

Так хохма в том, что Трамп далеко не республиканец. До определенного возраста он был демократом, а затем сдвинулся вправо. Он был донором для обоих партий. Но и это еще не все. Трамп много лет (о ужас!!!) дружит с семейством Клинтонов, и они знают друг о дружке всю подноготную. Более того, Иванка и Челси - две близкие подруги. Об чем же мы копья ломаем? Кстати, и Джулиани с его тремя разводами в свое время прокатили идейные республиканцы, выбрав дедулю МакКейна. В результате это борцы с абортами получили Обаму. Кристи также центрист. А каким ему быть в демократическом штате? Естественно, что правоверные республиканцы его, мягко говоря, недолюбливают.

Естественно, что МкКоннел и Райан поддерживают чайника Круза, как идейно близкого. Впрочем, для полного кайфа советую почитать программу Круза (google в помощь - слова Ted Cruz - program). Начинается с этого:

Abolish the IRS, the Department of Education, the Department of Energy, the Department of Commerce, and the Department of Housing and Urban Development. A Cruz Administration will appoint heads of each of those agencies whose sole charge will be to wind them down and determine whether any programs need to be preserved.

Когда я дал это почитаь упертым товарищам, реакция была однозначна - если этого кадра номинируют, буду сидеть дома.

Вполне естественно, что у республиканцев раскол между старперами, живущим по правилам "времен Очаковких и покоренья и Крыма" и теми, кому этот идиотизм поперек горла. Я надеюсь, что Трамп своими скандалами (а как еще можно было привлечь к себе внимание?) взорвет этот остров динозавров.

Кстати, почитайте статьи в New York Times. Они, канешна, начинают за здравие, а кончают за упокой (левата, бля), но анализ неплохой
nytimes com/ 2016/ 03/ 06/ opinion/ sunday/ donald-the-dangerous html
nytimes com/ 2016/ 03/ 06/ opinion/ sunday/ the-elements-of-trumpism html

И вдогонку о Карсоне
https://www.yahoo.com/politics/ben-carson-endorses-donald-trump-013844043.html

[thiny-like.livejournal.com]

Все эти офигевшие крайние просто достали. Давно уже нужно понять, что большинство людей не являются ни правыми ни левыми, а где-то посередине. Но они продолжают навязывать свои стандарты: консерваторы желают превратить страну в домостроевский монастырь, либералы предлагают всем целоваться взасос с секс меньшинствами. Пошли бы они все на большой Х. Трамп расшевелил это осиное гнездо и теперь все, он фашист и дьявол. Ну и про Клинтон, понаблюдали бы они за ней, она ни разу ничего не сказала про Трампа, никакой критики. Прнятно же, что их взаимоотношения не позволяют ))

[urif.livejournal.com]

Так ведь и Хиллари никогда левой не была. У нее, как и ее муженька, было только две страсти - политическая власть и деньги. Клинтон, будучи президентом, никогда не проводил левую политику. Он был центристом. Но даже это было слишком для республиканских динозавров. Единственная левая идея - эта была попытка протащить медреформу, а закон о об ограничениях на использование оружие привел к тому, что в 1994 демократов прокатили в конгрессе. В результате получили идиотскую реформу велфера. Дефицит сократили, но оутсорсинг-то никто не отменил, и, как только кончился компьютерный бум, все покатилось вниз. Кстати, интересный фактик. После истории с Моникой Билл ни с какими экономическими инициативами больше не высовывался. Дали досидеть в обмен на молчание? Сегодня динозавры вновь завыли ту же мантру о сокращении бюджета. Прямо, как цыган лошадь приучал голодать. В одной из статей, что я Вам дал, как раз и истерика по поводу того, что Трамп хочет покончить с китайским демпингом, также, как и то, что этот междусобойчик постоянно подписывал NAFTA (и это с точки зрения динозавров от обоих партий хорошо, т.к. экономика должан быть глобальной). Так что Хиллари - это даже не левацкая группа, а, попросту, компромиссы во всем, лишь бы после ухода получить определенные преференции. Прошу прощения, я живу в этой стране. О чем я должен думать в первую очередь - о своем желудке или голодающих детях Африки? Кому эти глобальные игры выгодны, думаю, Вам и так ясно. Неспроста, руководители Apple & Google встретились с МкКонелом и прочими чайными динозаврами с повесткой дня, как нам мочить в сортире Трампа. Кто главный застрельщик аутсорсинга, думаю, объяснять не надо. В результате, в отношении Трампа истерика со всех сторон. Интересно, чем этот цирк кончится...