![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Большинство россиян уверены, что украинская летчица Надежда Савченко причастна к гибели российских журналистов, и поэтому считают, что президент не должен вмешиваться: пусть она «сидит, сколько определит суд». При этом треть россиян вообще не знают, кто такая Савченко. Такой расклад мнений в обществе выявил ВЦИОМ по итогам опроса, который проводился за несколько дней по вынесения приговора...
Тем не менее, 35% респондентов ВЦИОМ впервые услышали имя подсудимой от социологов, которые проводили свой опрос 19–20 марта. 22% «слышали только имя, но ничего не знают» о самой Надежде Савченко. А 43% хорошо осведомлены о ней.
Для тех, кто «что-то слышал», она прежде всего, украинская летчица. Так считают 22% из «слышавших». Для 19% — «артнаводчик, которая корректировала артиллерийский огонь». «Убийцей российских журналистов» считают ее 9%. Для 4% она «военная преступница, бандитка, воровка».
Для тех, кто хорошо осведомлен, очевидно, что Савченко в первую очередь — «крайняя националистка, ненавидит Россию и русских». В этом уверены 45% осведомленных. При этом они не исключают, что Савченко, оставаясь националисткой, «просто солдат и всего лишь исполняла приказы своего начальства» (18%). Еще для 13% она к тому же «сумасшедшая». Но 27% затруднились дать ей какую-либо характеристику.
Сложным для некоторых из осведомленных россиян оказался и вопрос о том, причастна ли украинская летчица к гибели двух российских журналистов в Донбассе. 15% затруднились ответить. Но подавляющее большинство, 81%, уверены, что причастна. Непричастной считают ее лишь 4%.
В силу этого 47% опрошенных уверены, что российскому президенту не стоит как-либо вмешиваться в судьбу Надежды Савченко: «пусть сидит в тюрьме столько, сколько определит суд». 28% рациональны: считают возможным обменять украинскую летчицу на тех россиян, «кто сейчас в тюрьме или под следствием на Украине». 2% не исключают, что президент мог бы помиловать женщину (статистическая погрешность опросов ВЦИОМ 3,5%). А 20% россиян затрудняются что-либо советовать президенту в такой ситуации.
ОТСЮДА
Тем не менее, 35% респондентов ВЦИОМ впервые услышали имя подсудимой от социологов, которые проводили свой опрос 19–20 марта. 22% «слышали только имя, но ничего не знают» о самой Надежде Савченко. А 43% хорошо осведомлены о ней.
Для тех, кто «что-то слышал», она прежде всего, украинская летчица. Так считают 22% из «слышавших». Для 19% — «артнаводчик, которая корректировала артиллерийский огонь». «Убийцей российских журналистов» считают ее 9%. Для 4% она «военная преступница, бандитка, воровка».
Для тех, кто хорошо осведомлен, очевидно, что Савченко в первую очередь — «крайняя националистка, ненавидит Россию и русских». В этом уверены 45% осведомленных. При этом они не исключают, что Савченко, оставаясь националисткой, «просто солдат и всего лишь исполняла приказы своего начальства» (18%). Еще для 13% она к тому же «сумасшедшая». Но 27% затруднились дать ей какую-либо характеристику.
Сложным для некоторых из осведомленных россиян оказался и вопрос о том, причастна ли украинская летчица к гибели двух российских журналистов в Донбассе. 15% затруднились ответить. Но подавляющее большинство, 81%, уверены, что причастна. Непричастной считают ее лишь 4%.
В силу этого 47% опрошенных уверены, что российскому президенту не стоит как-либо вмешиваться в судьбу Надежды Савченко: «пусть сидит в тюрьме столько, сколько определит суд». 28% рациональны: считают возможным обменять украинскую летчицу на тех россиян, «кто сейчас в тюрьме или под следствием на Украине». 2% не исключают, что президент мог бы помиловать женщину (статистическая погрешность опросов ВЦИОМ 3,5%). А 20% россиян затрудняются что-либо советовать президенту в такой ситуации.
ОТСЮДА
(no subject)
Date: 2016-03-29 08:46 am (UTC)Вы как будто не читаете, что я написал, тем не менее спешите в ответ изложить свои мысли.
И все же ещё раз - я ни слова не сказал про отношение к России, Украине, ООН, женевским конвенциям и ЮНЕСКО. Строго про отношение к Савченко, ведь именно об этом был опрос?
PS: ...живая и свободная Савченко не нужна... Действительно, что вы с ней носитесь как с писанной торбой. Комедия же.
(no subject)
Date: 2016-03-29 08:49 am (UTC)Сама формулировка вызывает вопросы - а как так случилось?
(no subject)
Date: 2016-03-29 08:53 am (UTC)Все ответы, которые перечисляются в материале - именно о Савченко, а не о суде.
(no subject)
Date: 2016-03-29 09:03 am (UTC)Схема:
1. опрос ВЦИОМ
2. вывоз подсудимой в пределы РФ
3. суд
4. контрольный опрос ВЦИОМ
получается, так должно работать правосудие? по опросам ВЦИОМ?
Вопрос не в Савченко, а кто и что с ней сделал, где и когда и на каком основании
Если относительно личности - то см выше.
(no subject)
Date: 2016-03-29 09:18 am (UTC)1. Подходит ко мне на улице (или звонит на домашний телефон) агент опроса, задает мне вопросы про украинскуюлетчицу Савченко. Я честно отвечаю, что думаю. Не про суд, Путина, ротенбергов и крымнаш, а про Савченко.
2. Результаты публикуют (корректно-нейтральная статья в Коммерсанте), прогрессивная общественность в комментариях пишет "Это какой-то позор :-("
3. Я в недоумении где позор, какой позор... Посылать факи судьям, зная, что тебе за это ничего не будет, а в перспективе и наградят - вот это позор. Не выходить из голодовок, при этом в штаны не влезать - вот это позор.
(no subject)
Date: 2016-03-29 09:48 am (UTC)может ли российский суд осуждать иностранцев, вытаскивая их для этого под российскую юрисдикцию ?
Если да - то замечательно, тогда вообще никаких вопросов ни у кого возникать не должно.
Относительно поведения Савченко. Ну да, странно, что она ноги не целует - кормят, поят, крышу над головой дали, российскую прописку гарантировали на 22 года - мечта эмигранта, да и только. Че баба выкобенивается.... могли ваще грохнуть, а не грохнули. Где благодарность?
(no subject)
Date: 2016-03-29 09:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-03-29 10:07 am (UTC)Жеглов сказал "Вор должен сидеть в тюрьме и народу неважно, каким способом я его туда посажу"
(no subject)
Date: 2016-03-29 10:19 am (UTC)Тааак... Вопрос то был про Кирпича. Мы же сами видели, что он кошелёк украл в трамвае. А для правильного дискурса есть Шарапов.
(no subject)
Date: 2016-03-29 10:28 am (UTC)И еще цитата по памяти "наказания без вины не бывает"
А если вина не доказана, то кошелек всегда подбросить можно.
Но фильм то хороший получился ))) И Жеглов вроде все правильно делает, почти.
А то что сидят иногда, так... наказания без вины не бывает.
Главное - кино из зала смотреть.
(no subject)
Date: 2016-03-29 10:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-03-29 10:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-03-29 10:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-03-29 02:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-03-29 06:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-03-29 03:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-03-29 10:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-03-29 10:27 am (UTC)А на ваше гендерное отношение мне наплевать. Я не ваша целевая группа, а вы не моя.
(no subject)
Date: 2016-03-29 09:12 am (UTC)А потом спросить у домочадцев - ну как, правильно я сделал? держа в руках ремень...
(no subject)
Date: 2016-03-29 09:20 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-03-29 09:50 am (UTC)