Голландская тупость

[amalgin]

В редакционной статье под заголовком "Голландская тупость" Times обращается к результатам прошедшего накануне в Нидерландах референдума.
"Отвергнув соглашение ЕС с Украиной, избиратели в Нидерландах преподнесли неожиданный подарок Кремлю", - считает издание.
По мнению Times, итоги референдума стали незаслуженной пропагандистской победой Владимира Путина.
Мало кто из тех, кто решил проголосовать, действительно прочел 2135-страничный текст соглашения об ассоциации Евросоюза и Украины, уверена газета.
Голландцы голосовали, поддавшись эмоциям, опасаясь возможных негативных последствий дальнейшего расширения ЕС, в результате чего, как стращали жителей страны евроскептики, в Европу могут хлынуть миллионы украинских мигрантов.
Мистеру Путину нужна ослабленная, разделенная на части Украина, чтобы держать ее в сфере российского влияния"
Times
Очевидно, что страхи избирателей были беспричинны, считает Times, поскольку в проекте договора речь шла лишь о начале формальных отношений между Киевом и Брюсселем, и никоим образом не о скором членстве Украины в Евросоюзе.
"Угрозу восточным границам несут не потоки мигрантов, а русские танки, - отмечает издание. - Если Украине не предложат хоть какое-то сближение с Европой, туда войдет президент Путин".
Эта ключевая мысль референдума благополучно ускользнула от внимания голландских избирателей, констатирует Times.
Более того, самые ярые противники сближения ЕС и Украины, как указывает газета, активно пользовались перед голосованием риторикой Кремля, называя украинское правительство "сторонниками фашистов".
"Мистеру Путину нужна ослабленная, разделенная на части Украина, чтобы держать ее в сфере российского влияния", - рассуждает Times.
Евросоюзу же, чтобы стабилизировать ситуацию на своих восточных границах, нужна Украина современная, уверенно стоящая на ногах, продолжает газета.
Всем странам ЕС, а не только Нидерландам, давно пора проснуться и осознать опасность нынешней ситуации, в которой Украина продолжает оставаться в подвешенном состоянии, резюмирует Times.

ОТСЮДА

Comments

[oleg-sentia.livejournal.com]

мы вроде про ЕС говоприли, потому как я считаю что ООН надо переформировать как перед войной лигу наций, не должно быть вето. Или в любом случае оно должно как-то отбираться или лимитироваться.

[penetrat0r.livejournal.com]

Ну реорганизация ООН - это одна тема (имхо полезная), а финансовые претензии стран-доноров к неэффективности и левизне - другая :). Но отчасти связанная, да.

[tolik-90.livejournal.com]

" оно должно как-то отбираться или лимитироваться.". Гениально, СССР(РФ правоприемница СССР), потерял в той войне десятки миллионов человек, сотни(если не тысячи) городов(и это не говоря про КНР, Францию, США и Британию добавить), а какие-то мелкие страны(возможно, некоторые из них явно поддерживали Гитлера), решают что надо это право отобрать! Просто возмутительно!

[oleg-sentia.livejournal.com]

причем тут война?Речь о мире.
А таких стран была не одна, вы просто не в курсе.

[tolik-90.livejournal.com]

Напомните, какие страны так-же сильно(или даже сильнее) повлияли на разгром Третьего Рейха, чем СССР(и мною выше перечисленных)?

[oleg-sentia.livejournal.com]

ватники все время сваливаются в свою местечковую войну.
А война была мировая. Еще раз - мировая.
Потери СССР составили треть общемировых потерь.

[tolik-90.livejournal.com]

"Потери СССР составили треть общемировых потерь.". С учётом третьего рейха, Японии и их союзников?
И так, ради интереса, а я о какой войне говорю, мой недалёкий друг?

[roman bekker (from livejournal.com)]

это не дает сегодняшней РФ НИКАКОГО права нарушать международное право, прикрываясь своим правом вето.
более того, это даже не дает РФ никакого автоматического права наследования прав, которыми обладал СССР, включая право вето: ровно такие же права на наследство СССР имеют и все другие бывшие республики СССР.