May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
АО «Роснано» в первом квартале 2016 года ухудшило свои финансовые показатели, следует из опубликованной корпорацией отчетности по РСБУ. Выручка ​«Роснано» за три месяца года составила 1,4 млрд руб. — это почти вдвое меньше, чем за аналогичный период 2015 года. Чистый убыток корпорации год к году вырос более чем в 13 раз — с 360,6 млн руб. до 4,8 млрд руб...

25 апреля Счетная палата России (СП) обнародовала доклад аудитора Татьяны Мануйловой по итогам проверки ОАО «Роснано» в период 2010–2015 годов (полный текст отчета ведомство не показало), писал РБК. В частности, СП признала половину инвестпроектов ​корпорации неэффективными — расходы госкомпании при выходе из них принесли убыток в размере 13,1 млрд руб. В проектах, где траты превысили доходы, часть средств составляли госгарантии — на сумму 7,7 млрд руб. Цели «достигнуты не были, а реализация неэффективна», посчитали в контрольном ведомстве. Также представители СП обратились к правительству с предложением запретить выплаты премий, бонусов и других вознаграждений руководству УК «Роснано» из денег, обеспеченных госгарантиями. За два года «Роснано» потратило на выплату «комиссии за успех» по убыточным проектам 25,4 млн руб.


ОТСЮДА

(no subject)

Date: 2016-04-29 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] soloroma.livejournal.com

Как же так? Может потом окупится, со временем....

(no subject)

Date: 2016-04-29 11:53 pm (UTC)
From: [identity profile] alexey sonkin (from livejournal.com)
Когда рак на горе свистнет

(no subject)

Date: 2016-04-29 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] gray-bird.livejournal.com

Ну, стартапы и прочая разработка не должна быть самоокупаемой.
Эдак можно ученых начать штрафовать, что дескать в серии из ста опытов обнаружили, что эффет присутствует лишь в пчти - налицо разбазаривание средств.

(no subject)

Date: 2016-04-29 11:53 pm (UTC)
From: [identity profile] alexey sonkin (from livejournal.com)
Ошибаетесь. Система финансирования стартапов в Штатов построена так, что один состоявшийся стартап окупает сто сдохших

(no subject)

Date: 2016-04-30 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] alextr98.livejournal.com
Если хорошо состоявшийся - то хоть тысячу.

(no subject)

Date: 2016-04-30 12:50 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Пономарёв (from livejournal.com)
Вы фундаментальную науку с бизнесом, а тем паче с примитивным паразитированием, только пожалуйста не сравнивайте.

(no subject)

Date: 2016-05-01 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] curious-2009.livejournal.com
Посмотреть бы хоть на одну успешную собственную разработку Роснано.

(no subject)

Date: 2016-04-29 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] vitmish.livejournal.com
Я вот купил семена в китае.
посажу наверное, может даже вырастет что-то.
а не вырастет - ну и фуй с ними, недорого заплатил, практически даром, да и не хвастался пока никому.
А вырастет - прикольно будет, соседи позавидуют.

Черт, масштаб не тот.

(no subject)

Date: 2016-04-29 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
Эм... чего? У них таки есть прибыль???

(no subject)

Date: 2016-04-30 12:28 am (UTC)
From: [identity profile] malica-dee.livejournal.com
Нетути... сказано ж: чистый убыток.
Не в том проблема, что половина проектов убыточные (для венчурного инвестирования это совершенно нормально), проблема в том, что суперприбыльных проектов - нет.

(no subject)

Date: 2016-04-30 12:46 am (UTC)
From: [identity profile] alextr98.livejournal.com
Суперприбыльный проект - это сотни миллионов пользователей, а их в РФ просто нет физически.

(no subject)

Date: 2016-04-30 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] malica-dee.livejournal.com
Если продукт действительно хорош, он почти всегда выходит за пределы локального рынка, т. е. проблема не в том, что в России мало пользователей, а в том, что не получается создавать уникальный, инновационный и привлекательный продукт.

(no subject)

Date: 2016-04-30 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] alextr98.livejournal.com
Я не знаю ни одного такого "продукта", сделанного в РФ.

(no subject)

Date: 2016-04-30 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] malica-dee.livejournal.com
Игра Танки вроде бы (популярна в основном на постсоветском пространстве, но тем не менее), ранее тетрис (но это еще в советское время). Но вообще, что интересно, довольно много очень крутого софта было сделано выходцами из союза, но не в РФ.
Я это к тому, что проблема РФ вовсе не в узости локального рынка, вот возьмем Skype как пример: тоже страна постсоветского пространства, причем очень маленькая с маленьким локальным рынком, но продукт завоевал глобальный рынок, потому что они первые сдалали по-настоящему удобный и надежный клиент, который позволял делать три важных вещи: общаться голосом с возможностью выхода в телефонную сеть, текстом и пересылать файлы. Если бы Skype придумали и разработали в РФ он был бы популярен не меньше, но его разработали в Эстонии.

(no subject)

Date: 2016-04-30 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] alextr98.livejournal.com
> было сделано выходцами
Товарищ, это две большие разницы.
Если "выходец" делает, как вы говорите, "крутой софт", но именно после того, как он понаехал куда-то, а сидя у себя дома он этого не делал, то можно сделать вывод - танцору что-то мешало на родине.
И будет мешать.

(no subject)

Date: 2016-05-01 04:15 am (UTC)
From: [identity profile] malica-dee.livejournal.com
Та отож... и чсх, танцоры-то хорошие... и мешают им вовсе на части тела или предметы одежды.

(no subject)

Date: 2016-05-01 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] alextr98.livejournal.com
Танцорам мешают органы!

(no subject)

Date: 2016-05-01 04:45 am (UTC)
From: [identity profile] malica-dee.livejournal.com
:-D

(no subject)

Date: 2016-04-29 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] alexey (from livejournal.com)
Ну так ясно-понятно. Один пример. Чубайс строит завод по производству больших аккумуляторов,
но в нефтяной экономике они никому не нужны.
Нанотрубки - херня собачья, дачу не построишь.
Зато вот космодромы с неясными целями - ВВП тут как тут.

(no subject)

Date: 2016-04-30 12:38 am (UTC)
From: [identity profile] andre-po.livejournal.com
Эксперимент на тему "как вместо венчурных капиталистов нанять вороватых комсомольцев" похоже не совсем удался

(no subject)

Date: 2016-04-30 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Пономарёв (from livejournal.com)
Толян паразитировал и продолжает паразитировать. Делиться с ним, по-прежнему, продолжают. Это похоже на примитивную отстёжку, вроде рамзанкиной. Видимо, и соглашение схожее.

(no subject)

Date: 2016-04-30 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] zuiderzee.livejournal.com
Интересно, а как обстоят дела
у Чемезова Сергея Викторовича в "Ростехнологиях"?

(no subject)

Date: 2016-04-30 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] colobust.livejournal.com
"Свиолончелили")))

(no subject)

Date: 2016-04-30 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] iran-26.livejournal.com
аферист

(no subject)

Date: 2016-04-30 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] toropyggka.livejournal.com
наноферист

(no subject)

Date: 2016-04-30 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] colobust.livejournal.com
"Свиолончелили")))