АО «Роснано» в первом квартале 2016 года ухудшило свои финансовые показатели, следует из опубликованной корпорацией отчетности по РСБУ. Выручка «Роснано» за три месяца года составила 1,4 млрд руб. — это почти вдвое меньше, чем за аналогичный период 2015 года. Чистый убыток корпорации год к году вырос более чем в 13 раз — с 360,6 млн руб. до 4,8 млрд руб...
25 апреля Счетная палата России (СП) обнародовала доклад аудитора Татьяны Мануйловой по итогам проверки ОАО «Роснано» в период 2010–2015 годов (полный текст отчета ведомство не показало), писал РБК. В частности, СП признала половину инвестпроектов корпорации неэффективными — расходы госкомпании при выходе из них принесли убыток в размере 13,1 млрд руб. В проектах, где траты превысили доходы, часть средств составляли госгарантии — на сумму 7,7 млрд руб. Цели «достигнуты не были, а реализация неэффективна», посчитали в контрольном ведомстве. Также представители СП обратились к правительству с предложением запретить выплаты премий, бонусов и других вознаграждений руководству УК «Роснано» из денег, обеспеченных госгарантиями. За два года «Роснано» потратило на выплату «комиссии за успех» по убыточным проектам 25,4 млн руб.
ОТСЮДА
25 апреля Счетная палата России (СП) обнародовала доклад аудитора Татьяны Мануйловой по итогам проверки ОАО «Роснано» в период 2010–2015 годов (полный текст отчета ведомство не показало), писал РБК. В частности, СП признала половину инвестпроектов корпорации неэффективными — расходы госкомпании при выходе из них принесли убыток в размере 13,1 млрд руб. В проектах, где траты превысили доходы, часть средств составляли госгарантии — на сумму 7,7 млрд руб. Цели «достигнуты не были, а реализация неэффективна», посчитали в контрольном ведомстве. Также представители СП обратились к правительству с предложением запретить выплаты премий, бонусов и других вознаграждений руководству УК «Роснано» из денег, обеспеченных госгарантиями. За два года «Роснано» потратило на выплату «комиссии за успех» по убыточным проектам 25,4 млн руб.
ОТСЮДА
(no subject)
Date: 2016-04-29 08:10 pm (UTC)Как же так? Может потом окупится, со временем....
(no subject)
Date: 2016-04-29 11:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-29 08:38 pm (UTC)Ну, стартапы и прочая разработка не должна быть самоокупаемой.
Эдак можно ученых начать штрафовать, что дескать в серии из ста опытов обнаружили, что эффет присутствует лишь в пчти - налицо разбазаривание средств.
(no subject)
Date: 2016-04-29 11:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 12:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 12:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-01 12:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-29 09:26 pm (UTC)посажу наверное, может даже вырастет что-то.
а не вырастет - ну и фуй с ними, недорого заплатил, практически даром, да и не хвастался пока никому.
А вырастет - прикольно будет, соседи позавидуют.
Черт, масштаб не тот.
(no subject)
Date: 2016-04-29 10:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 12:28 am (UTC)Не в том проблема, что половина проектов убыточные (для венчурного инвестирования это совершенно нормально), проблема в том, что суперприбыльных проектов - нет.
(no subject)
Date: 2016-04-30 12:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 04:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 11:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 09:23 pm (UTC)Я это к тому, что проблема РФ вовсе не в узости локального рынка, вот возьмем Skype как пример: тоже страна постсоветского пространства, причем очень маленькая с маленьким локальным рынком, но продукт завоевал глобальный рынок, потому что они первые сдалали по-настоящему удобный и надежный клиент, который позволял делать три важных вещи: общаться голосом с возможностью выхода в телефонную сеть, текстом и пересылать файлы. Если бы Skype придумали и разработали в РФ он был бы популярен не меньше, но его разработали в Эстонии.
(no subject)
Date: 2016-04-30 09:37 pm (UTC)Товарищ, это две большие разницы.
Если "выходец" делает, как вы говорите, "крутой софт", но именно после того, как он понаехал куда-то, а сидя у себя дома он этого не делал, то можно сделать вывод - танцору что-то мешало на родине.
И будет мешать.
(no subject)
Date: 2016-05-01 04:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-01 04:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-01 04:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-29 10:52 pm (UTC)но в нефтяной экономике они никому не нужны.
Нанотрубки - херня собачья, дачу не построишь.
Зато вот космодромы с неясными целями - ВВП тут как тут.
(no subject)
Date: 2016-04-30 12:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 12:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 07:21 am (UTC)у Чемезова Сергея Викторовича в "Ростехнологиях"?
(no subject)
Date: 2016-04-30 08:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 10:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 12:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-04-30 10:27 am (UTC)