Видеоблогеров и стримеров введут в рамки

[amalgin]

В Госдуме предложили ввести патенты для видеоблогеров, которые получают доходы от размещения роликов или от введения прямых трансляций в интернете. Об этом в беседе с агентством «Москва» сообщил глава комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков.

«Вопрос с так называемыми стримерами и теми, кто получает деньги от размещения видеороликов в интернете, нужно урегулировать. Вполне возможно, что даже нужен реестр этих лиц, которые занимаются этой деятельностью. Реестр таких стримеров, думаю, должна вести Федеральная налоговая служба. Это ее компетенция», — предложил Аксаков...

Необходимость регулирования этой сферы Аксаков также объяснил большой популярностью видеохостингов, позволяющих размещать свои ролики или вести трансляции через Сеть. В то же время стримеры, по мнению депутата, зачастую открыто продают рекламное время в своих трансляциях или видеороликах либо просят «сделать пожертвование», чтобы поддержать автора.

Однако в большинстве случаев они не платят налоги с этой деятельности, а реклама товаров и услуг на их ресурсах никак не регулируется законодательством. К примеру, видеоблогеры не несут ответственность за предоставление недостоверных сведений или за нанесение ущерба репутации известных брендов.

ОТСЮДА

Знаем-знаем мы эти ваши "бренды".

Comments

[djatlov-y.livejournal.com]

Ага. "По словам Раевского из Zecurion, решение InfoWatch «не согласуется со ст.23 Конституции РФ, которая гарантирует право на неприкосновенность частной жизни и тайну телефонных переговоров».
В то же время Касперская уверяет, что разработка InfoWatch не нарушит тайны телефонных переговоров. «Весь преобразованный в текст голосовой трафик будет анализироваться автоматически, машиной, без участия человека и без ознакомления с содержанием переговоров третьих лиц». "
Объяснил бы кто мадам Касперской, что тайна переговоров нарушается независимо от того, приходит ли за болтуном человек в форме или человекоподобный робот....

[putokaputo.livejournal.com]

Насколько помню, на Гугл катили бочку, что он не имеет права парсить письма в г-майле.
Ничего не вышло.

А здесь отмазка в том, что не опера речь слушают, а алгоритм читает результат распознавания.
Типа тут уже нет голосовых разговоров/переговоров, а "переписку" им давно позволено читать.
Но они её и без позволения всегда читали (если могли технически), только в суд это трудно было предъявлять.