![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В Госдуме предложили ввести патенты для видеоблогеров, которые получают доходы от размещения роликов или от введения прямых трансляций в интернете. Об этом в беседе с агентством «Москва» сообщил глава комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков.
«Вопрос с так называемыми стримерами и теми, кто получает деньги от размещения видеороликов в интернете, нужно урегулировать. Вполне возможно, что даже нужен реестр этих лиц, которые занимаются этой деятельностью. Реестр таких стримеров, думаю, должна вести Федеральная налоговая служба. Это ее компетенция», — предложил Аксаков...
Необходимость регулирования этой сферы Аксаков также объяснил большой популярностью видеохостингов, позволяющих размещать свои ролики или вести трансляции через Сеть. В то же время стримеры, по мнению депутата, зачастую открыто продают рекламное время в своих трансляциях или видеороликах либо просят «сделать пожертвование», чтобы поддержать автора.
Однако в большинстве случаев они не платят налоги с этой деятельности, а реклама товаров и услуг на их ресурсах никак не регулируется законодательством. К примеру, видеоблогеры не несут ответственность за предоставление недостоверных сведений или за нанесение ущерба репутации известных брендов.
ОТСЮДА
Знаем-знаем мы эти ваши "бренды".
«Вопрос с так называемыми стримерами и теми, кто получает деньги от размещения видеороликов в интернете, нужно урегулировать. Вполне возможно, что даже нужен реестр этих лиц, которые занимаются этой деятельностью. Реестр таких стримеров, думаю, должна вести Федеральная налоговая служба. Это ее компетенция», — предложил Аксаков...
Необходимость регулирования этой сферы Аксаков также объяснил большой популярностью видеохостингов, позволяющих размещать свои ролики или вести трансляции через Сеть. В то же время стримеры, по мнению депутата, зачастую открыто продают рекламное время в своих трансляциях или видеороликах либо просят «сделать пожертвование», чтобы поддержать автора.
Однако в большинстве случаев они не платят налоги с этой деятельности, а реклама товаров и услуг на их ресурсах никак не регулируется законодательством. К примеру, видеоблогеры не несут ответственность за предоставление недостоверных сведений или за нанесение ущерба репутации известных брендов.
ОТСЮДА
Знаем-знаем мы эти ваши "бренды".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2016-05-10 05:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 05:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 05:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 05:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 05:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 05:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 05:46 pm (UTC)хаха
у нас даже федеральные тв-каналы за это ответственности не несут
(no subject)
Date: 2016-05-10 06:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 06:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 06:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 06:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 06:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 06:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 06:58 pm (UTC)Интересно кстати, в США и Европе есть налоги на такие доходы или нет. Все дейсвительно крупные стримеры оттуда.
(no subject)
Date: 2016-05-10 07:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 07:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 07:40 pm (UTC)В любой стране с нормально работающей налоговой службой люди платят налоги практически со всех доходов, независимо от способа заработка. Ну, разумеется, кроме сознательно спрятанных, что опять-таки, везде считается серьезным преступлением. А это безумная идея лицензировать все на свете обусловлена, скорее, не желанием состричь налоги, а желанием прикрывать быстренько неугодных.
(no subject)
Date: 2016-05-10 06:23 pm (UTC)Вот что заявить надо было:
Нужно урегулировать вопрос с доходами лиц, размещающих или получающих деньги от размещения денежных сумм в офшорах и нужен реестр этих лиц, которые занимаются этой деятельностью. Необходимость регулирования этой сферы объясняется большой популярностью свиолончеливания бабла из бюджета российской федерации в интересах и руками нечистоплотных чиновников и т.д. и т.п.
(no subject)
Date: 2016-05-10 06:25 pm (UTC)С другой стороны, наша власть любое благое дело испоганит и обернёт в свою пользу, и налоги тут не очень-то и при чём. Задрали со своим контролем интернета. Пусть идут нахуй.
(no subject)
Date: 2016-05-10 06:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 06:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-10 07:05 pm (UTC)Ну а по сути налога, вот например собирает видеоблоггер на видеокамеру новую, или стример на новый комп. Зрители дают деньги, что бы в итоге получать годный контент. Очень часто большая часть расходов на всё это лежит на самом авторе.
Это как если бы трое скидывались на бутылку, а тот кто шёл за ней в магазин обязан бы был зарегистрироваться, получить патент "гонца" и заплатить налог с полученных на покупку бутылки денег.
Точно так же хотят прижать к ногтю краудфайдинг, где люди собирают деньги на различные проекты и это никак не регулируется. Некоторым людям просто непонятно как может существовать что-то, что ничем не регулируется, нет министерств, надзоров, проверок, патентов...
(no subject)
Date: 2016-05-10 07:19 pm (UTC)Контент стриммера, это, по сути шоу. Или недо-шоу... Шоумен должен платить налоги или нет, скажите мне?
Последствия краудфайдинга, это тоже налоги. Собрали денег на проект, запустили - пошёл налог с продаж или с прибыли, я уж хз.
Стриммер стриммил - денег мало закидывают. Стриммер ноет, выпрашивает денег, покупает камеру(себе). Начинает показывать на 146% ещё более лучшие стримы, донат течёт ещё большим потоком(опять же, себе).
Так стриммер, он кто? Поп, шоумен или попрошайка, поющий песни на вокзале?
(no subject)
Date: 2016-05-10 07:24 pm (UTC)Получил на концерте букеты\конфеты - заплати с их стоимости налог.
(no subject)
Date: 2016-05-10 07:37 pm (UTC)Так что, патенты, это удел сантехников и прочих недочеловеков в низшей касте. Удел богов - налог с дохода.
(no subject)
Date: 2016-05-10 07:56 pm (UTC)И в каком законе данное понятие легализовано ?
(no subject)
Date: 2016-05-11 09:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-11 09:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-11 05:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-05-11 06:47 am (UTC)Если это реализуют на последние деньги (что сомнительно), то анализ big data будет выявлять недостаточно патриотичных без помощи гебешников и нашистов.
Накопилось в трафике много плохих слов, или мало хороших, - банковские карты хлоп! и заблокировались.
Всё, идёшь в гебуху на "отчистку", объясняться майору или полкану (в зависимости от тяжести содеянного словопреступления).
А там компьютерная "тройка" выписывает направление на экзекуцию.
Отбыл, заплатил - разблокировали.
Живёшь дальше, но уже светлой, патриотичной жизнью. С иконкой Путина в красном углу.
Вот и ещё один кирпич в стену:
Компания InfoWatch Натальи Касперской разработала решение, которое позволит работодателям перехватывать и анализировать содержание разговоров сотрудников по их мобильным телефонам.
rbc ru/technology_and_media/11/05/2016/5732772d9a7947015bb8e650?from=main
(no subject)
Date: 2016-05-11 09:28 am (UTC)В то же время Касперская уверяет, что разработка InfoWatch не нарушит тайны телефонных переговоров. «Весь преобразованный в текст голосовой трафик будет анализироваться автоматически, машиной, без участия человека и без ознакомления с содержанием переговоров третьих лиц». "
Объяснил бы кто мадам Касперской, что тайна переговоров нарушается независимо от того, приходит ли за болтуном человек в форме или человекоподобный робот....
(no subject)
Date: 2016-05-11 11:11 am (UTC)Ничего не вышло.
А здесь отмазка в том, что не опера речь слушают, а алгоритм читает результат распознавания.
Типа тут уже нет голосовых разговоров/переговоров, а "переписку" им давно позволено читать.
Но они её и без позволения всегда читали (если могли технически), только в суд это трудно было предъявлять.