Мыши

[amalgin]

Путин будет использовать западные ценности: прямую демократию (референдумы), свободу слова, свободу собраний и всё прочее - для уничтожения Запада и этих его ценностей.
Он прекрасно понимает, что экономически и военным путем Запад ему не одолеть, но нормальные герои всегда идут в обход. Правые популисты недороги, но легко справляются с задачей превратить любое голосование в протестное (в Кремле с нескрываемым удовольствием наблюдали, как в Нидерландах голосовали по поводу Украины, а в Великобритании - по поводу ЕС). Нет никаких сомнений, что путинские агенты будут теперь проталкивать референдумы где только возможно. Причем годится любая тема, лишь бы результат был как можно более разрушительным. Не справятся правые, пустим в ход левых, делов-то.
И второй канал: изощренная пропаганда. Неужели вы против свободы слова, уважаемые "партнеры"? Ну ладно, Рашу Тудэй особо не воспринимают всерьез, но есть другой пласт. Ежедневно и ежечасно тысячи продажных издателей, журналистов и политиков, как мыши, подтачивают западное общественное мнение, делают свое черное дело, подменяя истинную картину мира лубянскими фейками.
Да, где-то они попадают впросак, где-то выставляют себя идиотами, но работа ведется настолько тотальная, что отдельные промахи не могут существенно сказаться на результатах.
Вот такая она необычная, эта третья мировая война.

Comments

[edroovna.livejournal.com]

Ну никак этот дебил не сможет эти понятия использовать, только в извращенном виде, что сейчас и происходит. Тут разве что: ну иииииииииииииииии!!!!!!!!!!!!!1111

[anfedoro.livejournal.com]

Еще бы ответить на вопрос - он это будет делать чтобы что? Какова цель?

[nickdibrov.livejournal.com]

Напрасно Вы думаете, что мы отделаемся такой мировой войной.

[avmalgin.livejournal.com]

Разрушение ради разрушения.

[miggerrtis.livejournal.com]

поддержа местных мини-гитлеров

[andreybar.livejournal.com]

Зима не лето
Переживем и это

[anfedoro.livejournal.com]

Но тогда это просто шизофрения..изолировать и лечить.

[krupelega.livejournal.com]

Эта изощрённая ГНУСЬ распространяет потоки слащавой словесной мути, которая впитывается и становится мировоззрением многих и многих...

[avmalgin.livejournal.com]

Запад - враг. Враг должен быть уничтожен. Вот и вся логика. Что тут непонятного?

[randomly.oneid.ru (from livejournal.com)]

СССР распался и без всяких ЕС. Потому что погубить СССР было выгодно для запада в целом. Проблемы ЗАпада тут же отражаются на цене нефти в отрицательную сторону.

[anfedoro.livejournal.com]

Так я и говорю.. это же помешательство. Результат КГБшной прививки.

[avmalgin.livejournal.com]

И правильно делаете, что не верите. КГБ ничего не опутал. Это делается по-другому.

[maksim-ok.livejournal.com]

Конец все равно один. Свободный мир устоит, а православно-чекистская дзюхерия канет в лету как Совок. Людей только жаль

[rotozeev.livejournal.com]

Демократия, толерантность и парадокс Рассела
21 ноября 2013 | rotozeev
Кратко процитирую Википедию на предмет того, что такое парадокс Рассела:

Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если предположить, что содержит, то мы получаем противоречие с «не содержат себя в качестве своего элемента». Если предположить, что K не содержит себя, как элемент, то вновь возникает противоречие, ведь K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента, а значит, должно содержать все возможные элементы, включая и себя.

или в упрощенной бытовой формулировке:

Парадокс брадобрея: Единственному деревенскому брадобрею приказали в деревне «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется». Кто побреет брадобрея?

Множество вариантов парадокса Рассела содержат в своих формулировках слова «все», «всех», «всё», что и служит причиной логической противоречивости. Точно также и сейчас, во многих интернет-срачах с обсуждением «толерастии», «дерьмократии» и «либерастии» патриотически настроенные граждане пытаются свести диспут к одному из вариантов вышеописанного парадокса. Для этого они подразумевают: либерализм — это когда все позволено, толерантность — это когда со всем вокруг нужно смиряться, демократия — это когда всякое желание масс нужно удовлетворять. Вот они, основы парадокса: все, всё, всякое. И теперь осталось только замкнуть логическую петлю. Граждане, жаждущие «сильной руки» у власти, требуют провести демократический референдум об отмене демократии. Но, казалось бы, если эти граждане готовы принять диктатора, который не будет считаться с их мнением, то они также должны чувствовать некоторое удовольствие от того, что с их требованием о проведении демократического референдума не считаются.

Или вот насчет толерантности. Нужно ли быть толерантным к тем, кто сам не толерантен к тебе? К тем, кто пропагандирует отсутствие толерантности? Если выкинуть слова «все, всё, всякое», то, конечно, вопрос смысла не имеет. При чем тут вообще навязываемые разговоры о толерантности в случае, когда, скажем, чернокожие подростки просто так, ради забавы, избивают белых прохожих? Нет, это просто уголовное преступление. Или вот, должны ли были евреи быть толерантными к погромщикам в Германии во время «хрустальной ночи»?

Корни всех этих логических противоречий, на мой взгляд, также и в том, что трудно измерить человеческий душевный комфорт. Вот, скажем, какому то человеку от жары или из-за других внутренних причин хочется идти по улице нагишом. Какова при этом степень «морального страдания» остальных прохожих, которые могут это наблюдать? Ведь это просто человек. Ну голый, но он идет как и все вокруг по своим делам, ни к кому не пристает, свободу других не ограничивает. Но нет же, оказывается есть еще есть и «свобода и право не лицезреть» неприятное. Однако, если и эту идею продолжить, то для многих неприятно видеть пожилых людей, инвалидов, больных ожирением, лысых, целующихся, кушающих, орущих детей… Но никто опроса населения не проводил и достоверно не известно, что запретит наш народ, дай ему волю: появление на улице бабушки в инвалидном кресле или же обнаженной девушки с грудью 3 размера.

UPD: Картинка, которую я сделал через 4 месяца после написания этого поста

[lina-gashek.livejournal.com]

Ловите (дуплетом!):

1) Алан Гринспен: Brexit - "верхушка айсберга" для Европы

ВАШИНГТОН (MarketWatch) - Мировая экономика страдает от еще больших бед, чем решение британских избирателей покинуть Европейский Союз, -заявил в пятницу. бывший председатель ФРС Алан Гринспен

"Это только верхушка айсберга", - сказал Гринспен в интервью CNBC. "У мировой экономики - реальные серьезные проблемы."

Отказ британских избирателей от статуса-кво в Европе подпитывается "значительным замедлением" темпов роста реальных доходов, которое широко распространяется по всей Европе, - сказал Гринспен. Это, по его словам, создает серьезные политические проблемы, которые не так легко решить.

Согласно мнению Гринспена, за замедлением доходов стоит резкое падение производительности труда,. Правительствам приходится урезать пособися, чтобы отразить эту слабость.

Наибольшее беспокойство вызывает не спад, а стагнация, - сказал бывший глава ФРС.

"Евро-зона ... рушится," заявил Гринспен.

"У Греции реальные серьезные неприятности, и она не задержится в зоне евро надолго, независимо от того, что происходит в настоящее время," - сказал он.

На вопрос, что бы он делал, если бы все еще был главой ФРС, Гринспен ответил: "Я бы волновался."

"Это самый худший период, который я ​​помню, с тех пор как я пришел на государственную службу. Ничего подобного раньше не было, - сказал он, - включая и падение на 23% в Dow Jones Industrial Average за один день в октябре 1987 года."

см. aftershock. news/?q=node/412816


2) Катастрофический сценарий материализовался, распад ЕС практически необратим, - Сорос о Brexit

Выход Великобритании и ЕС делает «распад Евросоюза практически необратимой», написал миллиардер Джордж Сорос в комментарии на сайте Project Syndicate. «Теперь катастрофический сценарий, которого многие боялись, материализовался, сделав распад ЕС практически необратимым», — подчеркнул он.

При этом он предрек негативные последствия для вышедшей из ЕС страны в ближайшем будущем. «Британии в итоге может — или не может — получить относительные выгоды от выхода из ЕС, но ее экономика и народ значительно пострадают в краткосрочной и среднесрочной перспективе», — отметил миллиардер.
Сорос также прогнозирует коллапс на рынках Великобритании и Европы, в том числе на рынке недвижимости.

Кроме того, Сорос допускает, что Шотландия сделает еще одну попытку приобрести независимость и остаться в ЕС, а Северная Ирландия объединиться с Республикой Ирландия.

"Вся Европа, включая Великобританию, будет страдать от потери общего рынка и потери общих ценностей. ЕС действительно сломался и перестал удовлетворять потребности своих граждан. Он движется к беспорядочной дезинтеграции", - отметил Сорос.

Сорос считает, что для сохранения ЕС необходима его "реконструкция".

Подробнее на РБК:
www.rbc. ru/politics/25/06/2016/576ee1129a79474929920552?from=main

[pavel rezvushkin (from livejournal.com)]

Согласен с Вами, Андрей Викторович. Но как быть? Что с этим делать нормальному миру? Цивилизации?

[andpierrot.livejournal.com]

почему третья? Мальгин как-то мне выговорил как школьнику за "однотипные комменты" по поводу Запада и его политики. На самом деле политика "однотипная" - уже и Италия и Франция хотят слить санкции и умиротворить путена - все повторяется - вторая мировая

[Юля xx (from livejournal.com)]

Холодная война была третьей мировой (а сейчас продолжение).

А СССР не занимался тем же самым?

[hosfan.livejournal.com]

Пытаться повернуть время вспять, тормознуть поезд, все же двигающийся в направлении прогресса? Задача непосильная. Надо совсем не понимать общий вектор, в котором движется западный мир, чтобы пытаться противостоять этому движению. Просто жалко времени и ресурсов, которое тратятся на оживление фантомов из прошлого.

[tanya bulgary (from livejournal.com)]

Kateryna Bilotkach Kurashkevich И наконец последнее (обещаю). Мое личное мнение все это произошло из-за жадности (анти-социальной политики) Британской правящей элиты. По сравнению с тем же ЕС в Британии очень плохо с защитой прав трудящихся и потребителей, а вот налоги все такие же высокие. Детский сад, н-р, это роскошь; транспорт - это роскошь; стоматология - то же, хорошее/престижное образование - тоже роскошь и тд. Поэтому бедным было выгоднее становиться еще беднее и необразованнее - они жили и живут на подачки от правительства. Чем они беднее - тем больше подачки. Но у них было право голоса. Вот Фараж и использовал их в своих целях. Поскольку те не образованные, так и не смогли понять... И выходит дурня какая-то: хочешь держать свой народ в черном теле - не давай ему права голоса.
Я вам про Шотландию расскажу. Я в шотландии в университете работаю, я все это хорошо знаю. На одну маленькую Шотландию там куча крутых университетов (Эдинбургский, Сэйн Эндрюс, Глазго, Данди... может забыла чего?..) Во всех этих универах работает и учится где-то 80% "европейцев". Обычная схема такова: ЕС дает деньги на проэкт в Брит. универе, и при этом обязывает нанять пару европецев. Деньги - это на проэкт в целом: на зарплаты бритосным руководителям и сотрудникам в том числе. А еще и денежки на оборудование и тд не забудем. Европейцы приезжают, квартиры у шотландцев снимают за упомрочительные деньги. Налоги платят, в рестораны ходят, вещи покупают. Понятно да? А тут Англия решила их всего этого лишить.. Щас
В Лондоне та же история. Оксфорд, Кэмбридж тоже. а мидландс - в Англии - только фермы.... Вот эти фермы "против"

так не доставайся же ты никому

[lion-casserole.livejournal.com]

.
Нанесение непоправимого ущерба противнику или сопернику - один из методов ведения современной войны. К примеру, угроза организации взрыва ядерного реактора на своей территории сразу становится проблемой мирового уровня.

Так что это, конечно, пройдет, но вопрос ведь в том, какой ущерб оно нанесет и как долго миру придется чиститься и какой ценой предстоит избавляться от обломков.

[avmalgin.livejournal.com]

И Италия и Франция очень хотят снять санкции и очень злятся, что Путин никак не уйдет из Донбасса, чтобы можно было снять половину санкций, и из Крыма - чтобы снять остальные. Без выполнения этих условий ни Италия, ни Франция не будут ничего снимать.

[avmalgin.livejournal.com]

Прмерно тем же и занимался.

[Юля xx (from livejournal.com)]

Как замечательно, что все они говорят по-русски!

(например, нашла что *действительно* сказал Гринспен, надо же столько наврать в "переводе")

[bor-mo-tun.livejournal.com]

Ну и каковы были его успехи? Что-то все это очень мрачно. Не в смысле оценки действительности, она, может, такова и есть, а в смысле прогнозов. Не получится у них ничего на Западе.

На любого продажного журналиста есть десяток других, либо непродажных, либо продавшихся кому-то совсем другому. На то и свобода слова: нет одного мнения. Как результат, пропаганда не достигает цели.