Вообще интересно. Сначала МОК принимает решение об отстранении российских спортсменов с допинговым прошлым, и под этим предлогом отстраняет Юлию Степанову, с которой собственно началось разоблачение государственной системы поддержки допинга. Мол, спасибо вам, госпожа Степанова, мы вас уважаем, но правило должно быть едино для всех.
После чего выясняется, что неправильно наказывать за уже отбытое наказание, и вот вчера и сегодня МОК пачками возвращает в российскую команду тех, кто был забанен за употребление допинга в прошлом.
Но - не Степанову. Ее на Олимпиаду не вернули.
Легкоатлетка Юлия Степанова не будет оспаривать в Спортивном арбитражном суде (CAS) решение Международного олимпийского комитета (МОК) о недопуске к участию в Олимпиаде-2016. Напомним, что спортсменка выступила основным информатором в деле о применении допинга в российской легкой атлетике. ИААФ допустила ее до международных стартов, и она уже приняла участие в чемпионате Европы в качестве нейтрального спортсмена. МОК не дал ей разрешения на участие в Играх из-за допинговой истории в прошлом. Она обратилась к комитету с просьбой пересмотреть решение.
– Несмотря на то, что наше сердце разбито, мы хотели бы пояснить, что изначально не предпринимали каких-либо юридических шагов к отмене данного решения, – цитирует Spiegel Online семью Степановых. – Мы не будем обращаться в CAS. Признаем, что МОК имеет право приглашать на Олимпиаду тех, кого считает нужным. Однако решение отказать в участии Юлии говорит о том, что кодекс ВАДА и олимпийские ценности являются не более чем пустыми словами на бумаге.
Мы разочарованы тем, что МОК закрывает глаза на те риски, которые Юлия взяла на себя, и ущерб, который она нанесла своей карьере, открыв правду о систематических мошенничествах в России.
ОТСЮДА
Что бы ни говорил МОК, Степанова для них - враг. Она нарушила ту тишь и благодать, в которой так хорошо жилось и боролось за мир во всем мире.
После чего выясняется, что неправильно наказывать за уже отбытое наказание, и вот вчера и сегодня МОК пачками возвращает в российскую команду тех, кто был забанен за употребление допинга в прошлом.
Но - не Степанову. Ее на Олимпиаду не вернули.
Легкоатлетка Юлия Степанова не будет оспаривать в Спортивном арбитражном суде (CAS) решение Международного олимпийского комитета (МОК) о недопуске к участию в Олимпиаде-2016. Напомним, что спортсменка выступила основным информатором в деле о применении допинга в российской легкой атлетике. ИААФ допустила ее до международных стартов, и она уже приняла участие в чемпионате Европы в качестве нейтрального спортсмена. МОК не дал ей разрешения на участие в Играх из-за допинговой истории в прошлом. Она обратилась к комитету с просьбой пересмотреть решение.
– Несмотря на то, что наше сердце разбито, мы хотели бы пояснить, что изначально не предпринимали каких-либо юридических шагов к отмене данного решения, – цитирует Spiegel Online семью Степановых. – Мы не будем обращаться в CAS. Признаем, что МОК имеет право приглашать на Олимпиаду тех, кого считает нужным. Однако решение отказать в участии Юлии говорит о том, что кодекс ВАДА и олимпийские ценности являются не более чем пустыми словами на бумаге.
Мы разочарованы тем, что МОК закрывает глаза на те риски, которые Юлия взяла на себя, и ущерб, который она нанесла своей карьере, открыв правду о систематических мошенничествах в России.
ОТСЮДА
Что бы ни говорил МОК, Степанова для них - враг. Она нарушила ту тишь и благодать, в которой так хорошо жилось и боролось за мир во всем мире.
(no subject)
Date: 2016-08-05 09:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-06 03:55 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-08-05 09:59 pm (UTC)Ув. Андрей - тезка - извините!
Но я еще 14 июля сделал полный фоторепортаж про Юлию Степанову (её участие в Чемпионате Европы по л/а), включая видео.
Там все снимки про её забег на 800 метров: раздевалка, перед стартом, бег, внезапная травма и ковыляние до финиша, оказание помощи и слова поддержки Юлии от литовской бегуньи...
(no subject)
Date: 2016-08-06 07:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-06 10:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-05 10:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-05 10:05 pm (UTC)То есть можно продолжать "врать всей страной", главное--не попадаться? А стенки в соответствующих комнатах в Рио они там, в МОК, хоть проверили?
(no subject)
Date: 2016-08-05 10:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-08-05 10:09 pm (UTC)Они кто вообще такие? Генетические сливки цивилизации или как?
Забыли зачем этих тупорылых вербовали в пживы штоле?!
Это же элемент пживовской системы охлократии, пусть даже эти члены могут быка заломать или лошадь на скаку остановить.
Всё-таки покойная бабка была мудрой по своему, по старорежимному.
Так говорила:
"Собрать бы этих, сцуко, дармоедов, что оравой один мяч пинают, да отправить на поля колхозныя, ибо гниёт там весьма!
Вместо этого здоровые, блеать, мужики всё пинают и пинают один и тот же мяч!".
Вот вам образец ещё недобитого коммунягами крестьянского экологически чистого мЫшления!
(no subject)
Date: 2016-08-06 12:24 am (UTC)«...А этот футбол - двадцать два бугая мяч перекатывают. А если вместо мяча дать каток, они же за полтора часа все поле заасфальтируют».
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-08-05 10:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-08-05 10:12 pm (UTC)Великая победа российского спорта. Понятно, о каких неожиданностях кое-кто намекал. Интересно, заинтересуется ли ФБР причинами...
(no subject)
Date: 2016-08-05 10:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-05 10:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-05 10:36 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-06 02:43 am (UTC)То же и со спортсменами - они жулики, а мы чистенькие такие.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-08-05 10:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-05 10:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-08-05 11:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-05 11:19 pm (UTC)Вот не надо про "украинца Фирташа". Это один из "кошельков" гэбни - оттого, в Австрии ему уважение и почёт.
P.S. А что касается "вычищения" - его не будет. Спортсмены устраивают себе "мельдониевый междусобойчик". Зрителям/идеалистам не нравится? Пускай не смотрят. Дикарям не нравится, что их обворовывают и баблос пилят? Пускай терпят дальше и встают с колен перед ящиком. И все довольны. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-08-05 11:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-05 11:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-06 01:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-06 02:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-06 02:19 am (UTC)Изгнано 118.
Совсем немало.
И еще выгонят прямо на Олимпиаде.
(no subject)
Date: 2016-08-06 06:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2016-08-06 04:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-06 05:17 am (UTC)На допинге попались и Степанова, и Исинбаева и Кабаева.
(no subject)
Date: 2016-08-06 05:22 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-06 06:00 am (UTC)The IOC EB further studied the request by the Russian track and field athlete, Mrs Iuliia Stepanova, to compete in the Olympic Games Rio 2016 as a “neutral athlete”. Since Mrs Stepanova declined to compete as a member of the ROC Team, the IOC EB had to consider the question of whether an exception to the rules of the Olympic Charter is possible and appropriate. (http://www.olympic.org/news/decision-of-the-ioc-executive-board-concerning-the-participation-of-russian-athletes-in-the-olympic-games-rio-2016)
(no subject)
Date: 2016-08-06 06:33 am (UTC)потрачу своё время на просмотр фальшсрревнрваний. После Пекина смотрела в полглаза, а теперь все.
(no subject)
Date: 2016-08-06 07:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-08-06 07:06 am (UTC)Разумеется, откуда у них деньги на хорошего адвоката? В одной недавней статье о них я читала, что живут они на сбережения и помощь какого-то анонимного доброхота. Снимают маленькую квартирку где-то в американской глуши.
Было бы здорово, если бы какой-нибудь мощный адвокат взялся защищать их интересы бесплатно.
А вообще позор и мерзость, мерзость и позор.