Ловцу покемонов каждый день предъявляют по новой статье. Идет на пожизненное?

[amalgin]

Во время обыска квартиры блогера Руслана Соколовского из Екатеринбурга, который ловил покемонов в храме, следователи нашли авторучку, попадающую под признаки средства для получения негласной информации, говорится в сообщении на сайте ведомства.

Таким образом, в отношении Соколовского может быть возбуждено уголовное дело по ст.138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).

Кроме того, правоохранители изъяли в квартире, в которой жил 21-летний видеоблогер, целый ряд техники для создания роликов: видеокамеру и два штатива, несколько веб-камер, ноутбук, нетбук и профессиональный микрофон.

В пресс-службе также отметили, что следствие анализирует содержание экземпляров журнала, который выпускал видеоблогер. Публикации и иллюстрации журнала, по предварительным данным, направлены на возбуждение ненависти и вражды на религиозной почве.

Сам обвиняемый отказался пояснять что-либо по существу инкриминируемых ему деяний, сославшись на статью Конституции РФ, которая дает право не свидетельствовать против самого себя.

ОТСЮДА

Comments

[frantyszek.livejournal.com]

В-третьих, несмотря на то, что "во имя" было мною закавычено, Вы, в категоричности своего утверждения, изначально не вполне правы (как минимум "не вполне"), поскольку а) отчего-то забыли о существовании теократических государств (т.е., такого рода государств, где условные "попы" - жрецы, священнослужители - собственно, и являются властью, "государством"), не могу с уверенностью сказать, существуют ли такого типа государства в современном мире (хотя, отчасти теократическим государством, безусловно, можно назвать, например, Иран, а теократическим "отчасти государством" - Ватикан, да и во главе Кипра, кажись, находится человек в сане, плюс к этому - квази-государственное образование ИГИЛ), но в истории таких государств было предостаточно (а Вы, вот, пишете "никогда", да еще и жирным шрифтом это "никогда" выделили - в качестве усиления уже упомянутого мною "учительствующего" "запомните") б) интересы попов и государства - на какое-то время, по крайней мере - могут совпадать, не правда ли?

Наконец, возвращаясь к идее, высказанной в моем предыдущем комментарии (столь Вас, как мне показалось, уязвившем): если кто-то использует вас в качестве прикрытия каких-то своих неблаговидных и преступных действий, целей и замыслов (читай, использует в качестве - миль пардон - презерватива), а вы это никак не опротестовываете (даже и не пытаетесь) и, почему-то, от этих мерзавцев и негодяев и не думаете отмежевываться, а то еще и какие-то "плюшки" с этого получаете (хотя бы в виде очевидного приоритета в спорах с вашими идейными оппонентами - поскольку их попросту запугивают, пусть даже делаете это и не вы сами, а те нехорошие дяденьки - ОПГ "Государство" - которые выступают якобы от вашего имени), то вы можете пенять только самому себе, за то, что вас сочтут соучастником этих преступлений, и, соответственно, в дальнейшем, с большой долей вероятности, вам придется с этими негодяями и мерзавцами, с этими нехорошими дяденьками, разделить ответственность (и участь).

Разумеется, речь ведется о церковном официозе, а не об отдельных верующих, вроде Вас (к ним ни у меня, ни, как мне думается, у большинства других - вменяемых - людей, атеистов, не атеистов - не важно - никаких претензий и вопросов нет, точнее, может и есть, не не по заявленной теме). И не об отдельных - диссидентствующих - попах (вроде временно разосравшегося, по ему одному известным причинам, с руководством РПЦ дьякона Кураева). Лично я вообще противник групповой ответственности.

Впрочем, хотите Вы того или нет, но поведение (в одних случаях - слова или действия, в других, когда, как раз, стоило бы "возвысить свой голос" - напротив, бездействие) высших иерархов РПЦ, а также ее, так сказать, "актива", невольно марает, мажет говнецом и всех (в т.ч. и рядовых, увы) членов церкви. А чтобы этого не было вам (в том числе и лично Вам) не со мной, и подобным мне, нужно диспуты проводить, устраивая словесные баталии, учительствуя и записывая собеседников/оппонентов в "хомячки" (ну, допустим...) и, отчего-то, в "ватники" (???!!!), а активно протестовать против несправедливостей и мерзостей, творящихся от вашего, заметим, имени и, якобы, в ваших, заметим, интересах, пытаться вразумить ваше церковное начальство (хотя я в возможность "вразумления" этих зажравшихся, обнаглевших, пригретых преступной властью и замаравших себя связями с КГБ-ФСБ скотов, конечно, не верю), и, возможно, даже, реформировать, модернизировать саму церковь (впрочем, последнее - дело, безусловно, внутреннее, меня ни коим образом не касающееся).

Если, конечно, все это вас ("вас" вообще, и Вас конкретно) действительно хоть сколько-то волнует. Это исключительно в ваших же интересах. Потому как мне, например, насрать. За Руслана я переживаю, да. За находящихся под судом других блогеров (а это уже далеко не первый случай) - тоже. За себя, и близких мне людей, которые могут оказаться в сходной ситуации - а как иначе? Равно за свободу совести и светскость государства (потому как хочу жить в государстве НОРМАЛЬНОМ). А вот за будущность попов и РПЦ - ни в малейшей степени. Единственное, точно знаю: когда гною накопится слишком много, гнойник, можно не сомневаться, лопнет, и тогда мало не покажется.