Письмо И.В.Сталина в Детиздат ЦК ВЛКСМ

[amalgin]

16 февраля 1938 г.

Я решительно против издания "Рассказов о детстве Сталина".
Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, "добросовестные" брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.
Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личности вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория "героев" и "толпы" есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ - говорят эсеры. Народ делает героев - отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу.
Советую сжечь книжку.
И.СТАЛИН

Автор "Рассказов о детстве Сталина" Вера Васильевна Смирнова ничуть не пострадала после такой "критики". Напротив, ей неожиданно дали орден. Она широко печаталась, издала книгу об Аркадии Гайдаре, травила Каверина и Катаева, возносила Сергея Михалкова, дожила до 1977 года.
Почему Сталин ополчился на эту книжку, остается только догадываться. Он не возмущался ни когда переименовывали в его честь города, ни когда называли его именем колхозы и школы, когда всюду ставили скульптуры и развешивали портреты. Школьный учебник "Родная речь" открывался двумя рассказами - о детстве Ленина и детстве Сталина. В 1939 году была опубликована поэма Г.Леонидзе "Детство и отрочество" - как раз о детских годах вождя - и она даже была удостоена Сталинской (!) премии. И в тот же год вышло исследование В.Каминского и Г.Верещагина "Детство и юность Сталина". Так что полагать, что Сталин не хотел, чтобы копались в его детских годах, тоже не правильно. Копались, и он не возражал.

Comments

[andreybar.livejournal.com]

Надо посмотреть по содержанию. Что-то не понравилось. Может удастся найти... Такие вещи могут являтся клюом к пониманию личности психопатов. Все идет из детства.

[avmalgin.livejournal.com]

У Анатолия Рыбакова такое предположение:

Напечатали для него экземпляр и ждут согласия отпечатать тираж. Не получат ЕГО согласия. Плохая книжка. Ненужная. Все приторно, все благостно — добрые родители, дружная семья. Враки! Особенно раздражают «земляки», на них то и дело ссылается автор. Как стараются, сукины дети! Набиваются на «детскую дружбу», которой не было. ОН не помнит этих заносчивых, жестоких мальчишек, презиравших или не замечавших его. Теперь заливаются соловьем, хотят показать свою ничтожную персону, остаться в истории.
Писала русская женщина, а книга насквозь огрузиненная. Угодить хотела, дура! Сплошь грузинские имена, к тому же детские: Зурико, Бесико, Темрико, Отарико, Гоги… Русские дети будут смеяться: Сосо, Сосико…
Уже есть один ребенок — Володя Ульянов, хорошенький, беленький, кудрявенький, этакий русский барчонок, нарисован на всех значках, на всех фуражках, симпатичный, понимаешь, русский дворянский сыночек. Зачем же еще один?! Да еще со странным и смешным именем Сосико?! Для советских детей ОН должен быть не сверстником, а всемогущим вождем товарищем Сталиным, во френче, сапогах, детям импонирует военная форма. Ленин — это где-то уже далеко, а ОН — живой. И для советских детей должен быть живым — живым отцом, живым Богом. Мертвый Иисус может быть младенцем. Иисус и Ленин сделали свое историческое дело и могут быть теперь очаровательными крошками. А ОН нет, ОН не может быть!
http://lib.aldebaran.ru/author/rybakov_anatolii/rybakov_anatolii_prah_i_pepel/rybakov_anatolii_prah_i_pepel__3.html

[andreybar.livejournal.com]

Вполне возможно и расчет такой был и нелюбовь к дворовым пацанам. Возможно правда однако состоит в том, что он может не верил, что он был сыном своего отца, и тот не верил и бил его как мог...

[halina.livejournal.com]

Странно, действительно. (Я занимаюсь психологией психопатов.) Психопаты любят шаблоны и не ощущают их фальши. Но, видимо, там что-то действительно было не так. Слишком откровенно не так. Я могла бы предположить, например, что в книге было показано принятие и приятие его другими людьми и детьми, чего, возможно (и вероятно) в детстве не было. Обида на детство (несчастья детства) встречается у психопатов; возможно, он не хотел своего "удачно-детского" образа.

[freetrinity.livejournal.com]

\\\ Психопаты любят шаблоны и не ощущают их фальши.\\\

а можно поподробнее здесь? Я тоже интересуюсь психологией психопатов и читрала, что при безусловном наличии бедного эмоционального фона психопаты очень чутки к конъюктуре и максимально используют это чутье для манипуляции друними людьми. Т.е. он смог бы ощутить фальшь шаблона там, где это была значимо, т.е. в эффекте на массы. Рыбаковская версия как раз основана на этом. С другой стороны, Ваша версия вполне может верно описывать компонент психологической травмы в его реакции на книгу.

Вот кстати новая книга о Сталине вышла, я ее не читала пока:

http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2007/12/18/p21938

[rabid-worg.livejournal.com]

Вы считаете что Сталин был психопатом?

[ogneev.livejournal.com]

А что непонятного? Вождизм противоречит марксистской теории, о чем Сталин абсолютно правильно сказал...

[probegi.livejournal.com]

Вы принципиально воспринимаете информацию избирательно -"вот от сих до сих - воспринимаю, а от сих до сих - игнорирую" - или это у вас получается непроизвольно? Просто интересно, как люди устроены.
хехе

[vadim-i-z.livejournal.com]

Примерно так же он запретил выпуск сборника своих юношеских стихотворений.
Думаю, в обоих случаях имел место продуманный ход. До сих пор в прессе определенной ориентации попадаются реплики о скромности вождя, основанные именно на этих письмах.

[avmalgin.livejournal.com]

Какая нахер скромность, смешно слушать. Достаточно посмотреть прессу того времени. Булгакову дал по рукам, когда тот взялся за пьесу о его юношеском батумском периоде.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Так это Вы не меня агитируйте, а нынешних его поклонников :-)

[pioneer-lj.livejournal.com]

Сталин наверняка действовал из каких-то рациональных политических соображений, и скорее всего, очень простых. Например, может быть просто книжка не понравилась, бездарная.

[sub0zero.livejournal.com]

Будут меня через 70 лет вспоминать, говорить, что я поощрял культ своей личности, а тут опровергающий документик

[griseopallidus.livejournal.com]

Знать, что-то ему не понравилось...
А предполагать, что - сложно.

[shaulreznik.livejournal.com]

Как вариант - накануне товарищ Сталин встретился с иностранным корреспондентом, который попенял на культ тов. Сталина.

А книжка "Девочки"?

[kapkazu.livejournal.com]

Если это та Вера Смирнова, которая написала прелестную книжку "Девочки", примерно в конце 20-х годов, то не совсем понятно, как бы она смогла написать бездарно? Может быть, слишком старалась и перестаралась, а может быть, превозмогала внутренний протест.

Хотя... всегда бывает "хотя". Перечитав недавно эту книжку, вдруг нахожу, что автор, от лица которого ведется речь и которая осталась старшей вчетвером в компании с тремя маленькими девочками, одной из которых была ее собственная дочь, так вот автор странно относится к дочери, не выделяет ее среди троих, не ласкает... Это странно, сейчас кажется, что все равно дочку свою надо любить и даже при других детях. Вот эта странность позволяет посчитать, что В.Смирнова могда бы покривить душой и в другом случае.

[slavsky.livejournal.com]

Герой (он же рецензент) даёт совершенно конкретные замечания - масса
фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных
восхвалений. Всё предельно ясно.