May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Когда экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил на Петербургском международном экономическом форуме аж в июне 2015 года: «Почему бы нам не приблизить выборы президента и не объявить новую программу реформ?» — его слова многие официальные лица восприняли в штыки. «Сегодня предпосылок к проведению досрочных президентских выборов я не вижу и считаю, что такого рода предложение можно расценивать как попытку внести определенную нестабильность в общество», — озвучил позицию кремлевских идеологов Сергей Неверов, один из главных функционеров партии «Единая Россия».

Однако недавно на сайте Министерства финансов было выложено письмо № 16-01-08/42065, подписанное первым заместителем министра финансов РФ Татьяной Нестеренко, адресованное «субъектам бюджетного планирования», — оно датировано 21 июля 2016 года. Письмо как письмо — в ходе подготовки закона о бюджете, который будет внесен уже в новую Государственную думу в ближайшие два-три месяца, таких документов, призванных согласовать статьи расходов между различными министерствами и ведомствами, появляется немало.


Снимок экрана 2016-09-19 в 14.50.06

Письмо содержит кучу приложений, в том числе одно, озаглавленное «Методические указания по распределению бюджетных ассигнований федерального бюджета по кодам классификации расходов бюджетов на 2017 год и на плановой период 2018 и 2019 годов». На стр. 76 находим раздел «Особенности формирования и распределения бюджетных ассигнований…», листаем дальше, находим подглавку «Центральной избирательной комиссии Российской Федерации», читаем: «На организацию и проведение выборов президента Федерации в 2017 году в объеме 14 807,6 млн руб.» То есть почти 15 млрд ЦИК получит на проведение президентских выборов именно в следующем году. Дело в том, что деньги закладываются в бюджет не вперед — а именно на тот год, когда они должны быть истрачены: это показывает и анализ расходов ЦИК по годам (см. график). Возможно, это ошибка машинистки, поставившей семерку вместо восьмерки? Не похоже: ниже указаны ассигнования на «надлежащее и бесперебойное функционирование» системы ГАС «Выборы» — и тоже указан 2017 год (2,5 млрд руб.), тогда как на 2018-й только 500 млн руб. Плюс чуть меньше миллиарда заложено на довыборы депутатов Госдумы в 2017–2019 годах.

Похоже, сотрудники Минфина знают что-то, что не знают даже кремлевские идеологи, а именно, что в 2017 году нас ждут выборы президента. Осталось только придумать повод.


ОТСЮДА

(no subject)

Date: 2016-09-19 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
При том что явку нарисуют вообще любую, но где-то 66%. Как и любой процент. Думаю где-то 87%.

(no subject)

Date: 2016-09-19 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] bronepoezzd.livejournal.com
Скажите, пожалуйста, что вы сделали для того, чтобы явку не нарисовали? Вы работаете в избирательной комиссии? Наблюдатель?

(no subject)

Date: 2016-09-19 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] roman bekker (from livejournal.com)
это не поможет, см 2011 и 2012

(no subject)

Date: 2016-09-20 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] bronepoezzd.livejournal.com
Я так понимаю, ответ человека, которому был задан вопрос - нет.
Подозреваю, что если задам его вам, ваш ответ будет таким же.
И вот здесь - серьезная проблема. Вы не хотите оторвать зад от дивана.
Это ОЧЕНЬ помогло в 2011 году. Приток активистов на участки помог разоблачить фальсификации не на словах, а с большим кол-вом доказательств. Это произвело впечатление на людей и вызвало протесты, которые привели к тому, в частности, что некоторые депутаты четко обозначили свою позицию и стали ассоциироваться с протестом. И к тому, что в ГД могут баллотироваться не 7 партий, а гораздо больше.
Но и тогда активистов было маловато. Огромное количество участков, особенно в глубинке, не закрыто.
Думаю, вы ни разу не работали в УИК и не представляете, как люди боятся наблюдателей. Подавляющее большинство не хочет никаких проблем, и им проще сделать все нормально, без нарушений, и пойти домой.
И нельзя после этого переписать результаты по всей стране. Вернее, можно, но это будет посмешище на весь мир. И такие внутриэлитные конфликты, что нам и не снились. А внутриэлитные конфликты нам на руку.
Есть две причины не ходить на выборы - лень и глупость. Все прочее - отмазки.

(no subject)

Date: 2016-09-20 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Если бы в России были выборы, на них бы ходили - и избиратели, и наблюдатели... Но это не выборы. Не все хотят участвовать в массовке, которую для них организовал режим. И я вас уверяю, этот процесс усилится. Это называется внутренняя эмиграция, вполне достойная позиция.

(no subject)

Date: 2016-09-20 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] bronepoezzd.livejournal.com
Со всем уважением. По этому вопросу ваше мнение в корне неверно. Эти выборы давали куда как больше шансов, чем 5 лет назад (когда наблюдателей было больше, кстати). И да, есть 2 способа взять власть. Внутренняя эмиграция, сколь бы достойной не была эта позиция, не входит в их число.
Edited Date: 2016-09-20 11:53 am (UTC)

(no subject)

Date: 2016-09-20 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] roman bekker (from livejournal.com)
чепуху-то не пишите про "больше шансов", на фоне усиления полицейщины, дооо
не для того они власть захватывали, чтобы ее добровольно отдавать
и не для того они этот цырк устраивают, чтобы вы "волеизъявлялись", а для картинки.

(no subject)

Date: 2016-09-23 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] bronepoezzd.livejournal.com
Все, что от вас и многих других требовалось - прийти и поставить галочку. На фоне низкой явки мы с вами могли добиться реальных успехов. Вы же предпочитаете трындеть в интернетиках про полицейщину и что все предрешено. Вот и получайте полицейщину. Потому что, чтобы ее не было, надо
а) заниматься делом, а не плакать, что все пропало;
б) понимать, что участие в выборах - это только один из многих шагов.
И да, к вам все тот же вопрос. Вы наблюдатель? Работаете в избиркоме? Активист?

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit