amalgin | (no subject)

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

да ладно? он же вроде сам говорил, что он хакер великий=)))

Вряд ли великие хакеры заводят при регистрации примари-почту на мейл.ру.

Edited Date: 2008-01-04 07:34 pm (UTC)

Заморожен

Этот журнал был заморожен (временно или навсегда). Если вы — maxho_mactep, дополнительную информацию сможете получить в разделе Справки: Мой аккаунт был заморожен! Что я могу сделать, чтобы вернуть его? Учтите, что по соображениям конфиденциальности LiveJournal.com не может обсуждать причины, по которым аккаунт был заморожен, с кем бы то ни было, кроме владельца аккаунта.

Я вижу другое: This journal has been suspended.
А также красноречива последняя запись перед удалением: "Журнал сломан и будет удалён".

http://maxho-mactep.livejournal.com/profile

Профиль любого засуспенженного аккаунта выглядит именно так. Возьмите к примеру rykov, malgin, tarlith - будет то же самое.

что такое засуспенженный?
Профиль взломанного Алксниса, например, выглядел так:

"Пользователь: v_alksnis (12104870)
Журнал патентованого пидараса
Вазелиновай полковнег на маневрах
Все картинки
Имя: v_alksnis
LJ Talk: v_alksnis @ livejournal
О себе: Звездоносный мудаг, курляндский пендергаст, ебанай стукач и просто сцаная афца.
Картинки: меньше 10 публичных
Интересы: 1: Публичная педерастия. [Изменить ваши]
Учебные заведения: Рижское Высшее Военное Авиационное Инженерное Училище имени Якова Алксниса - Rīga, Rīga, Latvia

Друзья: Отсутствуют.
Тип аккаунта: Платный аккаунт"

(терпеливо) Профиль взломанного выглядит так до тех пор, пока взломанный не обратился в абьюз с сообщением о взломе. После такого сообщения аккаунт немедленно закрывают (суспендят). Последнее сообщение в журнале, о котором мы говорим, свидетельствовало о том, что он взломан. Через некоторое время журнал прикрыли из абьюза.

спасибо за разъяснение

вы видите не "другое", а то же самое - просто у вас англояз

да ладно, это абьюз кто-то жалобами завалил просто

Я слышал другое.

ну написали бы тогда чего слышали поподробнее

Какие могут быть подробности, если у человека примари-почта выглядела как софтекс собака лист ру. Такие мыльца теперь школьники раскусывают.

палитесь

Поздравляю, Андрей!!!

С чем? Я его не ломал.

С торжеством справедливости и равенства.
По этому поводу есть хохляцкий анекдот. Начищает Грыцько свою берданку, жена спрашивает, куда это он намылился.
-Пиду у лис: мабуть, москаликив постреляю.
-А як шо воны тэбэ?
Хохол аж растерялся:
-А мэнэ-то за шо?

Короче, сначала засуспендили ЖЖ у Николая Храмова за публикацию трех фото голых несовершеннолетних девочек, следом крамольные фотки героически воспроизвели у себя Хэлл (сначала на ЛЖР, а следом в транслируемом аккануте в ЖЖ) и Махно (под катом, но это сути не меняет). За это обоих настиг суспенд. Так что строго говоря, аккаунты у Хэлла и Махно закрыли за детское порно.

Это даже ещё и лучше: не взлом, а именно слепая судьба настигла, рок! Устами слепого рока всегда говорит справедливость.

(deleted comment)

Нет, они бесстрашно сделали это сами. Хотя вот сегодня казахское насекомое говорит, что всего лишь разместило ссылку на трансляцию немецкого насекомого, тем самым невольно заложив его, а когда тому убили трансляцию, тот он самоубился - типа сделал харакири, осознав свою ошибку.
Самоубиться он мог, конечно, но совсем по другой причине. Я ее знаю.

Может сам себе сломал? Что б тоже выглядеть пострадавшим..

А куда перешла Арбатова со своим журналом ?

У нее есть персональный сайт http://arbatova.ru

быстро

Конечно.Если ему параллельно не сломали пальцы.

Это было бы готично :-)

а почему придурку?

у казахов нет интернета,
или по безумным ценам.
единственная страна с которой я общаюсь по телефону.
жуть, откуда там хакеры....

Из него такой же хакер, как из меня Муслим Магомаев.
Тем не менее ему удавалось взламывать и почты, и следом аккаунты в ЖЖ, правда не хакерскими методами. Я бы назвал его скорее сетевым вандалом.

кстати про ЖЖ, я не знаю, как это делается, но была сильно удивлена, когда мою запись, которая стоит в журнале как ЛИЧНОЕ, цитируется в жж одним юзером. Случайно увидела, обалдела...Проверила запись, она стоит - личное. Как это может быть?!

В моем ЖЖ нет личных записей, но я слышал от других, что личные и подзамочные иногда попадают в поисковые системы.

похоже так, там стояла его фамилия, наверное по ней через поисковик - попал. Была неприятно удивлена.

мою запись, которая стоит в журнале как ЛИЧНОЕ, цитируется в жж одним юзером. Случайно увидела, обалдела...Проверила запись, она стоит - личное. Как это может быть?!

Три варианта.
1. Эта запись сейчас Private, а раньше была Public, или доступна группе лиц
2. Текст записи неуникален, и это просто совпадение
3. Цитирующий имеет доступ к аккаунту, где находится private запись, и читал её из-под этого логина

1. она была Public полчаса после написания, и её давность полтора-месяца назад, увидела цитирование неделю назад
2. уникальна, в жж юзера было цитирование записи, начинающеся со слов "нашел в одном из подзамков:..."
3. ...теряюсь, пароль не давала никогда.
Единственное, в подзамке стояла его фамилия, и фамилия еще одного человека, которая могла его интересовать.
Наверное, какой-то поиск даёт доступ к таким подзамочным записям.
Я одназначно разочарована в приватности жж

Полчаса - более чем достаточно для поискового индексатора, чтобы проиндексировать запись и занести её в кэш.

Ничего удивительного.

1) Кажется, пользователь твёрдо сказал - Private (пользователи, правда, склонны ошибаться)
2) Если цитирует - не совпадение
3) Аккаунт взломан

Она призналась: она была Public полчаса после написания. Так что о чем мы говорим? Если была public, вот и попала в поисковики.

Ага!
Но это круто - за полчаса кто-то эту запись нашёл!

почему? в кэше она останется навсегда

За полчаса её нашли индексаторы Яндекса, Гугля и, возможно других поисковиков. После чего она осталась в кэшах, и найти её может любой желающий.

для начала попробуйте сами поискать эту свою запись в своем же журнале поисковиком

я свои как-то проверяла - всё, что изначально стоит как личное ("под глазом"), никуда не утекло
то, что какое-то время было открыто, - поисковик находит

там вроде не страшней нашего
и Скайпом люди пользуются

Так что у Вас в итоге произошло с казахским хакером и как это соотносится с рассказами о "прохиндеях"?

Насколько гуманее стало наще общество за последние десять лет.
Году этак в 96 все могло закончится не взломом журнала, а взломом черепной коробки.

(no subject)

Page Summary

Expand Cut Tags

Style Credit