![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чуркин о сегодняшнем голосовании в Совбезе ООН по французской резолюции (смысл которой просто: прекратить бомбардировки Алеппо): "У меня есть подозрение, что реальным мотивом является провоцирование вето со стороны России".
Казалось бы: а ты не поддавайся на провокацию, не накладывай вето.
Вместо этого Чуркин после планируемого "провала" французской резолюции, пользуясь правом председательствующего, выдвинет сегодня вечером свой проект, смысл которого прост: дать новому генсеку ООН время на разработку детального плана урегулирования, после чего этот детальный план вынести на обсуждение Совбеза.
За это время Алеппо превратится в пыль, а все живое там погибнет. Вот это провокация так провокация. Разумеется, такой вариант развития событий никого не устроит.
UPD. Спустя несколько часов Чуркин уточнил свою позицию. Оказывается, дело не только в Сирии. Россия в принципе возмущена тем, что Совет безопасности ООН может Россию как постоянного члена что-либо обязать делать или не делать. Это дело принципа: Совет безопасности не должен указывать нам, как поступить.
Москва. 8 октября. INTERFAX.RU - Проект французской резолюции по Сирии сделан поспешно, принятие документа не поможет достичь прогресса в урегулировании конфликта в стране, считает постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.
"Французский проект резолюции очень поспешен, и я искренне считаю, что он предназначено не для достижения прогресса и выведения ситуации из нынешнего тупика, не для того, чтобы помочь Стаффану де Мистуре, а для того, чтобы спровоцировать право вето России", - говорится в заявлении постпреда для СМИ по итогам закрытых консультаций Совета Безопасности по Сирии, размещенном на сайте российской миссии при ООН.
По словам Чуркина, "это беспрецедентно для членов СБ то, что они просят постоянных членов Совета ограничить свои действия".
"Есть определенные вещи, которые мы можем делать или не делать. Мы можем летать или не летать. Но определенно они не могут ждать, что мы придем к этому по требованию СБ. Я должен голосовать в пользу требования, а затем нашим военным придется соблюдать его... Я не вижу, как мы можем позволить эту резолюцию принять. Я не вижу",- заключил Чуркин.
ОТСЮДА
Удивительно откровенно сказано: "Мы можем летать или не летать. Но определенно они не могут ждать, что мы придем к этому по требованию СБ". То есть это дело принципа.
Казалось бы: а ты не поддавайся на провокацию, не накладывай вето.
Вместо этого Чуркин после планируемого "провала" французской резолюции, пользуясь правом председательствующего, выдвинет сегодня вечером свой проект, смысл которого прост: дать новому генсеку ООН время на разработку детального плана урегулирования, после чего этот детальный план вынести на обсуждение Совбеза.
За это время Алеппо превратится в пыль, а все живое там погибнет. Вот это провокация так провокация. Разумеется, такой вариант развития событий никого не устроит.
UPD. Спустя несколько часов Чуркин уточнил свою позицию. Оказывается, дело не только в Сирии. Россия в принципе возмущена тем, что Совет безопасности ООН может Россию как постоянного члена что-либо обязать делать или не делать. Это дело принципа: Совет безопасности не должен указывать нам, как поступить.
Москва. 8 октября. INTERFAX.RU - Проект французской резолюции по Сирии сделан поспешно, принятие документа не поможет достичь прогресса в урегулировании конфликта в стране, считает постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.
"Французский проект резолюции очень поспешен, и я искренне считаю, что он предназначено не для достижения прогресса и выведения ситуации из нынешнего тупика, не для того, чтобы помочь Стаффану де Мистуре, а для того, чтобы спровоцировать право вето России", - говорится в заявлении постпреда для СМИ по итогам закрытых консультаций Совета Безопасности по Сирии, размещенном на сайте российской миссии при ООН.
По словам Чуркина, "это беспрецедентно для членов СБ то, что они просят постоянных членов Совета ограничить свои действия".
"Есть определенные вещи, которые мы можем делать или не делать. Мы можем летать или не летать. Но определенно они не могут ждать, что мы придем к этому по требованию СБ. Я должен голосовать в пользу требования, а затем нашим военным придется соблюдать его... Я не вижу, как мы можем позволить эту резолюцию принять. Я не вижу",- заключил Чуркин.
ОТСЮДА
Удивительно откровенно сказано: "Мы можем летать или не летать. Но определенно они не могут ждать, что мы придем к этому по требованию СБ". То есть это дело принципа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2016-10-08 07:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 07:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 08:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-09 06:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 08:13 am (UTC)"Россия в очередной раз предложила план мирного урегулирования Сирийской проблемы, но к сожалению другие члены Совбеза ООН не смогли придти к единому решению, пока они тянут в Сирии продолжают гибнуть мирные жители от рук ИГИЛ (запрещённая в РФ организация)"
(no subject)
Date: 2016-10-08 08:17 am (UTC)Сегодня Россия развязала войну с Украиной, отобрала ее территории, уничтожает мирное население в Сирии, угрожает миру ядерным оружием и при этом НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Мировое сообщество жует дипломатические сопли, а crazy russians делают свое черное дело.
(no subject)
Date: 2016-10-08 09:12 am (UTC)Узбагойтесь. Пока толстый сохнет, худой сдохнет.
(no subject)
Date: 2016-10-08 09:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 08:31 pm (UTC)Я знаю где, и знаю как
Я не гадалка, я - маньяк"
(c)
Жизнь рассудит, у кого есть коллективный интеллект.
PS
>А кто именно сдохнет, по-вашему - украинцы, сирийцы, может еще кто-то?
Российские старики и средне-тяжелобольные в первой очереди. Вторая очередь - дети, стратегически.
Хотя внутреняя социальная депрессия удельно косит всех, вне зависимости от социального профайла.
"И никто не уйдет без ответа"
(no subject)
Date: 2016-10-08 08:33 am (UTC)Эта организация должна быть расформирована, и чем скорее - тем лучше.
(no subject)
Date: 2016-10-08 09:15 am (UTC)Ваша заявка принята. Расформирование ООН запущено.
Выполнено 5%.
Выполнено 20%.
Выполнено 50%.
Выполнено 70%.
Выполнено 100%.
Расформирование ООН закончено.
(no subject)
Date: 2016-10-08 09:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 08:27 pm (UTC)Я мог бы написать нечто другое, но просто отмечу что ваша попытка унизить ссылкой на популисткого юмориста не удалась.
Примечательно то, что ваш мозг настолько прошит телевизионным потоком, что несмотря на ваше якобы высокое восприятие низкопробный юмор и все постсовковое тв составило большую часть вашей модели мира.
Прежде чем что-то написать, подумайте, сможете ли предоставить более развитую модель чем примитивные реакции постсовка.
Например, агресвные попытки унизить все чуть отличающееся от некоего фантомного представления.
(no subject)
Date: 2016-10-09 05:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-09 08:09 pm (UTC)"Читал буквы, нихрена не понял."
Ожидаемая реакция. =)
(no subject)
Date: 2016-10-08 08:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-09 05:17 am (UTC)А теперь домашнее задание: ПОЧЕМУ Лига Наций не смогла предотвратить войну, и почему эффективность ООН не намного выше?
(no subject)
Date: 2016-10-09 07:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-09 08:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-09 08:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 08:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 09:18 am (UTC)Вот уж фик. Цирк Совбез без этих клоунов лишится прибыли.
(no subject)
Date: 2016-10-08 09:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 12:28 pm (UTC)Во вторых - я не думаю, что в России этому сильно огорчатся, так как такой выход полностью развяжет им руки.
(no subject)
Date: 2016-10-08 02:01 pm (UTC)а руки сейчас что - связаны? нет ни 1 международного решения, которое бы напрямую ограничило те или иные действия России. единственный эффективный инструмент влияния - санкции. запасённые впрок нефтедоллары заканчиваются, так что дальше будет лишь сдача "позиций". "ЛДНР" и далее везде. кроме Крыма конечно
(no subject)
Date: 2016-10-08 01:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 02:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 02:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 02:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 02:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 02:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 09:13 am (UTC)Кто бы объяснил Чуркину, что процесс сбора кого бы то ни было в любую организацию подразумевает ограничение действий участников.
Если ограничния не нравятся, можно выйти из собрания, делов-то.
(no subject)
Date: 2016-10-08 09:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 09:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 03:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 04:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-09 05:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 11:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-08 04:27 pm (UTC)Сценарий ударов, как можно понять, пока тоже обсуждается. В основном он связан с угрозами (пока словесными) России сбивать американские и прочие ракеты (а возможно, и самолеты). Проблема в том, что российские средства ПВО/ПРО в Сирии не представляют из себя выстроенную и насыщенную оборону, а способны лишь закрыть некоторые районы, да и то неизвестно, какое по продолжительности время. Естественно, что одномоментный и массированный удар отразить будет невозможно, но в этом случае прикрывать придется уже сами батареи ПВО от ударов американской коалиции. Опять же, естественно, что авиа- и ракетные удары будут синхронизированы с наземными действиями боевиков, что опять же ставит вопрос - справятся ли с ними наземные подразделения, обороняющие районы базирования ПВО.
(no subject)
Date: 2016-10-08 08:29 pm (UTC)У России нет права вето
Date: 2016-10-09 05:20 am (UTC)Re: У России нет права вето
Date: 2016-10-09 06:52 am (UTC)Re: У России нет права вето
Date: 2016-10-09 12:44 pm (UTC)Право Великобритании на Вето после её распада вовсе неочевидно, и это одна из причин цирка с конями, в результате которого Россия-РСФСР в обход устава получила Вето.
Безумный Стыд!
Re: У России нет права вето
Date: 2016-10-09 02:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-10 07:22 am (UTC)