![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Москва. 14 октября. INTERFAX.RU - МИД России опроверг данные США о том, что дети из сирийского города Хан-Шейхун, фотографии которых были представлены американцами в СБ ООН, 4 апреля были подвержены атаке зарином; зрачки детей, по мнению российской стороны, скорее свидетельствуют о воздействии психотропных веществ.
В ходе брифинга в штаб-квартире ООН директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов показал присутствующим в зале фотографии, на которых изображены несколько пострадавших в результате инцидента в Хан-Шейхуне детей. По словам российского дипломата, "именно эти фотографии постоянный представитель США (Никки Хейли) демонстрировала в Совете Безопасности ООН на весь мир", они же, по сообщениям СМИ, "стали поводом для нанесения ракетного удара (США - ИФ) по Шайрату".
Он призвал присутствующих внимательно посмотреть на глаза детей. "Приглядитесь, у якобы пострадавших от зарина детей до предела расширены зрачки, тогда как в случае применения зарина они должны были сузиться до размеров точки", - сказал он на брифинге в ООН по сирийскому "химическому досье"...
Ульянов также задался вопросом: "Кто травил детей наркотиками, чтобы поднять градус эмоций вокруг химического инцидента?". "Данная провокация оказалась весьма успешной", - подчеркнул дипломат.
В ходе своего выступления Ульянов также усомнился в том, что в Хан-Шейхуне была применена авиабомба...
Комментируя представленные присутствующим одну из видеозаписей о работе спасателей на месте инцидента, Ульянов сказал, что люди, отбирающие пробы из воронки, не имели защитных средств. "Увиденное на экране дает основание предположить, как нам кажется, что вначале на поверхности земли был произведен взрыв, от которого образовалась воронка, затем были произведены манипуляции якобы с отбором проб из этой воронки, когда зарина еще там не было, иначе эти люди погибли бы в своих хлопчатобумажных перчатках. А уже потом, видимо, был распылен зарин", - сообщил российский дипломат.
ОТСЮДА
Кого он кормит своей протухшей "версией"? Если бы российскую аудиторию у телевизора, то еще ладно: они готовы сожрать что угодно. Но он же в ООН выступает. Представители ООН сделали все необходимые анализы, причем трупы для изучения вывозились в разные лаборатории разных стран. Результаты исследований опубликованы Международной организацией по запрещению химического оружия.
Сирийский режим неоднократно применял зарин против мирного населения, этот случай не единственный, все задокументировано. И, наконец, после бомбардировки воздушной базы там были найдены емкости из-под зарина. И совсем смешно выглядят рассуждения о том, что люди, бравшие пробы, непременно должны были погибнуть. Зарин - одно из самых летучих отравляющих веществ, его стойкость измеряется минутами. Применение зарина подтверждается не присутствием самого зарина на месте преступления, а присутствием химических соединений, образовавшихся после применения. Сами эти соединения безопасны. Наконец, какие зрачки? У каких детей? 27 детей в Хан-Шейхуне погибли при химической атаке, известны их фамилии, установлена причина смерти, налицо вся клиническая картина. Все они погибли в мучениях, в судорогах, от нехватки дыхания, многие впали в кому. Зачем изучать фото, если были изучены сами тела?
И еще интересно, что российская версия, как и в случае с "Буком" в Донецке, неоднократно менялась. Сначала наше Министерство обороны утверждало, что самолеты разбомбили склады хранения химического оружия ИГИЛа, и это и стало причиной массовых поражений населения. Позже они распространили информацию, что химическая атака все-таки имела место, но ее провело одно из подразделений "Аль-Каиды". Теперь, значит, и атаки никакой не было. Сирийцы сами убили своих детей наркотиками ради телевизионной картинки.
В ходе брифинга в штаб-квартире ООН директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов показал присутствующим в зале фотографии, на которых изображены несколько пострадавших в результате инцидента в Хан-Шейхуне детей. По словам российского дипломата, "именно эти фотографии постоянный представитель США (Никки Хейли) демонстрировала в Совете Безопасности ООН на весь мир", они же, по сообщениям СМИ, "стали поводом для нанесения ракетного удара (США - ИФ) по Шайрату".
Он призвал присутствующих внимательно посмотреть на глаза детей. "Приглядитесь, у якобы пострадавших от зарина детей до предела расширены зрачки, тогда как в случае применения зарина они должны были сузиться до размеров точки", - сказал он на брифинге в ООН по сирийскому "химическому досье"...
Ульянов также задался вопросом: "Кто травил детей наркотиками, чтобы поднять градус эмоций вокруг химического инцидента?". "Данная провокация оказалась весьма успешной", - подчеркнул дипломат.
В ходе своего выступления Ульянов также усомнился в том, что в Хан-Шейхуне была применена авиабомба...
Комментируя представленные присутствующим одну из видеозаписей о работе спасателей на месте инцидента, Ульянов сказал, что люди, отбирающие пробы из воронки, не имели защитных средств. "Увиденное на экране дает основание предположить, как нам кажется, что вначале на поверхности земли был произведен взрыв, от которого образовалась воронка, затем были произведены манипуляции якобы с отбором проб из этой воронки, когда зарина еще там не было, иначе эти люди погибли бы в своих хлопчатобумажных перчатках. А уже потом, видимо, был распылен зарин", - сообщил российский дипломат.
ОТСЮДА
Кого он кормит своей протухшей "версией"? Если бы российскую аудиторию у телевизора, то еще ладно: они готовы сожрать что угодно. Но он же в ООН выступает. Представители ООН сделали все необходимые анализы, причем трупы для изучения вывозились в разные лаборатории разных стран. Результаты исследований опубликованы Международной организацией по запрещению химического оружия.
Сирийский режим неоднократно применял зарин против мирного населения, этот случай не единственный, все задокументировано. И, наконец, после бомбардировки воздушной базы там были найдены емкости из-под зарина. И совсем смешно выглядят рассуждения о том, что люди, бравшие пробы, непременно должны были погибнуть. Зарин - одно из самых летучих отравляющих веществ, его стойкость измеряется минутами. Применение зарина подтверждается не присутствием самого зарина на месте преступления, а присутствием химических соединений, образовавшихся после применения. Сами эти соединения безопасны. Наконец, какие зрачки? У каких детей? 27 детей в Хан-Шейхуне погибли при химической атаке, известны их фамилии, установлена причина смерти, налицо вся клиническая картина. Все они погибли в мучениях, в судорогах, от нехватки дыхания, многие впали в кому. Зачем изучать фото, если были изучены сами тела?
И еще интересно, что российская версия, как и в случае с "Буком" в Донецке, неоднократно менялась. Сначала наше Министерство обороны утверждало, что самолеты разбомбили склады хранения химического оружия ИГИЛа, и это и стало причиной массовых поражений населения. Позже они распространили информацию, что химическая атака все-таки имела место, но ее провело одно из подразделений "Аль-Каиды". Теперь, значит, и атаки никакой не было. Сирийцы сами убили своих детей наркотиками ради телевизионной картинки.
(no subject)
Date: 2017-10-14 09:19 am (UTC)А тех и кормит, кто ходит на енти брифинги, а потом тиражируют!
Почему бы не перестать ходить на рф-мид помойку?! Почему бы не перестать тиражировать рашка-ложь?
Надо тиражировать правду, причём с подробностями и про "зрачки" и про "пятна"!
Ну кто читает "Результаты исследований Международной организацией по запрещению химического оружия" ? Почему не тиражируются эти результаты в доступной форме для широкого круга людей?
(no subject)
Date: 2017-10-14 10:31 am (UTC)Как Штирлиц думу думал
Date: 2017-10-14 07:35 pm (UTC)>>
АЛОГИЗМ ЛОГИКИ
[...] Порой Штирлиц уставал от ненависти, которую он испытывал к людям, в чьем окружении ему приходилось работать последние двенадцать лет. Сначала это была ненависть осознанная, четкая: враг есть враг. Чем дальше он втягивался в механическую, повседневную работу аппарата СД, тем больше получал возможность видеть процесс изнутри, из святая святых фашистской диктатуры. И его первоначальное видение гитлеризма как единой, устремленной силы постепенно трансформировалось в полное непонимание происходящего: столь алогичны и преступны по отношению к народу были акции руководителей. Об этом говорили между собой не только люди Шелленберга или Канариса — об этом временами осмеливались говорить даже гестаповцы, сотрудники Геббельса и люди из рейхсканцелярии. Стоит ли так восстанавливать против себя весь мир арестами служителей церкви? Так ли необходимы издевательства над коммунистами в концлагерях? Разумны ли массовые казни евреев? Оправдано ли варварское обращение с военнопленными, особенно русскими? Эти вопросы задавали друг другу не только рядовые сотрудники аппарата, но и такие руководители, как Шелленберг, а в последние дни и Мюллер. Но, задавая друг другу подобные вопросы, понимая, сколь пагубна политика Гитлера, они тем не менее этой пагубной политике служили — аккуратно, исполнительно, а некоторые — виртуозно и в высшей мере изобретательно. Они превращали идеи фюрера и его ближайших помощников в реальную политику, в те зримые акции, по которым весь мир судил о рейхе.
Лишь только выверив свое убеждение в том, что политику рейха сплошь и рядом делают люди, критически относящиеся к изначальным идеям этой политики, Штирлиц понял, что им овладела иная ненависть к этому государству — не та, что была раньше, а яростная, подчас слепая. В подоплеке этой слепой ненависти была любовь к народу, к немцам, среди которых он прожил эти долгие двенадцать лет. «Введение карточной системы? В этом виноваты Кремль, Черчилль и евреи. Отступили под Москвой? В этом виновата русская зима. Разбиты по Сталинградом? В этом повинны изменники генералы. Разрушены Эссен, Гамбург и Киль? В этом виноват вандал Рузвельт, идущий на поводу у американской плутократии». И народ верил этим ответам, которые ему готовили люди, не верившие ни в один из этих ответов. Цинизм был возведен в норму политической жизни, ложь стала необходимым атрибутом повседневности. Появилось некое новое, невиданное раньше понятие правдолжи, когда, глядя друг другу в глаза, люди, знающие правду, говорили один другому ложь, опять таки точно понимая, что собеседник принимает эту необходимую ложь, соотнося ее с известной ему правдой. Штирлиц возненавидел тогда безжалостную французскую пословицу: «Каждый народ заслуживает своего правительства». Он рассуждал: «Это национализм навыворот. Это оправдание возможного рабства и злодейства. Чем виноват народ, доведенный Версалем до голода, нужды и отчаяния? Голод рождает своих „трибунов“ — Гитлера и всю остальную банду».
Штирлиц одно время сам боялся этой своей глухой, тяжелой ненависти к «коллегам». Среди них было немало наблюдательных и острых людей, которые умели смотреть в глаза и понимать молчание.
Он благодарил бога, что вовремя «замотивировал» болезнь глаз, и поэтому почти все время ходил в дымчатых очках, хотя поначалу ломило в висках и раскалывалась голова — зрение то у него было отменное.
«Сталин прав, — думал Штирлиц. — Гитлеры приходят и уходят, а немцы остаются. Но что с ними будет, когда уйдет Гитлер? Нельзя же надеяться на танки — наши и американские, которые не позволят возродить нацизм в Германии? Ждать, пока вымрет поколение моих „товарищей“ — и по работе, и по возрасту? Вымирая, это поколение успеет растлить молодежь, детей своих, бациллами оправданной лжи и вдавленного в сердца и головы страха. Выбить поколение? Кровь рождает новую кровь. Немцам нужно дать гарантии. Они должны научиться пользоваться свободой. А это, видимо, самое сложное: научить народ, целый народ, пользоваться самым дорогим, что отпущено каждому, — свободой, которую надежно гарантирует закон…»
Одно время Штирлицу казалось, что массовое, глухое недовольство аппарата при абсолютной слепоте народа, с одной стороны, и фюрера — с другой, вот вот обернется путчем партийной, гестаповской и военной бюрократии. Этого не случилось, потому что каждая из трех этих групп бюрократов преследовала свои интересы, свои личностные выгоды, свои маленькие цели. Как и фюрер, Гиммлер, Борман, они клялись рейхом и германской нацией, но интересовали их только они сами, только собственное «я»; чем дальше они отрывались от интересов и нужд простых людей, тем больше эти нужды и интересы становились для них абстрактными понятиями. И чем дольше «народ безмолвствовал», тем чаще Штирлиц слышал от своих «коллег»: «Каждая нация заслуживает своего правительства». Причем говорилось об этом с юмором, спокойно, временами издевательски.
«Временщики — они живут своей минутой, а не днем народа. Нет, — думал Штирлиц, — никакого путча они не устроят. Не люди они, а мыши. И погибнут, как мыши, — каждый в своей норе…»
<<
Короче говоря, мировое сообщество имеет такую Россию с ее МИДом, каких оно заслуживает.