May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
И селебрити прав, когда дал в морду желтому репортеру, задумавшему запечатлеть, как он, селебрити, садится на унитаз. И репортер прав, когда правдами и неправдами пролез, где его не ждали. Селебрити имеет, как все, право на частную жизнь, а репортер выбрал себе опасную профессию, где вероятность пиздюлей высока, а дело надо делать.
Как пела Алла Пугачева: "оба правы".
Предмета для спора не вижу. Разве что обе стороны желают попиариться на инциденте.
Селебрити должен думать в следующий раз, в какую больницу ложиться, а репортеру необходимо сделать вывод и в следующий раз не пропалиться.

(no subject)

Date: 2008-07-22 12:46 am (UTC)
From: [identity profile] scaredy-cat-333.livejournal.com
Я не вижу как профессия может оправдывать действия, предпринятые подсудимым.
Скажем: "он спер булочку, потому что был голодным" - это оправдание. А "спер булочку, потому что его профессия - рыться в помойке" - ни разу не оправдание. Рыться ройся, а за пределы дозволенного лапы не тяни.

Но вообще говоря. да: чтобы провести баланс между правом всех на частную жизнь, и интересом публики к деталям жизни тех, кто сам лезет со своей жизнью на глаза публике - надо потрудиться. Я когда-то следил за делом Барбары Стрейзанд против сайта "Берега Калифорнии" (из-за фото усадьбы Стрейзанд): http://www.californiacoastline.org/streisand/lawsuit.html - так при взвешивании может учитываться даже длина объектива на аппарате. Типа снял только то, что каждый мог глазами видеть или ломился в дырку подглядеть.

Стрейзанд проиграла, и поделом. Но зад на унитазе - это все-таки за пределами допустимого. На моих личных весах.

(no subject)

Date: 2008-07-22 04:47 am (UTC)
From: [identity profile] imajin.livejournal.com
Вот что погоня за деньгами делает с людьми. Ай-я-яй :(

(no subject)

Date: 2008-07-22 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] 17x17.livejournal.com
Мне кажется надо отталкиваться от каждого конкретного случая.

(no subject)

Date: 2008-07-22 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] alex-argen.livejournal.com
Я надеюсь вы не последний инцидент с Тёмой Лебедевым имеете в виду?
Или я что-то пропустил?

Если вс же речь о Тёме - я целиком на его стороне, хотя лично он мне неприятен, и селебрити его можно назвать лишь с большой натяжкой. Но, больница - дело святое, подглядывать в больничной палате могут только полные отморозки! За что и получил:)

(no subject)

Date: 2008-07-22 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Я уже сказал: оба правы. Последствия долгого пребывания в офлайне: зная все о компьютерной безопасности, ослабил безопасность личную. О чем все события и говорят. Если его действительно подстрелили, ложиться в Первую градскую - безумие. А если не подстрелили, но очень почему-то хочется скрыть причину госпитализации, - то тем более.

(no subject)

Date: 2008-07-22 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-argen.livejournal.com
Собственно, разгадка на виду - он лежит в урологии, потому и весь кипеж:)