Исследователю экстремизма дали 2,5 года колонии за его исследование

[amalgin]

Студента из Старого Оскола Александра Крузе приговорили к 2,5 годам колонии-поселения за репосты картинок во «Вконтакте», пишет «МК». Решение суд вынес еще в декабре прошлого года, но о нем стало известно только сейчас.

Студент Воронежского экономико-правового института готовил дипломную работу на тему «Экстремизм в современных условиях: международные аспекты противодействия». Для этого он проводил опрос, в том числе во «Вконтакте», а также искал соответствующую информацию в интернете.

Но в ФСБ посчитали, что Крузе возбуждает ненависть и унижает человеческое достоинство и возбудили уголовное дело по факту репостов нескольких картинок, которые были найдены в свободном доступе и не относились к числу экстремистских.

Среди изображений была картинка на которой перечеркнут серп и молот, и надпись: «На деревьях вместо листьев висеть будут коммунисты», а также картинка, изображающая двух солдат, перечеркнутую звезду Давида, русский и украинский флаги и надпись: «Превратим войну братоубийственную в войну освободительную».

На суде не были выслушаны свидетели защиты, а также проигнорированы доказательства в виде распечаток диалогов в соцсеятх, из которых следовало, что Крузе проводил социологическое исследование.

В результате студента приговорили к реальному сроку. Сегодня суд должен рассмотреть апелляционную жалобу на приговор.

ОТСЮДА

Comments

[ingenero]

Говоря откровенно - хреновый исследователь. Уже много примеров, когда за СМС сажали, а за фото с парада признавали виновным. А этот товарищ так и не мог понял.

[twilightshade]

Думаю всё проще - он ватник. Просто многие ватники до сих считают, что они живут в свободной и справедливой стране. Несмотря на борьбу с "экстремизмом", уничтожение продуктов и прочее, они думают что так и надо, поэтому собсно это студент такую тему диплома и выбрал. И не факт что тюрьма исправит, будет просто думать про "перегибы на местах" в борьбе с экстремизмом. Но всё же шанс осознать у него есть.

[ingenero]

Весьма вероятно. "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка...".

[20_00]

Правильно говорите. Но сажать его не за что, тем не менее, это очередной произвол суда. Защищают не персоналий, а закон и процедуру. Нарушено и то, и другое. Мы же не будем юзать двойные стандарты, как топикстартер, который с одной стороны выступает против цензуры, с другой - поддерживает цензуру в Молдавии, правда ведь?

[twilightshade]

>>Но сажать его не за что, тем не менее, это очередной произвол суда
Я вообще-то в курсе что такого преступления как экстремизм в нормальном не существует. Это вообще из разряда оруэлловских мыслепреступлений. И сатьи 280 и 282 чисто репрессивные.

>>Мы же не будем юзать двойные стандарты, как топикстартер, который с одной стороны выступает против цензуры, с другой - поддерживает цензуру в Молдавии, правда ведь?
Я не знаю подробностей, надо глянуть но если просто запретить каналы это одно, а если просто не давать им гослицензии на вещание и не предоставлять ретрансляционные мощности это другое.
Кстати прочитал. МОлдаване не такмие дураки как вы думаете. Они не запретили передачи из России, а запретили передачи из стран не подписавших европейскую конвенцию о трансграничном вещании. То етсь по сути стран которые практикуют или могут практиковать двойные стандарты в вещании. То есть сами вещать на другие страны а им на себя запрещать. Так что в парламенте Молдовы не дураки сидят и всё правильно сделали.

[20_00]

По первому пункту согласен, по второму поясню. Правда, я почти сплю и плохо соображаю, так что кратко.

Скажу за себя. У меня широкий круг интересов. Я читаю все - коммунистов, либералов, нацистов, крайне левых, крайне правых, центристов, запутинцев, исламистов, православных, киселёва с соловьевым, etc. Мне важно знать, как те или иные группы реагируют, интерпретируют, аргументируют события актуальной повестки. Я это использую для анализа, иногда - для критики (с цитированием). Таким образом, список моих регулярно читаемых источников характеризует не мои взгляды, а круг моих интересов. Если я подписан на сообщество КПРФ (а я подписан и читаю) - это не значит, что я коммунист. Впрочем, это также не значит, что я не коммунист. Это вообще ничего не значит, кроме моих интересов об окружающем мире.

И тут появляется чиновник, который решил, что вправе указывать мне, человеку с высшим университетским образованием, дееспособному гражданину, не преступнику, какие источники должны быть мне доступны, а какие - нет. Подчеркиваю, инструмент чиновника не играет значения, заблочил он инфу, или отнял ретрансляционные мощности - это неважно абсолютно. Важен результат. Важно, что я лишился возможности получать инфу, которая МНЕ нужна. По моим личным причинам, которые никого не касаются. Если что, я сейчас говорю о роскомпозоре, который решил поблочить ВСЮ инфу так называемых "нежелательных организаций". По причине, что это "вражеская пропаганда" - прошу пофиксить этот термин.

Я гуманист, и мне близки идеи этого документа: http://www.humanism.ru/documents/757-oxford2014.html. В частности, я согласен с утверждением, что "Самой лучшей реакцией на выражение взглядов, с которыми мы не согласны, будет выражение других взглядов в ответ. Насилие и цензура не могут рассматриваться как приемлемые ответы. Все законы, которые криминализируют словесные выражения, исходя из критерия «богохульства», или исходя из оскорбления убеждений и ценностей, неправомерно ограничивают человеческую свободу и должны быть отменены."

Итак, если вы несогласны с пропагандой - делайте контрпропаганду. Но свобода информации должна быть абсолютной. Токсичная информация - легальна.

Когда РКН запрещает материалы "нежелательных организаций", когда Молдавия запрещает вещание "нежелательных каналов", когда Украина запрещает сайты "нежалательных соцсетей" - это ОДНО И ТОЖЕ. И это неприемлемо.

Наконец, когда А. Мальгин в один день пишет пост с критикой РКН за угрозу выпиливания ютуба из-за дерипаски, и в тот же день пишет "молдаване молодцы" - это двойные стандарты. И не имеет значения, как процедурно происходит цензура - запретом лицензий, или "просто запретить". Цензура неприемлема. Практика двойных стандартов - позор.

[twilightshade]

когда Молдавия запрещает вещание "нежелательных каналов"
А почему только молдавия? Штаты к примеру запретили Спутник и раша-тудей. Ну в принципе я вас понимаю вы анархист, особенно применительно к информации. И это в целом правильно и Интернет в общем-то и должен таким быть. Но телевидение таковым никогда не было и вряд ли будет, оно всегда отражало чьи либо пропагандистские интересы: государственные или корпоративные (кто платит тот музыку и заказывает), то есть ваше желание применительно к телевидению конечно похвально, но нереально.

[20_00]

Какой же я анархист. Я всего лишь за соблюдение Закона, который более высокого уровня, чем указявки по "регулированию" информации. Любые попытки привести эти указявки в якобы соответствие с Конституцией например, или международным правом, которые я видел - это уловки.

За спутник не скажу, но раша-тудей вещает в США, никто ее не запрещал. Но... даже если так, то как я уже говорил, если где то тоже негров линчуют, это не значит, что линчевать негров - правильно.

[migmit]

Легальность информации — это одно, предоставление трибуны в условиях ограниченности ресурсов — это другое.

[20_00]

Я еще не прочел, что они там конкретно запретили. Если вещание из РФ - это одно, если вещание из стран, не подписавших какой то международный договор - это другое.

Ну и во вторых, это, скорее всего, спутник. За который люди платят, если хотят. Так что никто бесплатно в условиях дефицита ресурсов никакой трибуны не предоставляет. Это бизнес. Его ограничение для покупателей/потребителей контента - незаконно.

[20_00]

по апд завтра, мог оказаться не прав )

зы. и если уж прочитали, поделитесь пруфом плиз, буду вам благодарен за экономию времени.